Решение № 2-69/2020 2-69/2020(2-752/2019;)~М-714/2019 2-752/2019 М-714/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

УИД 66RS0046-01-2019-001113-92

Дело № 2–69/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследств, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

спорным недвижимым имуществом являются земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 886 кв.м и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – Д., обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти мужа – Г., последовавшей 04.04.2019, и признать за ней и несовершеннолетней дочерью права равнодолевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что с января 2004 года проживала совместно и вела общее хозяйство с Г., который с сентября 1999 года по сентябрь 2006 года состоял в браке с ответчицей, фактически они прекратили семейные отношения в 2003 году. 14.07.2007 истица заключила брак с Г., а 22.11.2011 у них родилась дочь – Анастасия. Спорное недвижимое имущество Г. купил 01.06.2000 с согласия супруги ФИО3 При этом деньги на приобретение спорного недвижимого имущества в размере 35 000 руб. ему были подарены тетей – В. Ответчица в спорном жилом доме не проживала, спорным недвижимым имуществом не пользовалась, требований о разделе совместно нажитого имущества не заявляла. После смерти Г. наследство принято истицей и дочерью. Истица полагает, что на момент смерти её супруг являлся единоличным собственником спорного недвижимого имущества, после его смерти истица продолжает владеть и пользоваться спорным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении обстоятельствам, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу и ей представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ), а покупатель обязуется принять недвижимое имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из нотариально удостоверенного договора от 01.06.2000 Г. с согласия супруги ФИО3 купил в частную собственность спорное недвижимое имущество за 35 000 руб. (л.д. 15)

Право собственности Г. прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16-17), выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2018, 4.12.2019, 17.01.2020 (л.д. 18, 19-21).

Брак Г. с ответчицей ФИО3 прекращен 11.09.2006, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

Факт смерти Г. последовавшей 04.04.2019, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Суд принимает доводы истца о праве единоличной собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество ввиду положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, а из представленного суду договора дарения денежных средств от 01.06.2000 следует, что в день приобретения Г. спорного недвижимого имущества он получил в дар денежные средства, в сумме равной стоимости приобретаемой недвижимости, поэтому спорное недвижимое имущество не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу супругов К-вых, состоявших в браке до 11.09.2006.

Кроме того, суд принимает во внимание п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, а также доводы истицы о том, что в период её совместного проживания с А. ответчица требований о разделе спорного недвижимого имущества не заявляла.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и Б., суду показали, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены Г. в период брака с ФИО3, но с 2003 года он стал проживать совместно с истицей, которая участвовала в содержании дома и огорода. В период брака истицы дом был отремонтирован, построена баня. Ответчица на спорное недвижимое имущество не претендовала. Истица продолжает пользваться спорным недвижимым имуществом после смерти мужа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти, последовавшей 04.04.2019 спорное недвижимое имущество принадлежало на праве единоличной собственности Г.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., о включении спорного недвижимого имущества в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Г.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Г., последовавшей 4.04.2019, его наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и дочь Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака, видетельством о рождении, (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела, оформленного после смерти Г., следует, что истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д., в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г. Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г. его дочери Д. и супруге ФИО1 на квартирув <адрес>, на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Поскольку в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в судебном заседании установлено, что наследники Г. первой очереди по закону – ФИО1 и Д. после смерти наследодателя приняли часть наследственного имущества, следовательно, они приняли все причитающееся им наследственное имущество, иных лиц, претендующих на спорное недвижимое имущество судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцами должно быть признано право собственности в порядке наследования, так как истцы приняли наследство одним из установленных законом способов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследств, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Г., последовавшей 4 апреля 2019 года, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 886 кв.м и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей 4 апреля 2019 года, право общей долевой собственности в 1/2 доле за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и в 1/2 доле за Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 886 кв.м и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 886 кв.м и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и за Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в 1/2 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова