Приговор № 1-112/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

№1-112/2020

28RS0005-01-2020-000490-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 07 июля 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антохий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в такси «Максим», водителем, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1170 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 1220 метрах в восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в два пакета, находящиеся при нем, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 269 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану). массой 269 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в двух пакетах, положил под передние сиденья автомобиля марки «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак <***>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут местного времени, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2930 метрах в юго- восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 3000 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут местного времени в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак <***>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 269 грамм, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 269 гр., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно представленным сведениям, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, инвалидность матери.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 19), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку оно направлено против общественной нравственности и здоровья населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 263 грамм, упакованное в двух пакетах (черного и белого цвета), ватные тампоны (диски), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах-файлах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России «Благовещенский», надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 263 грамм в двух пакетах (черного и белого цвета), ватные тампоны (диски) в двух прозрачных полимерных пакетах-файлах со смывами с рук ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья К.М. Стасюк