Приговор № 1-229/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

№ 1-229/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 26 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего электромонтером в ООО «БМ «Электро» г.Зеленоград, судимого:

- 11 октября 2017 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя БВН, переданную ему АМД после ошибочной выдачи ей карты в офисе ПАО «Сбербанк России» по пр.Строителей, д.20 в г.Заринске Алтайского края, в период с 10 ноября 2015 года по 22 ноября 2015 года в устройстве самообслуживания № 798618 ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговом центре «Красный Кит» по пр.Шараповский, д.2 в г.Мытищи Московской области, с целью подключения услуги «Сбербанк Онлайн» к вышеназванной банковской карте, заведомо зная пин-код карты, ранее сообщенный ему АМД, получил разовый логин и пароль для входа в личный кабинет клиента банка БВН через услугу «Сбербанк Онлайн». Далее, в указанный период времени в неустановленном месте Московской области ФИО1 с помощью принадлежащего ему планшетного компьютера вошел в вышеназванный личный кабинет, где увидел прикрепленные к карте БВН счета с накопленными денежными средствами: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 0646 Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк (<...>), - в сумме 156113 рублей 55 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 0646 Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк (<...>), - в сумме 278054 рубля 20 коп., - на общую сумму 434167 рублей 75 коп., в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БВН, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов, прикрепленных к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя БВН, ФИО1, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью собственного обогащения при помощи принадлежащего ему планшетного компьютера, находясь в неустановленном месте Московской области в период с 22 ноября 2015 года по 30 декабря 2015 года произвел электронный перевод денежных средств с вышеназванных счетов, прикрепленных к банковской карте на имя БВН, на открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 0646 Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк (<...>) счет № принадлежащей БВН банковской карты №, на общую сумму 434167 рублей 75 коп., что является крупным размером. После чего, в период с 22 ноября 2015 года по 30 декабря 2015 года, находясь на территории Московской области и г.Заринска Алтайского края, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 434167 рублей 75 коп. по своему усмотрению, а именно путем их обналичивания, произведения безналичного расчета и осуществления электронного перевода денежных средств в пользу третьих лиц.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший БВН на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.231) и в адресованном суду заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он судим; занят общественно полезным трудом; проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, один из которых является совместным, содержит всех перечисленных лиц, оказывает помощь матери-пенсионерке. На учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, нарколога, невролога, психиатра не состоит, однако сообщил суду, что страдает хроническим инфекционным заболеванием, выявленным при обследовании в г.Люберцы Московской области. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с сожительницей, работает вахтовым методом, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.206). Из содержания характеристик, данных главой администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края (т.2 л.д.58) и по месту работы в ИП КАВ, следует, что ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание им вины и раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступления; наличие на иждивении сожительницы и четырех малолетних детей; оказание помощи матери пенсионного возраста; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Дополнительное наказание с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 434367 рублей 75 коп., признанные ФИО1, подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме, равной установленному размеру ущерба, причиненного кражей, - 434167 рублей 75 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 434367 (четыреста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 75 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении остальной части иска отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки из лицевого счета № за период с 24 марта 2015 года по 17 марта 2017 года по вкладу БВН, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета № на имя БВН, копию сберегательной книжки ОУ № счет № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада БВН за период с 24 марта 2015 года по 17 марта 2017 года счет №, ответ ПАО «Сбербанк России» от 12 апреля 2017 года, выписку по счету № на имя БВН, выписку безналичного перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковские карты и номера сотовых телефонов, отчет по счету банковской карты на имя БВН за период с 20 ноября 2015 года по 01 января 2016 года, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина