Приговор № 1-38/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 5 февраля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер № 5 от 4.02.2019 года и удостоверение №79,

при секретаре Росковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года рождения в ... Республики Карелия, гражданки РФ, невоеннообязанной<...>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 29 марта 2018 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда № 2 дома № 11 по улице Маяковского в городе Сегежа Республике Карелия, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно передала, тем самым незаконно сбыв гражданину под псевдонимом «Антон», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими проведение «проверочной закупки» наркотических средств, имевшееся у неё ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,967 грамма.

Указанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,967 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – гашиш, общей массой 2,967 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

25 октября 2018 года в период осуществления в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 заявила ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что обязуется в целях содействия следствию в раскрытии преступления изобличать других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, давать правдивые показания и подтвердить их на следственных действиях, провести проверку показаний на месте, при необходимости подтвердить свои показания на очной ставке и в суде, оказать помощи и содействия при проведении ОРМ.

31 октября 2018 года между исполняющим обязанности прокурора Сегежского района и подозреваемой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязалась изобличить лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Сегежского района Республики Карелия.

В ходе расследования уголовного дела взятые на себя обязательства обвиняемой ФИО1 были выполнены, ей были даны показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказано содействие в выявлении преступной деятельности других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличающее их в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ.

10.12.2018 года исполняющим обязанности прокурора Сегежского района РК вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу с ходатайством о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ в представлении прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ей обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель Сибиряков М.М. подтвердил содействие подсудимой следствию, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу поддержал. Пояснил, что ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, участвовала в проверке показаний на месте, в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение другого лица в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Информация, изложенная ФИО1, проверяется, и имеет существенное значение для органов предварительного расследования.

ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учитывает, что подсудимая добровольно заключила с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимой, мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавшей позицию ФИО1, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, имеются. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 со своей стороны приняла все возможные меры к исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная ей информация имеет существенное значение для правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенное, а также надлежащее соблюдение ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимой, проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 317.1 УПК РФ - 317.6 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство сторон об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность,

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, оказание подсудимой содействия правоохранительным органам в изобличении других лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, <...>, ОУУП ОМВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб от соседей в ОМВД России по Сегежскому району на ее поведение не поступали, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание отсутствие в санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний.

Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Оценивая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе, <...>, и ее поведение после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, заключении досудебного соглашения с прокурором, условия которого ФИО1 выполнила, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного виновной, поэтому при назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, должны быть применены положения ст. 64 УК РФ, позволяющие суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, <...>, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что к категории лиц, которым не назначается условное осуждение (ч.1 ст.73 УК РФ), подсудимая не относится.

Учитывая материальное положение ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также ее отношение к содеянному, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не применяет, так как для достижения целей наказания к ФИО1 достаточно применения основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, выплаченные адвокатам денежные суммы, за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа; в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; компакт диск CD рег.№... от ХХ.ХХ.ХХ., содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона №..., используемого ФИО1, компакт-диск CD рег. №... от ХХ.ХХ.ХХ. с аудио-видео файлами ОРМ «Проверочная закупка от 29.03.2018 года» – на основании п. 5 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего периода хранения последнего; 2) бумажный конверт белого цвета, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №1727 от 18 сентября 2018 года), в котором находятся: конверт из бумаги белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, и конверт из бумаги коричневого цвета; пакет из прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок», в котором находятся три куска твердого вещества преимущественно прямоугольной формы темно-коричневого цвета, с учетом израсходования объектов исследования 2,907 грамма, бутылка из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, имеющая в нижней части одно оплавленное отверстие овальной формы; бутылка из прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета, имеющая в нижней части одно оплавленное отверстие овальной формы, поступившие после проведения химической судебной экспертизы (№1772 от 02.10.2018 г) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району по адресу: <...> – хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки на основании рапорта следователя СО ОМВД России по Сегежскому району П. от 19.10.2018 года (т. 2, л.д. 28).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Д.А. Третьяк

..

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк