Приговор № 1-191/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

25RS0030-01-2025-002293-81


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Луканиной С.И.,

с участием: прокурора Крейновича Д.Ю., ФИО4. ФИО5,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО28 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, официально не трудоустроенной, осужденной:

- 05.02.2025 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.03.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 21.11.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории пгт. <адрес>, получила от лица № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №), предложение на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ранее приобретенного последним при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с Лицом №, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), при этом ФИО10 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, согласно распределённым ролям должна была по прибытию к участку местности с географическими координатами 42.708027 северной широты; 130.783989 восточной долготы, между домами по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 20 метрах ближе к вышеуказанному магазину, указанному Лицом №, с целью последующего сбыта передать данное наркотическое средство лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее Лицо №), за вознаграждение в виде части наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

Так, ФИО10, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 02 часов 00 минут 14 августа 2024 года во исполнение совместного преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г. (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 02 часов 00 минут 14 августа 2024 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории пгт. Краскино Хасанского района Приморского края, получила от Лица № 1, тем самым, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно приобрела три запаянных полимерных шприца с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой не менее 87,75 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое ФИО10 продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), незаконно, то есть в нарушении законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, по указанию Лица №, храня при себе перенесла на участок местности с географическими координатами 42.708027 северной широты; 130.783989 восточной долготы, между домами по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 20 метрах ближе к вышеуказанному магазину.

Далее, ФИО10, в неустановленное в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 02 часов 00 минут 14 августа 2024 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, в ходе телефонного разговора с Лицом №, договорилась о встрече, на участке местности с географическими координатами 42.708027 северной широты; 130.783989 восточной долготы, между домами по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 20 метрах ближе к вышеуказанному магазину, где за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, переведенные Лицом № на банковский счет № банка ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передала, тем самым незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла Лицу № ранее незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, приобретенное и хранимое ей с целью незаконного сбыта, три запаянных полимерных шприца с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 87,75 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Лица № в помещении минимаркета «Волна», расположенного по адресу: <адрес>.

После оглашения обвинительного заключения, подсудимая ФИО10 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в том, что предала сверток, признает.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 показала, что она находилась дома, когда ей из п. Краскино позвонил ее брат ФИО13 и сказал, что к нему едет женщина и ей необходимо отдать пакет. Что было в свертке ей не известно. Ранее она эту женщину не видела, разговаривала с ней недолго с целью выяснения куда подъехать и куда перевести деньги. Что было в пакете, она узнала только после того, как была задержана та женщина.

В вязи с существенными противоречиями в показаниях, с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО10 после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации в присутствии адвоката показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей позвонил ее брат ФИО13, сказал ей, что тот выпил и ему нужна ее помощь. ФИО13 пояснил, что ей нужно приехать к нему на металлобазу, расположенную в районе <адрес>, пгт. <адрес>, забрать пакет и передать его женщине, которая приедет за ним. По прибытию на обозначенное место, домов по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 400 метрах ближе к станции.

ФИО13 пояснил, что в пакете будет находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое ей необходимо будет передать женщине, как ей стало известно в ходе предварительного следствия Свидетель №1, за что она получит выгоду в виде наркотического средства растительного происхождения, а именно масло каннабиса (гашишное масло), так как ее брат ФИО11 В.Б. знает, что она его употребляет. Ей достоверно точно известно о том, что ее брат ФИО11 В.Б. не занимается сбытом наркотических средств, так как у него есть свое дело - тот занимается бизнесом в сфере продаж металлолома, который тот скупает, перерабатывает и затем перепродает. При этом допускает, что у того есть знакомые из числа употребляющих наркотические средства растительного происхождения, у которых тот вышеуказанное наркотическое средство приобрел.

Когда она забрала у ФИО11 В.Б. пакет с наркотическим средством, то около 22 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № поступил телефонный звонок с абонентского номера, который в настоящее время она не помнит, указать не может (в ходе предварительного следствия ей стало известно, что это Свидетель №1). В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в пгт. <адрес>, а именно в проулке по <адрес> пгт. Краскино, напротив магазина. Однако в силу того, что им не удавалось встретиться, так как существовала опасность их разоблачения сотрудниками полиции, они встретились между домов по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 20 метрах ближе к вышеуказанному магазину. В целом можно утверждать, что данные места друг от друга находятся неподалеку, однако при этом она тщательно следила за обстановкой.

Она встретилась с Свидетель №1, передала ей пакет, который забрала у ФИО11 В.Б., а Свидетель №1 в свою очередь перевела по телефону ФИО11 В.Б. № денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Далее они разошлись, и она направилась к себе домой по адресу ее проживания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 8 л.д. 89-93, т. 8 л.д. 117-121)

Из оглашенных показаний ФИО11 А.Б. данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей позвонил ее брат ФИО11 В.Б., сказал ей, что тот выпил и ему нужна ее помощь. ФИО9 пояснил, что ей нужно приехать к нему на металлобазу, расположенную в районе <адрес>, пгт. <адрес>, забрать пакет и передать его женщине, которая приедет за ним, при этом ФИО9 ей не говорил, что находится в пакете. Когда она забрала у ФИО9 пакет, по дороге, когда она ехала в машине, она заглянула в пакет и увидела белый сверток, в котором находились предметы, похожие на шприцы с веществом темного цвета внутри. Так как она является потребителем наркотических средств, она поняла, что в данных шприцах находится наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Около 22 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № поступил телефонный звонок с абонентского номера, который в настоящее время она не помнит, указать не может. Звонила женщина, которая ей пояснила, что та должна забрать у нее пакет, и что в настоящее время та находится в пгт. <адрес>. Она ей сообщила, что они можем с ней встретиться в проулке по <адрес> пгт. Краскино, напротив магазина. Она встретилась с женщиной, передала ей пакет, который забрала у ФИО9, женщина в свою очередь перевела по телефону ФИО9 № денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Далее они разошлись, и она направилась к себе домой по адресу ее проживания. Хочет пояснить, что данную женщину она видела впервые, более с ней не встречалась. Вину в совершенном ней преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том 3 л.д. 221-225)

После оглашения показаний ФИО10 пояснила, что она допрашивалась на предварительном следствии, показания давала добровольно в присутствии защитника. Изначально подтвердила оглашенные показания, при этом настаивая на том, что она не знала, что находится в пакете, который передал ей брат. Противоречия в показаниях не смогла объяснить. При повторном ее допросе, ФИО10 показала, что оглашенные показания не подтверждает, а подтверждает сведения, сообщенные ею в явке с повинной.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ.

Из показаний ФИО11 В.Б. следует, что накануне ДД.ММ.ГГГГ, за день или два на его абонентский номер <***> посредством аудиозвонка в мессенджере «What’s Арр», установленном на его сотовый телефон марки «Techno Spark», позвонил малознакомый ему мужчина по имени Сергей, которого он знает в связи с исполнением своих трудовых обязанностей. Сергей звонил ему с незнакомого номера. У них состоялся диалог - Сергей сразу спросил о том, не знает ли он, где можно приобрести наркотические средства - каннабис. Как выглядит каннабис— он не знает, и как он указывал ранее, никогда не видел, ни одного наркотического средства; его прекурсоров и как их изготавливают. Он ответил Сергею, что ему известно о том, у кого могут быть наркотические средства и что он с ним свяжется, а затем перезвонит ему и сообщит результат.

У него имеется сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что та систематически употребляет наркотические средства - марихуану, так как он неоднократно это видел. Учитывая, что та не курит табачные изделия, та ему лично сообщала, что курит марихуану. Он позвонил ей посредством аудиосвязи в мессенджере «What’s Арр» по её абонентскому номеру, который в настоящее время указать не может ввиду отсутствия телефона и спросил, может ли он дать её номер Сергею, который желает приобрести наркотическое средство, на что его сестра согласилась и он передал Сергею её номер.

Далее, спустя непродолжительное время, 14 августа 2024 года, с ним связалась его сестра и указала, что на его банковскую карту ЦАО «Сбербанк»; должны быть начислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, так как у неё банковских карт не было. Спустя некоторое время ему действительно поступили указанные денежные средства на счёт, после чего он их снял и передал в полном объеме своей сестре. О событиях, произошедших 14 августа 2024 года, а именно о задержании женщины с наркотическим веществом в крупном размере, ему стало известно, от Сергея. Тот связался с ним на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ посредством аудиосвязи в Мессенджере «What’s Арр», но звонил уже с другого номера. Тот сообщил, что у них неприятности, так как наркотик, которой тот желал приобрести, изъяли сотрудники полиции у какой-то женщины. Более никаких обстоятельств произошедшего ему неизвестно. С сестрой они также обсуждали данный факт по телефону, но более подробностей ему неизвестно. (т. 4 л.д. 18-22).

Из показаний Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему обратился ФИО14 с просьбой организовать доставку наркотического средства на ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1 и попросил съездить в <адрес>, что бы забрать наркотические средства. ФИО8 согласилась. Он с имеющегося у него телефона вызвал для нее такси. Денежные средства ФИО14 перевел на банковскую карту ФИО8. У ФИО14 находилась банковская карта на имя ФИО15 ФИО9, именно с этой банковской карты ФИО14 переводил денежные средства для приобретения наркотических средств.

Около 19 часов 00 минут он позвонил ФИО39 и сообщил номер машины, объяснил, что ей необходимо съездить в пгт. <адрес>, где она должна будет созвониться с женщиной по имени ФИО7, которая должна будет ей передать наркотические средства. Номер ФИО7 он также переслал ФИО8. Около 23 часов 00 минут ФИО8 позвонила ему и сказала, что забрала наркотические средства и уже выезжает обратно в <адрес>. Около 02 часов 00 минут ФИО8 ему отзвонилась и сообщила, что проезжает <адрес>, после чего ФИО8 перестала выходить на связь, ее телефон был недоступен. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ через компанию такси он узнал абонентский номер телефона таксиста, который возил ФИО8 и созвонился с ним. От таксиста ему стало известно, что ФИО8 в <адрес> задержали сотрудники полиции. Более с ФИО8 он не связывался. Также поясняет, что с ФИО7 он не знаком, ее контактный номер телефона ему сообщил ФИО14.

Свидетель №2 и ФИО28 он ранее никогда не знал, с ними не общался, чем они занимаются знал только со слов ФИО37 (т. 4 л.д. 96-100).

Из показаний Свидетель №10 следует, что в августа 2024 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, так как на следующей день Свидетель №1 была задержана, та по указанию Свидетель №9, который действовал в тот период времени от имени ФИО18, осуществила поездку на автомобиле такси в пгт. <адрес>, где осуществила приобретение наркотического средства у ФИО11 (ФИО28 ФИО3 и Свидетель №2) с наркотическим веществом, полученным от ФИО10 направилась в <адрес>, однако по дороге в <адрес> в <адрес>, та была задержана сотрудниками полиции. (т. 6 л.д. 220-240)

Из показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №9 с ее абонентского номера телефона № и сообщил, что ей необходимо проехать в пгт. <адрес>, встретиться с человеком, отдать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и забрать наркотическое средство масло каннабиса. Денежные средства за наркотическое вещество и на такси ей перевели с карт: № ФИО9 ФИО12 Г. в сумме 53 000 рублей и № ФИО6 К., в настоящее время ей стали известные его полные анкетные данные - ФИО2, но сама личность ей не знакома, в сумме 60 000 рублей. В эту сумму входила оплата такси и оплата ее работы в сумме 3 000 рублей. Автомашину такси до пгт. Краскино, Свидетель №9 заказывал самостоятельно. Примерно в 19 часов 00 минут, Свидетель №9 позвонил ей и сообщил, что автомашина такси подъехала при этом по средством приложения «WhatsApp» отправил ей марку и номер автомашины - «Черри Тиго», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Так же Свидетель №9 отправил ей номер телефона № на который она должна была позвонить по приезду в пгт. Краскино. Данным абонентским номером телефона пользовалась ФИО11 А.Б. На данной автомашине она проехала в пгт. <адрес>, где позвонила по вышеуказанному номеру, трубку взяла девушка – ФИО10 и пояснила, что будет ждать ее в проулке по <адрес> пгт. Краскино, напротив магазина. Пройдя по вышеуказанному адресу, она встретилась с ФИО10, которая была одета в темные штаны, кофту с капюшоном и бейсболку, на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 160 см. (опознана ней в ходе предварительного следствия). Та передала ей сверток в тряпичном пакете, она в свою очередь перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, по указанному ею телефону № на карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее они разошлись, и она на автомашине такси - «Черри Тиго», белого цвета, государственный регистрационный знак № с наркотическим веществом, полученным от ФИО11 А.Б. направилась домой в <адрес>, однако по дороге в <адрес>, в <адрес>, автомашину остановили сотрудники полиции. Сотрудниками полиции, в присутствии понятых одного пола с ней, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток со шприцами с наркотическим веществом маслом-каннабиса внутри. (т. 2 л.д. 156-160, т. 3 л.д. 81-86, т. 6 л.д. 1-9)

Из показаний Свидетель №8 следует, что в августе 2024 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, так как на следующей день Свидетель №1 была задержана, то по указанию Свидетель №9, осуществила поездку на автомобиле такси в <адрес>, где осуществила приобретение наркотического средства у ФИО11 (ФИО28 ФИО3 и Свидетель №2) с наркотическим веществом, полученным от ФИО11 А.Б. направилась в <адрес>, однако по дороге в <адрес> в <адрес>, та была задержана сотрудниками полиции. ( т. 8 л.д. 24-34)

Из протокола допроса Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, когда около 01 часа 50: минут к ней обратились сотрудники полиции которые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, в помещении магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции была приглашена второй понятой – Свидетель №5 После чего сотрудники полиции завели помещение магазина ранее не знакомую ей женщину, как позже выяснилось Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, которые были всем ясны и понятны, до начала проведения личного досмотра никаких заявлений и дополнений не поступало.

После чего, сотрудником полиции в присутствие ее, второй понятой в помещении магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, был произведен: личный досмотр гражданки Свидетель №1, которая была одета в кофту бело-зеленого цвета, велосипедки черного цвета, сандалии синего цвета.

В ходе досмотра сотрудником полиции ФИО39 в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен полимерный сверток, с находящимися в нем 3 шприцами: 2 шприца объемом 60 мл, с запаянными носиками; 1 шприц объемом 10 мл запаянный, с находящимся в них веществом бурого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данные шприцы с наркотическим средством «смола» внутри, которые та получила у ранее неизвестной женщины в пгт. <адрес>, чтобы в дальнейшем передать третьему лицу, которое должно связаться с ней посредством телефонного звонка. ( т. 3 л.д. 26-29)

Из протокола допроса ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, когда около 01 часа 50 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, в помещении магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции была приглашена вторая понятая- Свидетель №6 После чего сотрудники полиции завели в помещение магазина ранее не знакомую ей женщину, как позже выяснилось Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, которые были всем ясны и понятны, до начала проведения личного досмотра никаких заявлений и дополнений не поступало.

После чего, сотрудником полиции в присутствие ее, второй понятой в помещении магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданки Свидетель №1, которая была одета в кофту бело-зеленого цвета, велосипедки черного цвета, сандалии синего цвета.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен полимерный сверток, с находящимися в нем 3 шприцами: 2 шприца объемом 60 мл, с запаянными носиками; § шприц объемом 10 мл запаянный, с находящимся в них веществом бурого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данные шприцы с наркотическим средством «смола» внутри, которые та получила у ранее неизвестной женщины в пгт. <адрес>, чтобы в дальнейшем передать третьему лицу, которое должно связаться с ней посредством телефонного звонка. Обнаруженные шприцы, а также упаковка от них были изъяты и упакованы в бумажный пакет коричневого цвета на пакете была сделана пояснительная надпись, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для ПАКЕТОВ ОМВД России по <адрес>». ( т. 3 л.д. 22-25)

Из показаний Свидетель №4 следует, что Он нигде официально не трудоустроен, оказываю услуги такси на арендованном им автомобиле марки «Cherry Tiggo 4 Pro», государственный регистрационный знак <***> через интернет-приложение «Такси Максим».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут через интернет-приложение «Такси Максим» ему поступила заявка с <адрес> края в пгт. <адрес>. Он принял данную заявку, когда он подъехал на <адрес> его ожидала женщина средних лет, плотного телосложения, среднего роста, была одета в цветную футболку и короткие черные лосины. Женщина была одна. Женщина села на заднее сидение автомобиля, при ней была дамская сумка серого цвета. По пути следования в пгт. <адрес> женщина с ним не разговаривала, а также ему не представилась. В пгт. <адрес> они приехали около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе клиентки они остановились на автозаправочной станции «ННК», точный адрес он не знает, указать не может. Женщина созвонилась с кем-то по находящемуся при ней мобильному телефону, после чего вышла из салона автомобиля и куда-то направилась. Он не смотрел, в какую сторону направилась клиентка. Женщина отсутствовала около 5- 7 минут, после чего та села обратно в автомобиль и они направились в <адрес> края. Около 00 часов 30 минут, проезжая поворот на <адрес> автомобильной дороги «Хабаровск-Владивосток» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили его документы, после чего попросили женщину выйти из машины. (т. 2 л.д. 214-216)

Из показаний Свидетель №3 следует, что она состоит в должности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную; часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о; том, что на 721 км автомобильной дороги «А-370» «Хабаровск-Владивосток» <адрес> остановлен автомобиль «Cherry Tiggo 4 Pro», государственный регистрационный знак <***>, в котором находилась пассажир Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при ней могут находится наркотические средства.

Она прибыла на место, а именно по адресу: <адрес>, Вольно-Надеждинское, <адрес>, где в период с 02 часов 00 минут по 03 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра гражданки Свидетель №1 в бюстгальтере, надетом на ней был, обнаружен полимерный сверток, с находящимися в нем 3 шприцами: 2 шприца объемом 60 мл, с запаянными носиками; 1 шприц объемом 10 мл запаянный, с находящимся в них веществом бурого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данные шприцы с наркотическим средством «смола» внутри, которые та получила у ранее неизвестной женщины в пгт. <адрес>, чтобы в дальнейшем передать третьему лицу, которое должно связаться с ней посредством телефонного звонка. Обнаруженные шприцы, а также упаковка от них были изъяты и. упакованы в бумажный пакет коричневого цвета, на пакете была сделана пояснительная надпись, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для ПАКЕТОВ ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. (.т. 2 л.д. 210-213)

Также вина ФИО11 А.Б. в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы согласно которому должностным лицом – участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» осмотрено место совершенного преступления, а именно участок местности с географическими координатами 42.708027 северной широты; 130.783989 восточной долготы, между домами по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> магазина «Вероника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в 20 метрах ближе к вышеуказанному магазину. В ходе производства данного следственного действия зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 8 л.д. 100-107);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы согласно которому должностным лицом – начальником ОД ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3, в ходе проведения личного досмотра в помещении магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты тетрадные листы в кол-ве 5-ти штук, карта памяти Micro SD объемом 4 Gb, мобильный телефон марки «Techno POVA», полимерный мешок с (изъят из бюстгалтера из-под груди), в котором находились три пластиковых шприца с запаянными носиками (т. 2 л.д. 79-85);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: банковские карты банков Сбербанк, ВТБ, Тинькофф, мобильный телефон марки «Techno Spark». Признан законным (т. 3 л.д. 170-172);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: банковские карты банков Сбербанк, мобильный телефон «Samsung». Признан законным (т. 3 л.д. 185-187);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Samsung «SM-A346R/DSN 256 GB IMEI-1: №, IMEI-1: №»; мобильный телефон марки «Tecno», идентификационный номер сети «IMEI-1: №»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «Примсоцбанк» №; банковская карта банка ПАО «РоссельхозБанк» №; Блокнот – ежедневник (планинг). Признан законным (т. 4 л.д. 234-238);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 87,15 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 87,75 г. (т. 2 л.д. 177-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой вещества 87,03 г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Местом хранения определено камера хранения вещественных доказательств (т. 3 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы согласно которому осмотрен: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр с подписью эксперта и пояснительной надписью «№э/2024». Следственным действием установлено, что внутри содержится однотипное вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом характерным для масла каннабиса (т. 3 л.д. 30-33);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Свидетель №1 и ее защитника ФИО20 согласно которому в фотографии под № ей опознано лицо - женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> передала ей наркотическое средства масло каннабиса, также по указанному данной женщине номер телефона № она перевела денежные средства в размере 100 000 рублей – опознана ФИО1 (т. 3 л.д. 112-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: В памяти мобильного устройства «LI9 Tecno Pova 6 Pro 5G IMEI1: №, IMEI2: №» имеется информация, введенная и накопленная пользователем устройства в процессе работы в сетях сотовой связи. Идентификационные устройства информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, пользовательские графические видеофайлы и аудиофайлы и текстовые файлы, записан на один оптический носитель информации формата «DVD-R», на нерабочей поверхности носителя сделана рукописная надпись «2-130» с подписью эксперта (т. 2 л.д. 199-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: В памяти мобильного телефона «TECNO IMEI-1: № IMEI-2: №», имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети интернет. В памяти SIM-карты «№» извлеченной из мобильного телефона «№» имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети интернет, а именно контакты, сообщения.

В памяти SIM-карты «№» извлеченной из мобильного телефона «№» имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, а именно контакты, сообщения.

Ответить на вопрос имеется ли в памяти предоставленного мобильного телефона: марки «№» информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи» не представилось возможным по’ причинам, указанным в исследовательской части.

Идентификационные данные мобильного телефона «TECNO KL5h», SIM карт, файлы и файлы отчетов, содержащие информацию, введенную пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи и сети интернет, записаны на один оптический носитель информаций формата «CD-R», на нерабочей поверхности носителя сделана рукописная надпись «2-179» с подписью эксперта (т. 5 л.д. 50-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: В памяти мобильного телефона №» имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи.

В памяти SIM карты «8№», извлеченной из мобильного телефона «№; IMEI2: № имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, а именно: телефонная книга, контакты.

В памяти SIM карты «89№», извлеченной из мобильного телефона № IMEI2: №» информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, не обнаружена.

Ответить на поставленный вопрос в отношении карты памяти «Kingston № не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Идентификационные данные мобильного телефона, SIM карт, информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой; записаны на один оптический носитель информации формата «DVD-R», на нерабочей поверхности носителя сделана рукописная надпись «2-26» с подписью эксперта (Приложение к з/э №) (т. 5 л.д. 84-88);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: – DVD диски к экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся при материалах данного уголовного дела (т. 6 л.д. 195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение к нему в виде фототаблицы и выписок по счетам, согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung» стандартного образца в корпусе голубого цвета, сенсорного типа. Samsung «SM-A346R/DSN 256 GB IMEI-1: №, IMEI-1: №» с sim картой компании МТС с номером 8№, карта памяти в мобильном устройстве отсутствует; мобильный телефон марки «Tecno Camon» стандартного образца в корпусе черного, сенсорного типа. Согласно имеющей наклейке на корпусе мобильного телефона, последний имеет следующие технические характеристики мобильного телефона: марка «Tecno», идентификационный номер сети «IMEI-1: №». На момент производства следственного действия в мобильном устройстве установлена сим-карта мобильного оператора номер которой 89№. Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик комбинированного зеленого и черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Сбербанк», чип-схема. Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик комбинированного зеленого и черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Сбербанк», чип-схема. Банковская карта ПАО «Тинькофф», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется чип-схема. С обратной стороны банковской карты имеется в верхней части считывающая полоска черного цвета, под которой красителем белого цвета нанесен номер карты 2200 7004 94147985. Банковская карта ПАО «Тинькофф», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется чип-схема. С обратной стороны банковской карты имеется в верхней части считывающая полоска черного цвета, под которой красителем белого цвета нанесен номер карты 2200 7005 3761 1991. Банковская карта ПАО «Тинькофф», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется чип-схема. С обратной стороны банковской карты имеется в верхней части считывающая полоска черного цвета, под которой красителем белого цвета нанесен номер карты 2200 7009 2994 2968. Банковская карта ПАО «ВТБ», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «ВТБ», чип-схема. В нижней части имеется надпись белого цвета «Master Accoun» «Nikita Bacherikov», а также имеется текст 001/43. Банковская карта ПАО «Примсоцбанк», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Примсоцбанк», чип-схема. В нижней части имеется надпись белого цвета «Nikita Bacherikov», а также имеется текст 06/28. Банковская карта ПАО «РоссельхозБанк», выполнена из материала – пластик комбинированного серого и зеленого цветов, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «РоссельхозБанк», чип-схема. Блокнот – ежедневник, лицевая и задняя часть которого выполнена из материалам – кожзаменителя красного цвета, в верхней части которого имеется металлический переплет. (т. 6 л.д. 74-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки Samsung «SM-A346R/DSN 256 GB IMEI-1: №, IMEI-1: №»; мобильный телефон марки «Tecno», идентификационный номер сети «IMEI-1: №»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «Примсоцбанк» №; банковская карта банка ПАО «РоссельхозБанк» №; Блокнот – ежедневник (планинг), изъятые ходе производства следственного действия - обыск в жилище, по месту жительства Свидетель №7, по адресу: <адрес>;Указанные предметы являются и иными предметами, которые могут служить средством установления истины по делу. Учтены в рамках уголовного дела № и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 6 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение к нему в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung» стандартного образца в корпусе черного цвета, сенсорного типа. При вскрытии задней крышки установлено, что на задней стороне мобильного телефона имеется аккумулятор, при извлечении которого на поверхности корпуса имеется наклейка, содержащая следующие технические характеристики мобильного телефона: марка «Samsung» модель «№», FCC ID «A3LSMJ710FN», серийный номер «-J710FN/DSGSMH», идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-2: №». На момент производства следственного действия сим-карта мобильного оператора в мобильном устройстве отсутствует. Мобильный телефон марки «Samsung» стандартного образца в корпусе белого цвета, сенсорного типа. На поверхности корпуса имеется наклейка, содержащая следующие технические характеристики мобильного телефона: марка «Samsung A13» модель «SM—А135F/DSN», идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-1: №». На момент производства следственного действия сим-карта мобильного оператора в мобильном устройстве отсутствует. Мобильный телефон марки «Tecno» стандартного образца в корпусе комбинированного черного, темно-синего цветов, сенсорного типа. Согласно имеющей наклейке на корпусе мобильного телефона, последний имеет следующие технические характеристики мобильного телефона: марка «Tecno» модель «KL5n Tecno Spark 30C», D/N «N9N2», идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-2: №». На момент производства следственного действия сим-карта мобильного оператора в мобильном устройстве отсутствует. Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик зеленого цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Сбербанк», чип-схема. В нижней части имеется надпись зеленого цвета №», а также имеется текст 06/28. Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик белого цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер №***25** *445, номер банковской карты частично не читаемый банка, ПАО «Сбербанк», чип-схема. В нижней части имеется надпись черного цвета «№», а также имеется текст 8635/0019 и 06/28. Тетрадный лист в клеточку, который на момент осмотра имеет рукописный текст красителем синего цвета. Карта памяти Micro-SD 4 Gb выполненная из материала черного цвета. Мобильный телефон марки «Tecno» стандартного образца в корпусе комбинированного бирюзового цвета, сенсорного типа. Согласно имеющей наклейке на корпусе мобильного телефона, последний имеет следующие технические характеристики мобильного телефона: марка «Tecno» модель № идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-2: №». Обнаруженная на крышке мобильного устройства сим-карта мобильного оператора «Теле2» выполнена из материала белого цвета, имеет тест белого цвета с номером сим-карты 89№ и 897№; По окончанию следственного действия, осматриваемый мобильный телефон марки «Tecno» модель «LI9 Tecno Pova 6 PRO 5G», D/N «N2N3», идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-2: №». Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик светло зеленого цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Сбербанк», чип-схема. В нижней части имеется надпись белого цвета «Kristina Iashchhenko», а также имеется текст «8635/0036». Банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «Сбербанк», чип-схема. В нижней части имеется надпись белого цвета «Vladimir Fedoseev», а также имеется текст «8635/0036». Банковская карта ПАО «ВТБ», выполнена из материала – пластик синего цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется номер № банка ПАО «ВТБ», чип-схема. В нижней части имеется надпись белого цвета «044/31». Банковская карта ПАО «Тинькофф», выполнена из материала – пластик черного цвета, размерами 5х8,5 см, на которой с лицевой стороны имеется чип-схема. (т. 5 л.д. 210-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «Samsung А13» модель «SM—A135F/DSN», идентификационный номер сети «1МЕ1-1: №», «1МЕ1-1: №»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые ходе производства следственного действия - обыск в жилище, по месту жительства ФИО11 В.Б., по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «Теспо» модель «KL5n Tecno Spark ЗОС», D/N «N9N2», идентификационный номер сети «1МЕ1-1: №», «1МЕ1-2: №»; банковская карта ПАО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «ВТБ» №, изъятые ходе производства следственного действия - обыск в жилище, по месту жительства ФИО11 А.Б., по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>. банковская карта ПАО «Сбербанк» N° 2202 2063 2300 0963 изъятая ходе производства следственного действия - обыск в жилище, по месту жительства Свидетель №1, по адресу: <адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк», №***25** *445; тетрадные листы в клеточку; карта памяти Micro-SD 4 Gb; сотовый телефон марка «Тесnо» модель «№ идентификационный номер сети «1МЕ1-1:№», 1МЕ1-2: №» изъятые в ходе производства следственного действия -личного досмотра Свидетель №1; мобильный телефон марка «Samsung» модель №», серийный номер «-J710FN/DSGSMH», идентификационный номер сети «1МЕ1-1: №», «1МЕ1-2: №» изъятый в ходе производства следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: <адрес>.

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 5 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение к нему в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Из данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут обратилась ФИО28 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, взяла пакет с наркотиком. После этого на ее телефон позвонила женщина не знакомая (как установлено в ходе следствия Свидетель №1) сказала, что заберет пакет, она с ней встретилась по адресу пгт. Краскино ул. д 35 на против магазина. Она передала ей пакет разговор состоялся об оплате. Женщина (Свидетель №1) сказала может перевести на карту, она (ФИО10) сказала ей, что у нее нет карты, она ей (ФИО10) показала номер телефона и сказала суда перевести она (ФИО10) подтвердила и она (Свидетель №1) перевела деньги на показанный номер. Вину признает желает сотрудничать со следствием.

Объяснение участника проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (т. 6 л.д. 136-141)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса участника проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся при материалах данного уголовного дела (т. 6 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение к нему в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено:

Предоставленные заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО21 по расследуемому уголовному делу №, соединенному в одном производстве с уголовным делом №.

Осматриваемые объекты, представляют собой перечень документов, распечатанных на листе форма А4, содержащие текст, выполненный красителем черного цвета, и рукописные цифры, а также подписи должностных лиц. Так, представленный перечень документов состоит из 6 листов, с приложением на CD носителе (последовательно: сопроводительный лист, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление № о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»).

Бумажный сверток, содержащий CD диск с информацией. Всего на носители информации содержится 36 файлов, из которых 18 аудиофайлов и столько же текстовых документов с техническими характеристиками. Каждый документ и аудиофайл содержит уникальное имя в виде набора из 9 цифр. Далее, каждый аудио файл, последовательно прослушивается, результаты диалога вносятся в протокол (т. 6 л.д. 143-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО22.

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся при материалах данного уголовного дела (т. 6 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: Бумажный конверт, выполненный из белой бумаги, с надписью левой части по средине «Мегафон начинается с тебя» и надписью в верхней левой части «Дальневосточный филиал ПАО «Мегафон» Приморское региональное отделение Океанский пр-т, <адрес>, Владивосток, 690091» клапан конверта заклеен. На момент производства следственного действия, осматриваемая упаковка следов вскрытия и повреждений не имеет. При вскрытии в конверте обнаружено сопроводительное письмо и DVD диск с данными. В ходе анализа табличных данных установлено, что органам предварительного следствия представлена детализация по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, абонентским номером телефона № пользовался Свидетель №2.

Далее, по ходу следственного действия открывается папка с названием «номера», в которой содержатся три файла, из которых два файла табличного файла Excel с названием №_Принадлежность» и «01405».

При открытии файла с названием «01405» установлено, что он содержит в себе таблицу с данными, представленными в виде столбцов с названием.

В ходе анализа табличных данных установлено, что органам предварительного следствия представлена детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, абонентским номером телефона № пользовался Свидетель №2.

Так, на момент совершения преступления по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, абонент № – ФИО11 В.Б. находился на территории пгт. <адрес> и осуществлял телефонные переговоры с абонентом № – Свидетель №1 Кроме того, серийный номер IMEI, согласно представленной детализации на момент звонков, соответствует мобильному телефону «Samsung A13» модель «SM—А135F/DSN», идентификационный номер сети «IMEI-1: №», «IMEI-1: №» - изъятому в ходе предварительного следствия. (т. 6 л.д. 196-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» представленный на DVD диске с сопроводительным документом.

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся при материалах данного уголовного дела. (т. 6 л.д. 204)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» по уголовному делу № представляет собой электронную книгу EXEL, в которой содержится текст в виде таблицы следующего содержания:

В осматриваемой детализации по банковскому счету вышеуказанного клиента следует, что в столбцах содержатся сведения об осуществленных банковских транзакциях по банковской карте № открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, к которой привязан банковский счет 40№. Осмотром установлено, что банковская карта №, по которой осуществляется осмотр детализации, в ходе предварительного следствия изъята.

В ходе анализа банковских транзакций, по полю «Сведения о контрагенте», установлено, что на исследуемый банковский счет совершено поступление денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №1:

Данные операции совершены ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями на общую сумму 100 000 рублей, что как установлено в ходе предварительного следствия является оплатой за наркотическое средство.

Присутствующая при производстве следственного действия обвиняемая Свидетель №1, в присутствии своего защитника пояснила, что указанный банковский счет принадлежит ФИО11 В.Б., согласно приставленных сведений и на указанный банковский счет, ею произведена оплата за наркотическое средство, с которым последняя ДД.ММ.ГГГГ была задержана на территории <адрес> (т. 7 л.д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: DVD диск, предназначенный для просмотра посредством оборудования в виде DVD привода, считывающего информацию с данного носителя. Перед производством следственного действия, извлеченный DVD диск, помещается в привод персонального рабочего компьютера, после чего на экране монитора отображается окно с содержащимися данными в виде аудиофайлов и текстовых документов, в которых содержатся характеристики записанных аудио файлов. Аудиофайлы занесены в протокол и им дан комментарий присутствующей при производстве следственного действия обвиняемая Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного преступления (т. 7 л.д. 11-31)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: Банковские выписки банка ПАО «Сбербанк» по банковским счетам открытым на имя Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО23, ФИО24, ФИО11 В.Б., содержащих табличные сведений о движении денежных средствах (расширенные выписки) по уголовному делу №.

В ходе анализа банковских транзакций, по полю «Сведения о контрагенте», установлено, что на исследуемый банковский счет за ДД.ММ.ГГГГ совершено 2 операции по переводу денежных средств на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО11 В.Б. "Свидетель №2, Документ, удостоверяющий личность: 0520792450 Выдан: УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: 02.02.1976") на сумму 100 000 рублей. Как установлено в ходе предварительного следствия, данные денежные средства переведены в счет приобретения наркотических средств, изъятых в ходе следствия у Свидетель №1

В осматриваемой детализации по банковскому счету вышеуказанного клиента следует, что в столбцах содержатся сведения об осуществленных банковских транзакциях по банковской карте № открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, к которой привязан банковский счет 40№. Осмотром установлено, что банковская карта №, по которой осуществляется осмотр детализации, в ходе предварительного следствия изъята.

В ходе анализа банковских транзакций, по полю «Сведения о контрагенте», установлено, что на исследуемый банковский счет совершено поступление денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №1:

Данные операции совершены ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями на общую сумму 100 000 рублей, что как установлено в ходе предварительного следствия является оплатой за наркотическое средство (т. 7 л.д. 76-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: ответы, полученные в ходе предварительного следствия в виде расширенных выписок по банковским картам Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО23, ФИО24, ФИО11 В.Б., содержащиеся на DVD диске.

Указанные предметы учтены в рамках уголовного дела № и хранятся при материалах данного уголовного дела. (т. 7 л.д. 92);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия предоставлены результаты ОРМ в отношении Свидетель №1 (т. 3 л.д. 68-69);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результаты ОРМ в отношении Свидетель №1 рассекречены и предоставлены на CD-R «Verbatim» № инв. 12774 в виде информации с технических каналов связи (т. 3 л.д. 67);

- постановлением о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», согласно которому рассекречено постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 (т. 3 л.д. 70);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № с, согласно которому Фрунзенским районным судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: Прослушивание телефонных переговоров по мобильным телефонам: № (т. 3 л.д. 71);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 А.Б., добровольно собственноручно написана явка с повинной, в которой последняя изложила обстоятельства, совершенного ей сбыта наркотического средства Свидетель №1, тем самым признав вину на предварительном следствии в совершенном ей преступлении ( т.3 л.д. 197);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует: 1. 2. ФИО10 во время инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, нормальном психофизическом развитии, сохранной способности к обучению и трудовой деятельности, адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия ФИО10 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, у нее сохранились воспоминания на указанные события. Следовательно, ФИО10 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 4. ФИО10 не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО10 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 7. У ФИО10 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 5. 6. По своему психическому состоянию ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 8. У ФИО10 не было выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания). Она обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении каннабиноидов, что подтверждалось положительными результатами лабораторных исследований, без формирования синдрома зависимости, что стало причиной частичного нарушения социальной адаптации и неоднократного привлечения к уголовной ответственности. 9. ФИО10 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога (т. 8 л.д. 69-73).

Иными документами исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на 721 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» в рамках операции «Мак» в ходе ОРМ совместно с экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> позывной «2305» остановлен автомобиль марки Чери тиго гн. № в которой находилась пассажирка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которой при себе могут находится наркотические средства (т. 2 л.д. 78);

- скрин-изображением с координатами места, совершенного ФИО10 сбыта (т. 8 л.д. 95-96);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в трех пластиковых шприцах с запаянным носиком, находится наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 39,97; 40,20; 7,58 г (суммарная масса 87,75) (т. 2 л.д. 87-88);

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО25, согласно которому установлено лицо, которое сбыло наркотические средства Свидетель №1, им является ФИО16 (т. 3 л.д. 90);

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО25, согласно которому установлено лицо, которое сбыло наркотические средства Свидетель №1, им является ФИО10 (т.3 л.д. 91);

- справкой с анализом движения денежных средств по банковским счетам Свидетель №7, ФИО23 и Н.И., Свидетель №1 и ФИО13 ( т. 7 л.д. 128-132).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

ФИО10 заявляя то, что она согласна с предъявленным обвинением, в судебном заседании показала, что в телефонном разговоре ее брат просил приехать и передать женщине, которая едет к нему пакет, при этом, о содержимом пакета она не знала.

Не признание в данной части вины ФИО10 является ее правом и суд расценивает это как выбранный способ защиты.

Суд относиться к показаниям ФИО10 в данной части критически поскольку доводы подсудимой о том, что она фактически не договаривалась с братом о сбыте наркотических средств и не знала что находится в переданном ей свертке, не подтверждаются материалами дела и опровергаются как признательными показаниями ФИО10 данными в качестве обвиняемой 12.08.2025 так и показаниями ФИО13, а также явкой с повинной ФИО10, которая была подтверждена в судебном заседании.

Данные 12.08.2025 года на предварительном следствии ФИО10 и оглашенные в судебном заседании показания, могут быть положены в основу доказательства вины последней, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии защитника, при разъяснении права не свидетельствовать против самого себя, что исключает какое либо давление со стороны правоохранительных органов. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объективных данных о том, что признание подсудимой было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №9, ФИО26, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия, которое, как считает суд, проведено с соблюдением закона, никаких нарушений, влекущих признание данных материалов ОРМ недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных документах проведения ОРМ.

Оперативно-розыскное мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по делу проведено уполномоченными органами, в полном соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Вид и количество изъятого у Свидетель №1 переданного ей ФИО10 наркотического средства подтверждается заключением эксперта №3-843э от 04.09.2024 года.

Заключение эксперта о виде и размере изъятых наркотических средств, получили оценку суда и признаны как допустимые доказательства, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения ФИО10, либо их фальсификации.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они, подробны, дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами исследованными судом. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает.

Какие-либо противоречия в доказательствах, представленных стороной обвинения, требующие их истолкование в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) от 5 до 1000 грамм является крупным размером.

Вес изъятого наркотического средства образует крупный размер, что следует из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО10 в совершении ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО10 правильно квалифицируются по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует поведение и характер действий ФИО10, которая по просьбе брата приехала в п. Краскино, где получив от того наркотическое средство встретилась с ФИО17 передав его за денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак- «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями ФИО10 и ФИО13 согласно которым, они заранее договорились о передаче наркотического вещества Свидетель №1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, и подтверждается показаниями ФИО28, и ФИО11 В.Б., что при совершении преступления связь между ФИО10 и ФИО11 В.Б. осуществлялась посредством мессенджера «What’s Арр», который использует сеть «Интернет». Кроме того, перевод ФИО27 денежных средств за переданное ФИО11 А.Б. наркотическое средство осуществлялся на банковский счет ФИО11 В.Б. также посредством использования сети «Интернет», что подтверждается показаниями ФИО11 А.Б., ФИО11 В.Б. и Свидетель №1

Таким образом, квалифицирующий признак- «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая на учете у врачей психиатра не состоит, взята под медицинское наблюдение врачом психиатром-наркологом с ДД.ММ.ГГГГ на основании амбулаторной судебно-наркологической экспертизы на основании которой выставлен наркологический профилактический диагноз, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, со слов здорова, хроническими заболеваниями не страдает.

ФИО10 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО10 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, судом признается в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Признавая в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 явки с повинной, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которыми добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

Иных данных о своей личности, а также состоянии здоровья и лицах нуждающихся в ее помощи, подсудимая суду не сообщила, доказательств не представила.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что масса изъятого наркотического средства при совершении особо тяжкого преступления в несколько раз превышает установленный законом порог крупного размера для данного вида наркотических средств. Судом не усматривается тяжелой жизненной ситуации, которая могла бы послужить мотивом к совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок реально, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО10 - исправительная колония общего режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела №. Согласно материалам настоящего уголовного дела все вещественные доказательства хранятся при уголовном деле №, которое согласно сведениям СО ОМВД России «Надеждинский» приостановлено в соответствии со ст. 238 УПК РФ.

Таким образом, вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит оставить на разрешение суда, рассматривающего уголовное дело в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Хасанского районного суда Приморского края от 05.02.2025 года окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10– заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.11.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания независимо от вида исправительного учреждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение суда, рассматривающего уголовное дело в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Грицун