Приговор № 1-39/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 20 мая 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.03.2009 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 04.06.2009 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.04.2009 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 03.11.2009 условное осуждение по приговорам от 25.03.2009 и 02.04.2009 отменено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ определено к реальному отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 23.12.2009 Краснощёковским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 02.04.2009 и 25.03.2009, окончательное назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда от 14.11.2016 приговор изменен, с учетом ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.03.2009 и 02.04.2009) окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы.

07.02.2017 года освобожден по отбытию срока;

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 30.01.2018 условное осуждение по приговору от 12.10.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

29.11.2018 года освобожден по отбытию срока;

- 29.11.2017 мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

- 16.05.2019 Краснощёковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 74 УК РФ уловное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Усть - Калманского района Алтайского края от 29 ноября 2017 года отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 16.02.2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около территории усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение конных саней принадлежащих П.Т.Т., с территории усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенные конные сани использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 16.02.2019, более точное время следствием не установлено, с целью кражи вернулся домой по адресу: <адрес>, где взял лошадь, запряженную в конные сани, на которой в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 16.02.2019, более точное время следствием не установлено, приехал к территории усадьбы дома расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, завел лошадь запряженную конными санями на территорию усадьбы дома по вышеуказанному адресу, после чего зацепил конные сани П.Т.Т. стоимостью 7000 рублей за конные сани, на которых ФИО1 приехал и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб П.Т.Т. на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства И.о. главы администрации <адрес> сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, молодой трудоспособный возраст и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им преступления.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества у П.Т.Т.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая криминальную направленность личности виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, невозможно в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, ранее неоднократно судимого, склонного к совершению преступлений.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый был осужден приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от 16.05.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 16.05.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 16.05.2019 года, с 16 мая 2019 года по19 мая 2019 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ПФРСИ при ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства по делу:

- лошадь, конные сани оставить по принадлежности ФИО3;

- конные сани оставить по принадлежности П.Т.Т.;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Суворова