Приговор № 1-152/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лукшина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.04.2017 примерно в 11 часов, ФИО1 около <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО2, с которым они решили совместно, незаконно приобрести наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, 21.04.2017 примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО2, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, зашел на сайт «<данные изъяты>», где сделал заказ наркотического вещества «<данные изъяты>» на сумму 1104 рубля, после чего, продолжая свой умысел, посредством терминала, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 внес на счет Киви-кошелька № денежные средства в размере 700 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО2 внес на счет Киви-кошелька №, принадлежащего ФИО1 денежные средства в размере 404 рубля для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО1, получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, совместно с ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>. Осознавая, что их действия незаконны, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на данном участке местности, выкопали из земли полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось светлое комкообразное вещество, после чего ФИО1 положил полимерный сверток в карман куртки одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество без цели сбыта, совместно с ФИО2 После чего, стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 21.04.2017 года в 13 часов 03 минуты в ходе личного досмотра у ФИО1, около автомобиля, припаркованного у <...> из левого кармана куртки, одетой на нем, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось светлое комкообразное вещество массой 0,46 г., являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входит ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г., относится к значительному размеру.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.04.2017 примерно в 11 часов, ФИО2 около <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО1, с которым они решили совместно, незаконно приобрести наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, 21.04.2017 примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО2, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, зашел на сайт «<данные изъяты>», где сделал заказ наркотического вещества «<данные изъяты>» на сумму 1104 рубля, после чего, продолжая свой умысел, посредством терминала, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 внес на счет Киви-кошелька № денежные средства в размере 700 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО2 внес на счет Киви-кошелька №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 404 рубля для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО1, получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, совместно с ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>. Осознавая, что их действия незаконны, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на данном участке местности, выкопали из земли полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось светлое комкообразное вещество, после чего ФИО1 положил полимерный сверток в карман куртки одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество без цели сбыта, совместно с ФИО2 После чего, стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 21.04.2017 года в 13 часов 03 минуты в ходе личного досмотра у ФИО1, около автомобиля, припаркованного у <...> из левого кармана куртки, одетой на нем, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с линейной застежкой, в котором находилось светлое комкообразное вещество массой 0,46 г., являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входит ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г., относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном акте, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Бакшев А.В. и Лукашин А.Ю.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, коим признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, коим признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>, а также суд принимает во внимание характеристику с места жительства, согласно которой на ФИО1 жалоб за время проживания от соседей не поступало. Одновременно суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, следует считать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, коим признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2, коим признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, что он <данные изъяты>, службу в рядах Российской армии не проходил, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает характеристику с места жительства, согласно которой на ФИО2 жалоб за время проживания от соседей не поступало.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, следует считать ФИО2 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек-оплаты от 21.04.2017 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу ФИО2; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящееся в спецпакете № – уничтожить вместе с упаковкой по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017.