Приговор № 1-269/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019 (11801320037131769)

42RS0011-01-2019-000670-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.,

потерпевшей Ч

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.03.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая совместно со своей женой Потерпевший №1, <дата> года рождения, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, с целью истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в период времени с <дата> по <дата>, истязал Потерпевший №1, причиняя ей физические страдания путем систематического нанесения побоев.

Так, <дата> около 04 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Т, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Т, которая сидела в зале на кресле вышеуказанной квартиры, не менее 4-х ударов кулаком в область головы, причинив своими действиями Т физическую боль. После чего ФИО1, с целью причинения физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Т один удар кулаком в область левого виска, от которого последняя упала на пол, после чего ФИО1 умышленно нанес Т не менее 6-ти ударов ногой, без обуви, в область лица, по рукам, плечам и по телу, причинив своими умышленными действиями физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинил Т телесные повреждения <данные изъяты> которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, <дата> около 03 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1, которая лежала на диване в зале вышеуказанной квартиры, не менее 10-ти даров кулаками по телу, по рукам и в область головы, причинив своими действиями физическую боль. После чего ФИО1 с целью причинения физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов кулаками рук по телу, рукам о голове, причинив своими умышленными действиями физическую боль.

Кроме того, <дата> около 13час. 00мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно с силой хватал руками за руки Потерпевший №1, которая находилась в комнате вышеуказанной квартиры, а также с силой толкал руками в грудь, причинив своими умышленными действиями Физическую боль.

Кроме того, <дата> около 12час. 00мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленнонанес Потерпевший №1, которая сидела в кресле в зале вышеуказанной квартиры, не менее 5-ти ударов кулаками в область головы, причинив своими умышленными действиями физическую боль.

Кроме того, <дата> около 17час. 00мин. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1, которая стояла в спальне вышеуказанной квартиры, не менее 2-х ударов ногой без обуви, в область левого бедра, и не менее 3-х ударов кулаками в область рук и плеч, причинив своими умышленными действиями физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, <дата> около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения ей физических страданий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1, которая находилась в зале вышеуказанной квартиры, один удар кулаком в область правого глаза, и один удар кулаком в область правого плеча, причинив своими умышленными действиями физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании, гражданский иск не заявлен.

Защитник также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом, просил в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменить квалификацию данного преступления с п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.117 УК РФ, поскольку считает, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют об иной квалификации действий подсудимого, при этом положение подсудимого не ухудшается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом измененной государственным обвинителем квалификации на ч.1 ст.117 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, раскаялся, суд также учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей его супруги – потерпевшей Потерпевший №1 Данные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ необходимо учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, о чем рассказывал как сам подсудимый, так и потерпевшая, несмотря на то, что по мнению подсудимого и потерпевшего причиной совершения преступления является его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое по мнению суда влияет на способность контролировать свои эмоции, тем не менее суд учитывает пояснения подсудимого и потерпевшей о том, что подсудимый наносил побои потерпевшей из-за ревности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.10.2018, то окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом, принимая во внимание, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, по приговору мирового судьи ФИО1 был также осуждён за преступление небольшой тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения метода частичного или полного сложения наказаний суд не находит.

В этом случае в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору мирового судьи судебного участка №1Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.10.2018.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи ФИО1 полностью отбыто наказание в виде обязательных работ 280 часов, то зачету подлежит в соответствии со ст.72 УК РФ (два дня ограничения свободы за 8 часов обязательных работ) 70 дней ограничения свободы.

Возмещению процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, с подсудимого на основании п.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.10.2018 более строгим назначенным за настоящее преступление, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городов Ленинска-Кузнецкого и Полысаево, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в наказание в виде ограничения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.10.2018 280 часов обязательных работ из расчета 4 дня обязательных работ за один день ограничения свободы, всего 70 дней ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-296/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.