Приговор № 1-242/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

К делу №1-242/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> края по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, взял на деревянном шифоньере, расположенном в спальной комнате, ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие С., после чего, вышел за территорию двора домовладения № по <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, и повернув его, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего С., приведя автомобиль в движение скрылся с места преступления, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С..

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 вернулся на территорию, прилегающую ко двору домовладения № по <адрес> края, вышел из автомобиля <данные изъяты>, закрыл водительскую дверь и пошел проверить спит ли <данные изъяты> Д. и, чтобы С. не обнаружил преступные действия ФИО1, положил ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, на деревянный шифоньер в спальной комнате С.

После чего, убедившись, что <данные изъяты> Д. спит и С. отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> края, взял на деревянном шифоньере, расположенном в спальной комнате ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие С., после чего вышел за территорию двора домовладения № по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, запустил двигатель указанного автомобиля, затем включил заднюю передачу и при движении совершил наезд на стоящий рядом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С., после чего скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С..

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 и 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности С., оставить по принадлежности у С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: