Приговор № 1-236/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдиевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2-х н/л детей, работающего, зарегистрированного <адрес> (проживающего <адрес>) <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции «Чистогорский» ОМВД по Новокузнецкому району Кемеровской области, расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, осознавая, что присутствующий старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Кемеровской области, находящийся в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции «Чистогорский» ОМВД России по Новокузнецкому району в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого, входит: прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть противоправного поведения ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал высказывать нецензурные слова неприличного содержания в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, оскорбляя его как лично, так и в лице сотрудника полиции, унижая его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних граждан – ФИО4 и ФИО5

Сотрудниками полиции в отношении ФИО1, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ (ред. 29.07.2017 г.) были применены средства ограничения подвижности – «наручники». В последствии, будучи в наручниках, служебного кабинета участкового пункта полиции «Чистогорский» ОМВД по Новокузнецкому району, ФИО1 продолжил высказывать нецензурные слова неприличного содержания в адрес старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, оскорбляя его как лично, так и в лице сотрудника полиции, унижая его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних граждан – ФИО4 и ФИО5

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее 2 ударов головой Потерпевший №1 в область верхней губы и правой скуловой области, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек на правой щеке, подслизистое кровоизлияние с поверхностными ранами на слизистой верхней губы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 177).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), соседями, с места работы положительно (л.д. 167, 168), состоит в браке, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении 2-х малолетних детей – 2014,2016 г.р. (л.д. 169-170), фактическую явку ФИО1 с повинной, данную им в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья.

Судом установлено и не оспаривалось подсудимым в ходе судебного заседания, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый признал, что если бы он был трезв, то преступление бы не совершил. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. С учетом совокупности всех обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения подсудимого более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Доз, 17а, г. Новокузнецк), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (согласно п.5 справки, л.д. 223):

– сотовый телефон «Самсунг» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - признать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО8

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.А. Шаронина