Приговор № 1-23/2017 1-266/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород 06 февраля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Брашевой А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Платоновой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 09 декабря 2016 года по настоящее время, ранее судимого:

- 26.08.2009 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 15.11.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней;

- 23.06.2015 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от 19.10.2015 в связи с амнистией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2015 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в неустановленном автомобиле марки ВАЗ-2107 возле <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл свидетель 1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 2000 рублей упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины психотропное вещество - амфетамин массой 1,836 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

Указанное психотропное вещество свидетель 1 добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области 06 января 2015 года в 16 часов 47 минут по адресу: <...>, кабинет 322.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что с свидетель 1 познакомился в 2004 году при отбывании наказания в местах лишения свободы. После освобождения продолжили общаться. Узнал, что свидетель 1, как и он, употребляет наркотики – амфетамин. Периодически в целях личного употребления приобретал у свидетель 1 амфетамин для себя. Иногда вместе с свидетель 1 вскладчину приобретали амфетамин через «Яндекс». Сбытом наркотиков никогда не занимался. 06 января 2015 года встречался с свидетель 1 в <адрес> с целью приобретения у последнего амфетамина. Встреча происходила во второй половине дня в его (Лихойды) автомобиле ВАЗ-2107. свидетель 1 сел на переднее пассажирское сиденье и передал ему около 2,5 гр. амфетамина в счет 2000 рублей, переданных им свидетель 1 в этот же день в 1-й половине дня. Часть приобретенного вещества он употребил, а часть оставил при себе, с которой был задержан 22 января 2015 года, за что осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в июне 2015 года и уже отбыл наказание. Полагает, что свидетель 1 его оговаривает в целях избежания уголовной ответственности, так как сам является наркозависимым. С свидетель 1 всегда отношения были ровные, неприязни, конфликтов не было. Считает, что свидетель ФИО1 И.Ю. его также оговаривает.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с 2008 года эпизодически употреблял наркотики, в том числе и амфетамин, которые приобретал через «Яндекс». Сбытом наркотиков никогда не занимался, в январе имел постоянное место работы – ООО «Март». События 06 января 2015 года не помнит, возможно, ему кто-то и позвонил и уговорил его приобрести амфетамин «вскладчину». В январе 2015 года он пользовался абонентским номером № (т.1 л.д.119-121).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель свидетель 1 показал, что ранее употреблял наркотические средства и психотропные вещества. За наркотиками он несколько раз обращался к молодому человеку по имени ФИО1, который пользовался телефоном №, приобретал у него амфетамин по цене 1 000 рублей за дозу. Обычно он звонил ФИО1, договаривался о массе наркотика, месте и времени встречи. В январе 2015 года он дал письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 06 января 2015 года он позвонил ФИО1, договорились о приобретении амфетамина на 2 000 рублей и месте встречи – в дневное время в <адрес>; ФИО1 пояснил, что будет находится в автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета. В этот же день его досмотрели, вручили деньги – 4 купюры по 500 рублей, вручили средства видео- и аудиофиксации. Затем его на служебной машине доставили по вышеуказанному адресу, и он направился к припаркованному автомобилю ВАЗ-2107 синего цвета, сел на переднее пассажирское сиденье. За рулём автомобиля находился ФИО1, который пояснил, что наркотик хороший. Затем ФИО1 взял деньги, достал из бардачка полимерный пакет с наркотиком, часть пересыпал в свёрток из фольги и передал ему. Он вышел из автомобиля и проследовал в обусловленное место, где сел в служебный автомобиль и был доставлен в УФСКН, где выдал приобретенное вещество. Примерно через месяц с его участием проводили ОРМ «отождествление личности», где из предъявленных ему трех фотографий он опознал парня по имени ФИО1, у которого он приобретал амфетамин.

Свидетель свидетель 2 показал, что в январе 2015 года в 3 ООС УФСКН России по НО поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 осуществляет сбыт амфетамина по 1 000 рублей за 1 грамм. В ходе проведенного комплекса ОРМ стало известно, что указанным мужчиной является ФИО1, было известно также его место жительства. Было принято решение о проведении «проверочной закупки», в роли покупателя выступил гражданин под псевдонимом «свидетель 1», который ранее приобретал у ФИО1 наркотики. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 позвонил ФИО1 по телефону и договорился о приобретения амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 досмотрели, вручили деньги и на служебном автомобиле доставили к месту встречи – <адрес>. Примерно в 16 часов свидетель 1 сел в припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, через некоторое время вышел и проследовал в обусловленное место, где его ждали сотрудники полиции. свидетель 1 был доставлен в УФСКН РФ по НО, где выдал приобретенное вещество, которое оказалось амфетамином. 13 февраля 2015 года свидетель 1 был приглашён для проведения ОРМ «отождествление личности», где в присутствии двух очевидцев ему были предъявлены 3 фотографии, в числе которых он узнал ФИО1, у которого покупал амфетамин (л.д.73-75).

Свидетель свидетель 3 показал, что 06 января 2015 года в здании УФСКН РФ по НО участвовал при личном досмотре мужчины – свидетель 1. Затем свидетель 1 вручили 2000 рублей для проведения закупки наркотиков. Были составлены соответствующие акты, в которых он и второй очевидец расписались.

Свидетель свидетель 4 показал, что 06 января 2015 года он присутствовал при проведении личного досмотра мужчины, который выдал фольгированный свёрток золотистого цвета с порошком светлого цвета и пояснил, что приобрел его за 2000 рублей как амфетамин у знакомого мужчины по имени ФИО1 в <адрес>. Указанный фольгированный свёрток был упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО1 И.Ю. показал, что в июне 2015 года работал оперуполномоченным УФСКН РФ по НО. К нему обратился молодой человек, который сообщил информацию, что некий ФИО1 занимается сбытом амфетамина, и согласился участвовать в проведении «проверочной закупки». Данные молодого человека были засекречены, и он действовал под псевдонимом «свидетель 1». Далее свидетель 1 созвонился с ФИО1 и договорился о покупке амфетамина на 2000 рулей. свидетель 1 досмотрели, вручили средства фиксации и доставили к месту встречи в <адрес>. Там свидетель 1 сел в машину ВАЗ, через некоторое время вышел и был доставлен в УФСКН, где выдал порошок, который согласно исследованию оказался амфетамином. Затем свидетель 1 по фотографиям опознал сбытчика, им оказался ФИО1. Он (ФИО1) непосредственно участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО1, составлял часть документов, сопровождал свидетель 1 к месту закупки и обратно.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка» с целью подтверждения информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту амфетамина на сумму 2 000 рублей проведены на основании соответствующих постановлений руководителя УФСКН РФ по НО (л.д.14-15, 17-18).

Гр.свидетель 1добровольно согласился участвовать в ОРМ (л.д.21).

Перед проведением «проверочной закупки» свидетель 1 досмотрен на предмет отсутствия у него денег и запрещенных предметов, после чего ему вручены предварительно осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.25, 26-27).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – 06 января 2015 года свидетель 1 добровольно выдал фольгированный сверток золотистого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что приобрел его как психотропное вещество амфетамин в этот же день около 16 часов 10 минут, находясь в автомобиле ВАЗ-2107, припаркованного напротив <адрес> у гр.ФИО1 за 2 000 рублей (л.д.30).

После выдачи порошкообразного вещества светлого цвета – иных запрещенных предметов и денег у свидетель 1 не обнаружено (л.д.31).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – выданное свидетель 1 вещество имеет массу 1,836 гр. и является психотропным веществом – амфетамин. Часть вещества израсходована в ходе исследования (л.д.39-44).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке (л.д.10-11,12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут свидетель приобрел психотропное вещество амфетамин у гр.ФИО1 за 2 000 рублей, находясь в автомобиле ВАЗ-2107, припаркованного напротив <адрес> (л.д.64-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – выданное свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ вещество имеет массу 1,683 гр. и содержит психотропное вещество – амфетамин. Часть вещества израсходована в ходе исследования (л.д.88-96, 97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов – осмотрен компакт-диск №с, содержащий информацию о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технических мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласная видеозапись». Установлен факт встречи двух мужчин в салоне автомобиля. Мужчина, находящийся на переднем водительском сиденье, держит в руках полимерный свёрток с веществом белого цвета, производит с ним действия и предлагает второму мужчине сделать свёрток. Мужчина, находящийся на пассажирском сиденье, протягивает второму недокуренную сигарету, которую тот выкидывает. Далее мужчина, находящийся на пассажирском сиденье, протягивает второму мужчине фольгированный лист бумаги. Мужчина, находящийся на пассажирском сиденье, выходит из автомобиля и уходит (л.д.104-106).

Согласно протоколу осмотра о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № (ФИО1) – 06 января 2015 года установлены многочисленные соединения с абонентом № (свидетель 1) (л.д.138-141).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый признал факт встречи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со своим знакомым, действующим под псевдонимом «свидетель 1», однако, показал, что при указанных обстоятельствах приобрел у последнего амфетамин, часть которого употребил, а с оставшейся частью был задержан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из всех исследованных доказательств, при встрече ДД.ММ.ГГГГ Лихойда именно сбыл амфетамин свидетель 1 – это показания самого свидетель 1, которые подтверждены видеозаписью, а также его проверкой показаний на месте. Показания свидетель 1 полностью согласуются с показаниями свидетелей – ФИО2 и ФИО3, принимавшего непосредственное участие в проведении ОРМ, не противоречат письменным материалам дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл амфетамин свидетель 1 при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Наименование и масса психотропного вещества определена экспертными исследованиями, и его масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер.

Совершенное преступление является неоконченным, так как сбыт имел место в январе 2015 года и происходил в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, выразившийся в совершении лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления он судим за аналогичное преступление, освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2011 года; после совершения преступления вновь был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и освобожден по амнистии из мест лишения свободы в октябре 2015 года, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно; после совершения преступления (23.01.2015) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; с марта 2008 года состоял на учете у нарколога по поводу сочетанного употребления психоактивных веществ 2-й стадии, в октябре 2009 года снят с учета в связи с осуждением; на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в январе-марте 2015 года работал в ООО «Март», в настоящее время не трудоустроен; разведен, имеет на иждивении малолетнего сына; в период судебного рассмотрения скрылся.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости ФИО1, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод сделан судом на основании поведения и показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, а также с учетом заключения комиссии экспертов № от 15.12.2015, в соответствии с которой ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (л.д.128-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.195-199), по ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд назначает наказание в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - как исправительная колония строгого режима.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

- конверт белого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 1,603 гр., хранившийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НО (л.д.99), бумажный конверт белого цвета с первичной упаковкой психотропного вещества, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НО (л.д.168), - подлежат хранению в указанных местах до решения вопроса о выделении уголовного дела по факту сбыта амфетамина;

- компакт-диск №с, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи» (л.д.169), информация о телефонных соединениях, поступивших из Филиала ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад», (л.д.142) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НО подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, связанные с участием адвоката Платоновой М.В. в ходе предварительного следствия, суд взыскивает в доход государства с ФИО1, который является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2017 года. В отбытое наказание зачесть время нахождения под стражей – с 09 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 1,603 гр. – хранить по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела по факту сбыта амфетамина;

- бумажный конверт белого цвета с первичной упаковкой психотропного вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НО до решения вопроса о выделении уголовного дела по факту сбыта амфетамина,

- компакт-диск №с с материалами «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», информацию о телефонных соединениях, поступивших из Филиала ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П.Ващенко