Решение № 2-111/2017 2-111/2017(2-4576/2016;)~М-2903/2016 2-4576/2016 М-2903/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело **

Поступило 13.07.2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 января 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Марченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просила: признать недействительными условия заявления клиента о заключении договора кредитования от **** в части удержания необоснованных комиссий Банка; признать незаключенным договор страхования между ней и ООО «СК Росгосстрах- Жизнь»; обязать ответчика вернуть ей незаконно удержанные денежные средства в счет необоснованных комиссий Банка в размере 8260 рублей; обязать ответчика вернуть ей незаконно удержанные денежные средства в счет комиссий за страхование в размере 68000 рублей; произвести перерасчет ссудной задолженности за весь период кредитования по договору кредитования от **** из расчета текущей процентной ставки без учета всех вышеперечисленных комиссий; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитования от **** В рамках договора кредитования она была застрахована в ООО «СК «Росгосстрах- Жизнь». Выдача кредита обусловлена открытием текущего счета и списанием комиссии со счета при оплате задолженности по кредиту. Исходя из представленной выписки по счету, банком была списана комиссия по уплате штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде в сумме 8260 рублей. Исходя из представленной выписки по счету, общая сумма комиссий за страхование составила 68000 рублей. При заключении договора Банк не довел информацию о добровольности оказываемых услуг и информацию о том, что страхование не является обязательным.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд также не явился; направил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что **** между ФИО1 и ответчиком в акцептно- офертной форме был заключен кредитный договор ** на сумму кредита 500000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д.43-47).

Кроме того, **** ФИО1 подала ответчику заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.48).

В письменном отзыве представитель ответчика заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что исполнение кредитного договора, условия которого истица просит признать недействительными и применить последствия недействительности в виде взыскания удержанных сумм комиссии (штрафа), началось ****, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.7); оспариваемый договор страхования заключен ****. С иском в суд ФИО1 обратилась **** (л.д.3), то есть за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, указанным в тексте искового заявления под №**. В связи с чем, а также учитывая, что истицей не представлены доказательства уважительности причин его пропуска; в деле отсутствуют сведения об обстоятельствах, являющихся основаниями для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, вышеуказанные требования, а также производные от них исковые требования о компенсации морального вреда и производстве перерасчета ссудной задолженности без учета оспариваемых комиссий удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что фактическое списание штрафов за несвоевременное погашение задолженности по ссуде производилось банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем права истицы нельзя считать нарушенными.

Изложенные в тексте искового заявления доводы истицы о том, что договор страхования является незаключенным, а также, что его условия ей были навязаны Банком, так как ответчик не довел до нее информацию о том, что страхование не является обязательным, не могут быть приняты судом во внимание.

В п.3 заявления на присоединение к программе страхования указано, что ФИО1 уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования, истица согласна участвовать в Программе страхования и быть застрахованной. Программа страхования - это программа добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, участие в которой является для заемщика добровольным и необязательным. Участие или неучастие в Программе страхования не является условием выдачи банком потребительского кредита, изменения условий кредитования или отказа в выдаче кредита. Заявление подписано собственноручно ФИО1

Таким образом, истица добровольно выразила свое волеизъявление на заключение договора страхования и уплату ежемесячной комиссии за страхование (страховой премии), которая не подлежит возвращению ФИО1, поскольку списывалась в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что договор страхования заключен в письменном виде, в акцептно- офертной форме, содержит все существенные условия, отсутствуют правовые основания для признания его незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.