Приговор № 1-242/2019 1-41/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-242/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 24 января 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителей

зам. прокурора Хасанского района Авраменка А.О.,

пом. прокурора Хасанского района Мевша Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ананьева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Горборуковой Т.В.,

защитника-адвоката Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ли <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, провинция Цзилинь <адрес>, гражданина КНР, проживающего в <адрес>, имеющего начальное образование, женатого, не трудоустроенного, не судимого,

Ли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, провинция Цзилинь <адрес>, гражданина КНР, проживающего в <адрес>, имеющего начальное образование, холостого, трудоустроенного продавцом билетов в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория - (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной и или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранных граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В период с 14.06.2019 по 15.06.2019 года, находясь на территории КНР, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение предложило гражданину КНР Ли <данные изъяты> дважды прибыть на территорию Российской Федерации путем незаконного пересечения Государственной границы РФ в неопределенном месте на линии ее прохождения между провинцией Цзилинь КНР и Хасанским районом Приморского края Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью перемещения из Российской Федерации в КНР неустановленных товаров.

В свою очередь, ФИО1, будучи осведомленным об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая степень общественной опасности предстоящих преступных действий и преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, за предложенное ему неустановленным лицом денежное вознаграждение дал свое добровольное согласие на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, после чего получил от указанного выше неустановленного лица инструктаж о способе незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и необходимой для этого экипировке.

Одновременно с этим, желая облегчить выполнение поставленной задачи с целью гарантированного получения денежного вознаграждения, Ли <данные изъяты> принял решение привлечь к совершению преступления своего сына - <данные изъяты> КНР Ли <данные изъяты>, не посвящая последнего в подробности планируемого преступного деяния.

В период времени с 15.06.2019 по 21.06.2019 года, Ли <данные изъяты> обратился к Ли <данные изъяты> с просьбой об оказании ему помощи в виде его сопровождения и последующего перемещения неустановленного товара, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие.

В точно не установленное время, не ранее 15.06.2019 года и не позднее 21.06.2019 года, гражданин КНР Ли <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке, совместно с гражданином КНР ФИО2, неосведомленном о планируемом преступлении, в нарушение требований ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, скрытно от пограничных нарядов Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном <адрес>, расположенного на территории Хасанского района Приморского края, путем пешего перехода линии государственной границы, обозначенной на местности противопожарной просекой шириной примерно 10 метров, после чего проследовал вглубь территории РФ.

В дальнейшем, следуя по территории Российской Федерации, гражданин <данные изъяты> Ли <данные изъяты> совместно с гражданином КНР Ли <данные изъяты> подошли к рубежу основных инженерно - технических сооружений, который преодолели путем пролаза под нижними нитями сигнализационного комплекса, после чего проследовали к обусловленному месту, в котором забрали неустановленный товар и аналогичным маршрутом вернулись на территорию КНР. При этом, гражданин КНР Ли <данные изъяты> осознал, что незаконно находится на территории Российской Федерации, однако продолжил совершение преступления совместно с отцом - гражданином КНР Ли <данные изъяты>.

Далее, Ли <данные изъяты>, продолжая реализацию взятых на себя обязательств по двукратному прибытию на территорию Российской Федерации путем незаконного пересечения Государственной границы РФ в неопределенном месте на линии ее прохождения между провинцией Цзилинь КНР и <адрес>ом <адрес> Российской Федерации с целью перемещения груза с территории РФ на территорию КНР, в точно не установленный период времени, но не ранее 15.06.2019 года и не позднее 21.06.2019 года, сообщил Ли <данные изъяты> о необходимости повторно переместить груз с территории РФ на территорию КНР, обратившись к последнему с просьбой об оказании ему помощи в виде сопровождения и последующего перемещения неустановленного товара. Ли <данные изъяты>, осознавая, что необходимые для законного въезда на территорию Российской Федерации и последующего выезда документы у него отсутствуют, дал свое добровольное согласие гражданину КНР Ли <данные изъяты>, то есть вступил с ним в предварительный сговор о совместном совершении преступления, объединенного единым преступным умыслом, направленным на совершение ряда тождественных преступных действий по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и КНР, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения за перемещение неустановленного товара из Российской Федерации в КНР.

21.06.2019 года, в период времени примерно с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 30 минут (время Владивостокское), Ли <данные изъяты> действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке, в нарушение требований ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, скрытно от пограничных нарядов Российской Федерации незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке, расположенной примерно <адрес>, вне пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, путем пешего перехода линии государственной границы, обозначенной на местности противопожарной просекой шириной примерно 10 метров, после чего Ли <данные изъяты> совместно с Ли <данные изъяты> проследовал вглубь территории Российской Федерации.

22.06.2019 года, не позднее 01 часа 25 минут (время Владивостокское), Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> были задержаны пограничным нарядом <данные изъяты> ФСБ России по <адрес> на участке местности, расположенном примерно в 5000 метрах южнее пограничного знака № и примерно в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые и их защитники заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении каждого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает возможным, признать Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> виновными и постановить в отношении них обвинительный приговор.

При определении меры наказания Ли <данные изъяты>, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении жены - инвалида.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ли <данные изъяты>, судом не установлено.

При определении меры наказания Ли <данные изъяты>, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ли <данные изъяты>, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая способ совершения ФИО1 и ФИО2 преступления против порядка управления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение вмененного преступления, мотивы и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы своды, реально.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> подлежит назначение исправительная колония общего режима.

ФИО1 и ФИО2 задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 24.06.2019 года, 26.06.2019 года в отношении каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ли <данные изъяты> и Ли <данные изъяты> в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья