Приговор № 1-509/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-509/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года, Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Журавицкой Е.А., представившей удостоверение №408 и ордер №18/10 767 из НО Коллегия адвокатов №38 «Центральная»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-509/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года примерно в 23 часа ФИО1, находясь у <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), с указанной целью подошел к припаркованному около данного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем рывка открыл водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, снял руками кожух – защитную крышку рулевой колонки, извлек провода и соединив их напрямую запустил двигатель в работу, после чего совершил на указанном автомобиле поездку, в ходе которой был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Журавицкая Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12.09.2018 года примерно в 22 часа он пришел к ТЦ <данные изъяты> на <адрес>, чтобы встретиться со своими друзьями ФИО11, ФИО10, ФИО9, с которыми они ранее договаривались о встрече. Далее они в течении часа гуляли во дворе <адрес>. Во время прогулки у него возник умысел на угон автомобиля, чтобы покататься по улицам города, после чего вернуть автомобиль на место. Ранее он видел, что у <адрес> стоят два автомобиля: <данные изъяты>, в которых играют дети, то есть автомобили не оснащены сигнализацией. О своем намерении угнать автомобиль он своим друзьям не рассказывал. Примерно в 23 часа они пришли к дому № по <адрес>. Он сказал своим друзьям, чтобы они подождали его на углу дома, а сам он достал из своего портфеля, который находился при нем, перчатки черного цвета, изготовленные из ткани, на фалангах были резиновые вставки. Перчатки у него всегда находятся при себе, так как он иногда подрабатывает дворником в <адрес>. Далее он отправился на парковочную площадку к дому № по <адрес>, где подошел к автомобилю <данные изъяты>, с водительской стороны увидел, что у водительской двери полностью открыто окно и дверь закрыта не до конца. Он одел перчатки и потянул ручку двери на себя, дверь открылась. Он сел в салон автомобиля и осмотрел рулевую рейку, где не обнаружил защитного кожуха, после чего заметил, что возле педали газа висит моток проводов и личинка замка. Так как ранее он видел в интернете видео о том, как можно завести автомобиль без ключа, то решил попробовать данный способ. Он выжал сцепление, вставил палец в отверстие личинки замка, повернул палец один раз по часовой стрелке до щелчка и стал наблюдать за панелью приборов. На панели начали мигать лампочки. После этого он прокрутил еще несколько раз пальцем и автомобиль завелся. Он сдал назад и выехал с парковки. Далее он направился к углу <адрес>, где ожидали его друзья. Он подъехал к ним и сказал, чтобы они садились в салон автомобиля, что они и сделали. Друзья стали спрашивать, где он взял автомобиль, на что он ответил, что это его автомобиль. Они направились кататься по дворам в направлении ТЦ «<данные изъяты> У торгового центра в зеркало заднего вида он увидел, что за ними едет автомобиль с мигалками. Он сказал своим друзьям, что как только он остановится, чтобы все бежали в разные стороны. Как только он остановился у торгового центра, то он и все его друзья выбежали из машины и разбежались по сторонам. Когда он бежал, то слышал, что за ним бежит сотрудник полиции, который кричал, что будет стрелять, чтобы он остановился, но он не останавливался. Через некоторое время он встретился с ФИО10 и ФИО11, вызвали такси и поехали к нему домой на <адрес>. Примерно через час или полтора к нему приехали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.41-42),

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> цвет бежевый металлик, который она приобрела в апреле 2018 года за 45000 рублей. Автомобилем управляет только она, набор ключей находится у нее. Автомобиль не оснащен сигнализацией и противоугонными средствами. Видео-регистратор и антирадар в автомобиле отсутствуют. 12.09.2018 года примерно в 20 часов 15 минут она возвращалась домой с <адрес> и как обычно припарковала автомобиль возле своего <адрес>. Так как свободных мест было немного, она припарковала автомобиль за домом. Окна ее квартиры выходят во двор, поэтому свой автомобиль из ее окон ей виден не был. Примерно в 00 часов 15 минут ей в дверь постучали. Открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что ими возле <адрес> был задержан принадлежащий ей автомобиль. Далее в ходе беседы от сотрудников полиции ей стало известно, что когда ими был остановлен автомобиль, то из него выбежали подростки и разбежались в разные стороны. От сотрудников полиции ей стало известно, что угон ее автомобиля совершил ФИО1, который со своими несовершеннолетними товарищами решил покататься на ее автомобиле (л.д.47-48),

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является сотрудником ОБППСп и 12.09.2018 года во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в составе экипажа ПА № совместно со старшиной полиции ФИО8 в 23 часа 32 минуты, двигаясь мимо <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> который двигался без включенных световых приборов. После остановки данного транспортного средства из него выбежало четверо молодых людей, которые начали скрываться бегством в разные стороны. При преследовании молодых людей был задержан один из них, установленный в последствии: как ФИО9. На вопрос кому принадлежит данный автомобиль ФИО9 ответил, что он не знает чей это автомобиль, а также пояснил, что его знакомый ФИО2 приехал к нему на этом автомобиле и что этот автомобиль принадлежит ему и позвал его покататься. Также ФИО9 пояснил, что в машине кроме него и ФИО2 находились также еще двое его знакомых ФИО10 и ФИО11. Вернувшись к автомобилю, при внешнем осмотре было обнаружено, что замок зажигания свисает из-под рулевой колонки на проводах. ФИО9 по поводу свисающих проводов пояснить ничего не мог. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В 00 часов 40 минут он в составе вышеуказанного экипажа и задержанного ФИО9 выдвинулись в ОП №. По пути следования ФИО9 вспомнил, где проживает ФИО2 - по <адрес>. Прибыв на указанный адрес были задержаны ФИО1, ФИО10 и ФИО11 Вышеуказанные лица были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОП № ФИО1 пояснил, что это он угнал автомобиль с парковочной площадки, расположенной сзади <адрес>, после чего проехал на данном автомобиле к своим вышеуказанным знакомым к дому № по <адрес>, которым пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и пригласил их покататься (л.д.76-77),

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 15 минут до 00 часов 15 минут 12.09.2018 года совершило угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> (л.д.7),

Рапортом полицейского 3 роты ОБППСп ФИО7 от 13.09.2018 года, согласно которому 12.09.2018 года в 23 часа 32 минуты возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> который двигался без включенных световых приборов. В последствии было установлено, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 и был угнан от <адрес> (л.д.6),

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 года, согласно которому осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, откуда был угнан принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> (л.д.17-18),

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра было изъято: <данные изъяты> с внешней стороны передней правой двери которого изъято: 3 св. дактопленки размерами 30х40 мм., 25х35 мм., 30х35 мм. со следами рук; с внешней поверхности задней правой двери автомобиля изъято: 3 св. дактопленки размерами 23х29 мм., 25х40 мм., и 28х28 мм. со следами рук., дактокарта со следами рук Потерпевший №1 (л.д.8-9, 11-12).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.98), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.96, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также, что он является сиротой и воспитывается бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой или работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14, 15, 16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>