Приговор № 1-39/2024 1-415/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024 (1-415/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 12 сентября 2016 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29 ноября 2019 года по отбытии наказания;

- 7 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 ноября 2022 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- 5 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, (приговор от 2 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей 22 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года, с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября по 2 октября 2023 года, с 5 по 20 декабря 2023 года, с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 95-96, 97),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже и трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 7 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 8 июня 2023 года около 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну банку «Адреналин Раш» (Adrenaline Rush) объемом 0,25 л, напиток безалкогольный, тонизирующий, энергетический, газированный, пастеризованный», стоимостью 38 рублей 48 копеек; три упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с с/кож. 150г.», стоимостью 186 рублей 59 копеек за одну упаковку, на общую сумму 559 рублей 77 копеек, а всего товара на сумму 598 рублей 25 копеек. После чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар под находящуюся на нем одежду, ФИО1 прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 598 рублей 25 копеек.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 7 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 20 июня 2023 года около 17 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: двенадцать упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г.», стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1 675 рублей 68 копеек. После чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 675 рублей 68 копеек.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 7 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 22 июня 2023 года около 14 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр 45% 190 г.», стоимостью 92 рубля 74 копейки за одну упаковку, на общую сумму 278 рублей 22 копейки; одну упаковку «Ребрышки «Деликатесные» свиные охл. в/у (TF) «Образцово», весом 0,518 килограмма, стоимостью 246 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 127 рублей 43 копейки, а всего товара на сумму 405 рублей 65 копеек. После чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар под находящуюся на нем одежду, ФИО1 прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 405 рублей 65 копеек.

Он же (ФИО1) 1 сентября 2023 года около 20 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: восемь упаковок «ПК Мякоть говядины охл в/у 0,5 кг*4(2кг)», стоимостью 361 рубль 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 895 рублей 20 копеек; одну упаковку «Ребрышки «Деликатесные» свиные охл/в/у (TF) «Образцово» весом 0,764 килограмма, стоимостью 246 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 187 рублей 94 копейки; две упаковки колбасы «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,3 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939», стоимостью 161 рубль 48 копеек за одну упаковку, на общую сумму 322 рубля 96 копеек; три упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл. с/с с/кож. 150г.», стоимостью 199 рублей 60 копеек за одну упаковку, на общую сумму 598 рублей 80 копеек; два флакона геля для душа «Гель д/д РО Роск.Мас.Инжир и Орх, 250 мл», стоимостью 205 рублей 00 копеек за один флакон, на общую сумму 410 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 4 414 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 4 414 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 8 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 20 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 22 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 1 сентября 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 105). Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России «Приморский», ФИО1 <данные изъяты>; решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 7 ноября 2025 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (том 2 л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний; а по преступлениям от 8 июня 2023 года, 1 сентября 2023 года кроме того в качестве явки с повинной суд расценивает объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 82, 142), которые он дал до возбуждения в отношении него уголовного дела, изобличив себя в совершении преступлений;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам 22 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года, в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября по 2 октября 2023 года, с 5 декабря 2023 года по 23 января 2024 года, а также по настоящему приговору с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на сумму 598 рублей 25 копеек, 4 414 рулей 90 копеек, 1675 рублей 68 копеек, и 405 рублей 65 копеек о взыскании с виновного лица причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 191, 197, т. 2 л.д. 17, 22).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 598 рублей 25 копеек (преступление от 8 июня 2023 года), 4 414 рулей 90 копеек (преступление от 1 сентября 2023 года), 1675 рублей 68 копеек (преступление от 20 июня 2023 года), и 405 рублей 65 копеек (преступление от 22 июня 2023 года), причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителей потерпевшего ООО «Агроторг» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 186, 189, 190, 249, 251, 252), считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220, 221, т. 2 л.д. 9, 10), хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 27 200 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 19 998 рублей 80 копеек и в судебном заседании в сумме 7 201 рубль 20 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 199, 201).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 сентября 2023 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 сентября 2023 года) в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, установленными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей 22 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года, в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября по 2 октября 2023 года, с 5 декабря 2023 года до 23 января 2024 года, с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Е.Д.А. в сумме 598 рублей 25 копеек и в сумме 4 414 рублей 90 копеек; А.А.Л. в сумме 1 675 рулей 68 копеек и в сумме 405 рублей 65 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 405 (четыреста пять) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 27 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина