Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитные договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условию которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 4200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование ими, в установленный срок. Исполнение обязательств по Договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 1 числа каждого месяца. Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает неустойку в размер <данные изъяты> процента от суммы просроченных платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ответчик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, которая обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель ознакомлены с данным условием и согласны с ним, о чем свидетельствует факт заключения ими договоров. Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила: задолженность по неустойке 8850,76 руб., просроченный основной долг 1133199,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2120,00 руб, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1144169,79 руб. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО1, ФИО2 суму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144169,79, из которых: задолженность по неустойке 8850,76, просроченный основной долг 1133199,03, просроченные проценты за пользование кредитом 2120,00, а так же госпошлину в размере 13921,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, поскольку согласно выписке ИП Зубач утратил статус индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144169,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены с отметками оператора почтового отделения «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по настоящее время <адрес>, что соответствует указанному в иске адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4200000,00 рублей для целей развития бизнеса под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получены денежные средства в размере 4200000,00 рублей.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере 4200000,00 руб. с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №. По условиям дополнительного соглашения банк увеличил срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму ежемесячного платежа 75093,90 руб.

Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1144169,79 руб., из которых: просроченный основной долг 1133199,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2120,00 руб., задолженность по неустойке 8850,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так в соответствии с пунктами 1,2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, последняя взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13921,00 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту 1144169,79 руб., из которых: просроченный основной долг 1133199,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2120,00 руб., неустойка 8850,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 13921,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 9 сентября 2019 года.

Председательствующий