Приговор № 1-193/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024 (12301420024000477)

УИД 48RS0001-01-2024-000597-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 30 июля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего ? судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием

государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО11

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, место работы и должность: ООО «Ремкомплектстрой», разнорабочий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.11.2022г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 31.01.2023г. заменены обязательные работы на лишение свободы сроком 1 месяц, освобожденного по отбытию наказания 20.04.2023г.,

- 04.07.2023г. Советским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, срок отбытого наказания с 16.08.2023г. по 14.11.2023г.,

осужденного:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2023г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11.10.2023г., срок отбытого наказания с 14.11.2023г. по 21.12.2023г.

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г. по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы по каждому, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2023г. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, срок отбытого наказания с 22.12.2024г. по 08.05.2024г.,

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.05.2024г. по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре, срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО12 в исправительный центр, засчитано в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 04.07.2023г. и от 25.09.2023г., по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г., срок отбытого наказания составил с 20.06.2024г. по 29.07.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 35 мин. до 08 час. 41 мин., находясь в торговом зале магазина “Пятерочка” по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина: 1 банку кофе «NESCAFE 190 г. CLASSIC CREMA» (Нескафе классик крема) стоимостью 166 рублей 87 копеек без учета НДС, 3 банки кофе «NESCAFE 170 г. GOLD AROMA INTENSO» (Нескафе голд арома интенсо) стоимостью 199 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 599 рублей 37 копеек, 1 банку кофе «NESCAFE GOLD 190 г.» (Нескафе голд) стоимостью 236 рублей 79 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1003 рубля 03 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 03 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал, показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14.11.2022г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 5 суток, наказание отбыто. 09.08.2023г. примерно в 8 час. 35 мин. он из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил 5 банок кофе «Нескафе», похищенный товар продал (т. 1 л.д. 50-54).

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения 5 банок кофе из магазина «Пятерочка» 09.08.2023г. (т. 1 л.д. 68-72).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.09.2023г. ФИО1 сообщил, что 09.08.2023г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил товар (т. 1 л.д. 21-22).

После оглашения протокола допроса, протокола проверки показаний на месте, протокола явки с повинной подсудимый поддержал изложенные в них показания в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что АО «Торговый Дом «Перекресток» осуществляет деятельность по реализации продуктов питания через сеть универсамов под названием «Пятерочка», в том числе, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 09.08.2023г. он просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, обнаружил, что в 8 час. 40 мин. молодой человек взял с полки кофе в количестве 5 банок, вышел из магазина не оплатив товар, в ходе инвентаризации установлена недостача 1 банки кофе «NESCAFE 190 г. CLASSIC CREMA» стоимостью 166 рублей 87 копеек без учета НДС, 3 банок кофе «NESCAFE 170 г. GOLD AROMA INTENSO» стоимостью 199 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 599 рублей 37 копеек, 1 банки кофе «NESCAFE GOLD 190 г.» стоимостью 236 рублей 79 копеек без учета НДС. АО «ТД «Перекресток» причинен ущерб на сумму 1 003 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что проводил проверку по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершенного 09.08.2023г., установил причастность к совершению преступления ФИО1, последний написал явку с повинной (т. 1 л.д. 58-60).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО4, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО8, согласно которому 09.08.2023г. в период времени с 08 час. 38 мин. по 08 час. 39 мин. похищен товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 1 002 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 8).

АО «ТД «Перекресток» является юридическим лицом, основной вид деятельности – розничная торговля (т. 1 л.д. 36-44).

Согласно справке, представленной АО «ТД «Перекресток» и инвентаризационному акту установлена недостача следующего товара: 1 банки кофе «NESCAFE 190 г. CLASSIC CREMA» стоимостью 166 рублей 87 копеек без учета НДС, 3 банок кофе «NESCAFE 170 г. GOLD AROMA INTENSO» стоимостью 199 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 599 рублей 37 копеек, 1 банки кофе «NESCAFE GOLD 190 г.» стоимостью 236 рублей 79 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 9-10).

В ходе осмотра места происшествия 21.09.2023г. осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят диск с камер видеонаблюдения, копии счет фактур от 27.07.2023г., от 31.07.2023г., от 02.08.2023 г. (т. 1 л.д. 26-28). Данный диск осмотрен, установлено, что в торговый зал заходит мужчина, берет товар, проходит мимо кассовой зоны. ФИО1 в данном мужчине узнал себя (т. 1 л.д. 61-64). Счет-фактуры осмотрены, установлено, что кофе «NESCAFE 190 г. CLASSIC CREMA», кофе «NESCAFE 170 г. GOLD AROMA INTENSO», кофе «NESCAFE GOLD 190 г.» находились по состоянию на 09.08.2023г. в вышеуказанном магазине в качестве товара (т.1 л.д. 73-182) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66,183).

03.11.2023г. осмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14.11.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022г.(т. 1 л.д. 17,185,186-202). Административный арест отбыт 19.11.2022г. (т. 1 л.д. 25). Указанное дело об административном правонарушении (копии) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 203).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизотипического расстройства личности (F 21.8) синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией и алкоголизмом). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела о наследственной отягощенности по психическим заболеваниям, «гиперактивности» с детства, снижении продуктивности в обучении с 2013 года, а с 2014 года изменении поведения с агрессией в адрес родителей, употреблением наркотических средств, нарушений сна, а в последствии констатации врачами психиатрами психического расстройства в форме чередующихся аффективных фаз с конгруэнтным настроению поведением и переживаниями, присоединением в последующем навязчивых мыслей и движений, эпизодов галлюцинаторных и бредовых переживаний, что послужило причиной стационарного и амбулаторного лечения, снижение активности, психической продуктивности, а также анамнестические данные об употреблении им на протяжении нескольких лет различных психоактивных веществ с постепенным расширением списка принимаемых наркотиков (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы), формированием психической и физической зависимости от них с неопредолимым влечением к приему веществ, злоупотреблением алкоголем с формированием запойного пьянства и абстинентных расстройств, снижением критической оценки пагубности приема алкоголя и наркотиков. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой в настоящее время, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и следственных действиях по данному делу (т.1 л.д. 208-214).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», осуществляющего торговлю товаром, принадлежащим АО «ТД «Перекресток», действия ФИО1 были тайными, поскольку никто не видел, как он забрал товар и вышел с товаром из магазина.

Ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 1003 рубля 03 копейки, подтвержден письменными доказательствами по делу. У подсудимого был умысел на совершение мелкого хищения. Действия ФИО1 09.08.2023г. по мелкому хищению имущества носили неоднократный характер, поскольку он был ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 14.11.2022 года, (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ему по месту работы выносилось благодарственное письмо, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении», «Шизотипическое расстройство», подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Липецка от 03.11.2022г. судим за совершение преступления средней тяжести, наказание в виде обязательных работ ему было заменено лишением свободы 31.01.2023г., он освобожден по отбытию 20.04.2023г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.07.2023г. с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

С учетом изложенного отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет осужденному наказание за совершенное преступление в виде лишение свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих замене лишения свободы принудительными работами, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осужден приговорами Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2023г. и от 08.05.2024г., приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г. Наказание ему окончательное назначалось по приговору от 08.05.2024г.

Инкриминируемое преступление совершенно ФИО1 до провозглашения вышеуказанных приговоров. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым засчитать в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2023г. и от 08.05.2024г., по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

В ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому адвокату Абрамовой К.В. в размере 4 938 руб.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, его позиции, по данному вопросу, изложенной в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым процессуальные издержки в размере 4 938 руб. взыскать с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 08.05.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2023г. и от 08.05.2024г., по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023г.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: диск от 09.08.2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», копии счет-фактур от 27.07.2023г., от 31.07.2023г., от 02.08.2023 г., копию административного материала в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>