Постановление № 1-467/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-467/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 28 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, **.р., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Ж.В.А. представила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, справку оператора сотовой связи МТС, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; автомашину «Тойота Пробокс», свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Ч.А.А. – оставить у него по принадлежности; товарный чек, смартфон «Самсунг Галакси Эс 3 Джи Ти-ай 9301», хранящиеся у потерпевшей Ж.В.А. – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ Д.В. Иванов