Приговор № 1-467/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гущиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года около 20 часов 44 минут, заместитель начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ****год и.о. начальника МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции ФИО12, руководствовавшийся должностным регламентом, утвержденным ****год начальником ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО6 и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» майор полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ****год начальника МУ МВД России «Иркутское» полковником юстиции ФИО13, руководствовавшийся должностным регламентом, утвержденным ****год начальником ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО6, которые в силу своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и являющиеся представителем власти, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3 – «О полиции», и графиком дежурства личного состава ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», находились на суточном дежурстве.

17 апреля 2018 года около 20 часов 44 минут в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что в дом по адресу: <адрес>, неизвестные лица носят взрывчатку, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» за № от 17.04.2018 в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проследовали по указанному адресу с целью проверки сообщения о преступлении.

В период времени с 20 часов 44 минут до 22 часа 10 минут 17 апреля 2018 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью проверки указанного сообщения о преступлении подошли к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> где предложили ФИО1, как лицу, проживающему в данном доме, дать объяснение в рамках проводимой ими проверки. Однако, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи не согласного с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознававшего, что перед ним сотрудники полиции, находящееся при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти по проверке сообщения о преступлении, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 10 минут 17 апреля 2018 года, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не согласным с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, имея умысел на угрозу применения в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и желая их наступления, действуя умышленно, замахнулся топором, держа его в руках, в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, высказал в отношении них угрозу зарубить их топором, то есть применить насилие, после чего в тот же период времени проследовал в ограду своего дома, где произвел выстрел из имеющегося при нем пускового устройства «<...> в воздух и высказал в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу застрелить их, осознавая при этом, что с учетом окружающей обстановки Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспримут данные угрозы реально.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гущина Ю.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра, нарколога не находится, однако проходил лечение у психиатра, является инвалидом 2 группы.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 выявляет врожденную легкую умственную отсталость с нарушениями поведения. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключая его вменяемости, лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том № л.д. №).

Анализируя поведение ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, приведенным выше заключением экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность с учетом положений ст. 22 УК РФ.

Из исследованной судом бытовой характеристики следует, подсудимый ФИО1 проживает по адресу: <адрес> братом ФИО2 Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, пенсионером по инвалидности. (том № л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья – наличие инвалидности и психического заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 выявляет врожденную легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, что, лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наименее тяжкое наказание из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа. Данное решение суд принимает исходя из сведений о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, проживает с семьей, является инвалидом 2 группы бессрочно, раскаивается в содеянном.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 5 ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с рассрочкой выплаты определенными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты определенными частями - по 1000 рублей на срок десять месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: топор, отвертку, пусковое устройство «<...>», 8 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области – уничтожить; медицинскую карту №, хранящуюся в ОГБУЗ ИОПНД – оставить в медицинском учреждении; копию медицинской карты, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова