Приговор № 1-467/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 сентября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-467/2018 в отношении

ФИО2, родившегося ~~~, судимого **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный в 300 метрах от .... р....., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал в полимерный пакет части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 76,5 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 согласовано с его защитником Падалко Н.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, и, учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, до настоящего времени последним исполнено не было, приходит к убеждению о том, что назначение по настоящему уголовному делу самого мягкого наказания в виде штрафа не будет эффективным и исполнимым. По этой причине, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.

В силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный ФИО2 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, при его присоединении к назначенному наказанию должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, которую, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора в части обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Слепцов