Приговор № 1-467/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-467/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурулевой И.Б-Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 133,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-467/2018 в отношении

ФИО1 .... не судимого,

содержавшегося под стражей 15 февраля 2018 года, находившегося под домашним арестом с 16 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 14 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» ...., припаркованном около дома <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) за денежное вознаграждение, осознавая, что своими действиями незаконно вводит в оборот наркотические средства, совершая незаконный их сбьгг, из корыстных побуждений` для личного обогащения, не имея на это законных прав и оснований, продал осуществлявшему проверочную закупку ФИО2 наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 0, 8011 грамма, передав последнему в руки указанное наркотическое средство, за что получил от ФИО1 оплату в сумме 2000 рублей.

Кроме того, 13 февраля 2018 года ФИО1 сначала незаконно заказал через сеть «Интернет», а затем, действуя умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел в этот же день около 20 часов 00 минут находясь около стоящего стенда с рекламой у дома <адрес обезличен>, путем ранее сделанной «закладки» у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 5,3010 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранения наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), хранил при себе указанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 5, 3010 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного 14 февраля 2018 года в 21 час 50 минут в служебном автомобиле «Рено Логан» <адрес обезличен>, припаркованном около АЗС <адрес обезличен>

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 04 июня 2014 года №145-ФЗ), списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (смола каннабиса, анаша) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятого наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 5,3010 грамма является значительным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1253 от 19 апреля 2018 года (т..... По своему психическому состоянию ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ФИО1 хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершены два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, а другое небольшой тяжести, его положительно характеризующие данные о его личности.

Суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим подсудимого ФИО1 наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины, его раскаяние в совершённых преступлениях, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд за их отсутствием не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование ФИО1 расследованию преступления, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд полагает возможным применить при назначении подсудимого ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, с его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не имеется.

Также при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершённых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых тяжкое, поэтому только условное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает ФИО1 не назначать, считая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённой.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому ФИО1, будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно-опасных деяний.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое является тяжким преступлением, вследствие чего окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, личность подсудимого, считает правильным назначить ему наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – гашиш в количестве 0,7991; 5,3010; 0,6445 грамма, подлежит дальнейшему хранению, до принятия решения по выделенному уголовному делу, а смывы с ладоней рук, ватные палочки, пачка из-под сигарет «Петр 1», образец химического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей №№ ьС 2501498, ХИ 9592916 – передать в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»; сотовый телефон «Икспериа», денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой 1000 рублей № ЗА 0028247, банковскую карту системы «Виза» «Сбербанка России» на имя ФИО1, – вернуть ФИО1 по принадлежности; диск с видеозаписью «ОРМ», хранящийся в уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 по настоящему приговору суда назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых места своего жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш в количестве 0,7991; 5,3010; 0,6445 грамма, после вступления приговора в законную силу, – подлежит дальнейшему хранению, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, ватные палочки, пачка из-под сигарет «Петр 1», образец химического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей №№ ьС 2501498, ХИ 9592916, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» – передать в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Икспериа», денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой 1000 рублей № ЗА 0028247, банковскую карту системы «Виза» «Сбербанка России» на имя ФИО1, – вернуть ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью «ОРМ», хранящийся в уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман