Приговор № 1-345/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торговой палатки <***><№>л, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отгибания клапанов переднего навеса указанной палатки, предназначенной для временного хранения товаров, незаконно проник в внутрь указанной палатки, откуда тайно похитил <***>, принадлежащие ИП В., после чего с похищенным попытался скрыться, чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб на сумму <***>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сторожем при выходе из палатки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ясько ранее не судим (л.д.91-92), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 107, 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и принесение извинений потерпевшей (л.д. 67, 73-74, 75-79, 86-87).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, однако здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- серый камуфляжный костюм, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, необходимо снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться им в полном объеме (л.д. 65, 66);

- <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей В., необходимо снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 10, 11, 12);

- черную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, суд считает возможным возвратить ее законному владельцу ФИО1, а в случае отказа от её получения в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 58, 59).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- серый камуфляжный костюм, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться им в полном объеме;

- <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей В., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- черную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, возвратить ее законному владельцу ФИО1, а в случае отказа от её получения в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов