Приговор № 1-200/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

23RS0045-01-2020-002611-40 к делу №1-200/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 ноября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

защитника - адвоката Лось В.М.,

(удостоверение №2808, ордер №723271)

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанная, не работающей, зарегистрированной по адресу: (...), проживающей по адресу: (...), ранее судимой: 1) приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 03 февраля 2010 года приговор от 23.04.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года не отбытая часть наказания по приговору от 23.04.2009 г. в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на 1 год и 4 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, 29 декабря 2014 года освобождена из мест лишения свободы по постановлению от 16.12.2014 г.; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 08 октября 2015 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению суда от 16.12.2014 г. в виде 9 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 08 апреля 2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края возле домовладения № 467 по ул. Победы совместно с М.А.С., в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В указанном месте и время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение летней кухни указанного домовладения с целью согреться. После чего, ФИО1 и М.А.С., убедившись, что их действия носят тайный характер, прошли по территории домовладения (...) по (...) к помещению летней кухни, где М.А.С. подошёл к входной деревянной двери летней кухни и дернул её за ручку, в результате чего металлическая проушина, на которой располагался металлический навесной замок, сломалась. М.А.С. открыл входную дверь помещения летней кухни, и они с ФИО1 незаконно проникли внутрь и легли спать.

Спустя некоторое время М.А.С. покинул помещение летней кухни, а ФИО1 проснулась одна 09 января 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, после чего в указанном месте и время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении, в которое она ранее незаконно проникла путём взлома против воли собственника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из холодильника и деревянной тумбы, находившихся в помещении указанной летней кухни, забрала, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно продукты питания: варёную колбасу весом 300 гр., стоимостью 29 рублей 19 копеек; печень на «подложке» весом 0,5 кг, стоимостью 76 рублей 99 копеек; картофель весом 2 кг, стоимостью 25 рублей 99 копеек за килограмм, общей стоимостью 51 рубль 98 копеек; замороженную тушку курицы, стоимостью 115 рублей 99 копеек; пачку кофе «Петр 1» весом 75 гр., стоимостью 69 рублей 99 копеек; пачку кофе «Петр 1» весом 150 гр., стоимостью 84 рубля 99 копеек; сахар весом 1 кг, стоимостью 32 рубля 99 копеек; спагетти в картонной коробке, стоимостью 19 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 482 рубля 11 копеек, сложив все вышеуказанные продукты питания в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние ее здоровья, которая согласно выписного эпикриза (...) в период с 16.09.2020 г. по 21.09.2020 г. находилась в травматологическом отделении ГБУЗ "Славянская центральная районная больница" с диагнозом: (...), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, состояние ее здоровья после нахождения в травматологическом отделении ГБУЗ "Славянская ЦРБ".

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое была осуждена по приговору от 28 апреля 2009 года, поэтому ее действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание по совершенному преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в обвинении подсудимой ФИО1, совершение преступления ею в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие о наличие такого состояния подсудимой в момент свершения преступления в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции ее от общества, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В виду назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с 05 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картофель массой 2 кг., упаковка кофе марки «Петр 1» массой 150 гр., навесной замок и металлическая петля - оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.