Приговор № 1-12/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 21 день (количество отбытого дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 08 месяцев 9 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение хищения имущества из надворной постройки ФИО7, расположенной около <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, подошел к надворной постройке ФИО7, расположенной около <адрес>, где путем свободного доступа, через проем в стене, незаконно проник в вышеуказанную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО8 металлические детали от мотоцикла «Урал» из черного металла весом 13,5кг стоимостью 12 рублей за килограмм, на сумму 162 рубля, металлические детали от мотоцикла «Урал» из цветного металла алюминия весом 21 кг, стоимостью 60 рублей за один килограмм, на сумму 1260 рублей, две коробки передач от мотоцикла «Урал», стоимостью 1000 рублей за одну деталь, на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 3422 рубля.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3422 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, потерпевший ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив об этом заявление.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, выразившаяся в объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который является простым.

При назначении наказания судом учитывается признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ст.ст. 56,60, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, исходя из характеризующих данных о личности ФИО1, систематического совершения им хищений чужого имущества, суд считает необходимым назначить дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, не находит достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, положенийст.73 УК РФ, о применении условного осуждении. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ Данных, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, судом в соответствии ч.1 ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть назначено наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить цели наказания и его исправление

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, а также совершения ФИО1 преступления средней тяжести в течение неотбытой части наказания, в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: металлические детали от мотоцикла «Урал» из черного металла весом 13,5кг, детали из цветного металла алюминия весом 21 кг, две коробки передач от мотоцикла «Урал», одна пару мужской обуви, распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: металлические детали от мотоцикла «Урал» из черного металла весом 13,5кг, детали из цветного металла алюминия весом 21 кг, две коробки передач от мотоцикла «Урал», передать в распоряжение потерпевшего ФИО8, одну пару мужской обуви, передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л. Троцюк