Приговор № 1-581/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-581/2023

Дело № 1-581/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой (ранее ФИО1) Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО13

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, не трудоустроенного, судимого:

- <дата изъята> Московским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята> условное осуждение отменено и ФИО3 ФИО13 направлен в места лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 07 месяцев. Освобожден по отбытию наказания <дата изъята>;

- <дата изъята> Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- <дата изъята> Московским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца;

- <дата изъята> Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- <дата изъята> Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев;

- <дата изъята> Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок 01 год 10 месяцев;

- <дата изъята> Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 <дата изъята> в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель», расположенном по адресу <адрес изъят> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: освежитель воздуха «Airwick Freshm осв.авт.смен. шелк» 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 332 рубля 50 копеек; мужскую туалетную воду «Кузнецкий мост» 100 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 рублей; освежитель воздуха «Airwick Freshm осв.авт.смен.Гран» 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 332 рубля 50 копеек; освежитель воздуха «Airwick Freshm осв.авт.рай» 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 332 рубля 50 копеек; освежитель воздуха «Airwick Freshm осв.авт.см.утр лес» 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 332 рубля 50 копеек; мужскую туалетную воду «Tabacco» 90 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 465 рублей 83 копейки; освежитель воздуха «Gren World» 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 50 копеек; лосьон после бритья «N.Men успокаивающий для чувствительной кожи» 100 мл, в количестве 2 штук, каждая по 451 рубль 67 копеек, на общую сумму 903 рубля 34 копейки; шампунь «DoveNutriveSolution» 380 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 362 рубля 50 копеек; шампунь «Clear д/вол муж. против перхоти Энергосвеж» 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью 401 рубль 67 копеек каждая, на общую стоимость 1 205 рублей 01 копейка; лосьон после бритья «N.Men Защита и уход» 75 мл, в количестве 2 штук, каждая по 357 рублей 50 копеек, на общую сумму 715 рублей; шампунь «DoveNS» 380 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 362 рубля 50 копеек; шампунь «Clear д/вол. против перхоти лед» 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 401 рубль 67 копеек; освежитель воздуха «Gren World Bubble Gam» 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 50 копеек; шампунь «DoveNour» 380 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 362 рубля 50 копеек; а всего товара на общую сумму 7 673 рубля 35 копеек, после чего прошел линию касс, и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб на общую сумму 7 673 рубля 35 копеек.

Кроме того, ФИО3 ФИО13 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО3 ФИО13. отбыл <дата изъята>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО3 ФИО13 по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО3 ФИО13, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, <дата изъята> в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с полки стеллажа тайно похитил: шампунь «Clear Vita abe» 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь «Clear Vita 2в1» в количестве 2 штук стоимостью 346 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 693 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1 040 рублей 01 копейка, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 040 рублей 01 копейку.

ФИО3 ФИО13 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО3 ФИО13 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО3 ФИО13 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Адель» Потерпевший №2 и ООО «Агроторг» Потерпевший №1, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО3 ФИО13. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО13 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 ФИО13 по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <дата изъята> по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО3 ФИО13 вины по обоим эпизодам и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого ФИО3 ФИО13 и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 ФИО13., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 ФИО13 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом отсутствуют основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО3 ФИО13 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 ФИО13 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО13. подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО3 ФИО13 под стражей со <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 ФИО13 до вынесения приговора Кировским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО3 ФИО13 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

При разрешении заявленного ООО «Адель» гражданского иска на сумму 7 673 рубля 35 копеек по эпизоду от <дата изъята> суд исходит из нижеследующего /т. 1 л.д. 160/.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск обоснован, признан подсудимым в полном объёме, суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, таким образом с ФИО3 ФИО13. в пользу ООО «Адель» подлежит взысканию сумма в размере 7 673 рубля 35 копеек в счет возмещения причинённого материального ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 ФИО13 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО13 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО13. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 ФИО13 под стражей в период времени со <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 ФИО13 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> периоды: с <дата изъята> до <дата изъята>; с <дата изъята> до <дата изъята>; с <дата изъята> до <дата изъята>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Адель» к ФИО3 ФИО13. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ООО «Адель» 7 673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 35 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов