Решение № 12-264/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-264/2025

Дело № 12-264/2025

67MS0016-01-2025-002526-13


РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-325/2025-15, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 15 августа 2025 года по делу № 5-325/2025-15 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку изначально штраф им уплачен в предусмотренный законом срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» К.М. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав и изучив материала дела, доводы жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № 1881006722000052398 от 29 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере полторы тысячи рублей.

Копия названного постановления получена ФИО1 в день его вынесения, то есть 29 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как правильно установлено мировым судьей, постановление должностного лица от 29 ноября 2024 года вступило в законную силу 10 декабря 2024 года, следовательно, последним днем уплаты штрафа является 10 февраля 2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, сведений о том, что постановление было отменено в установленном законом порядке не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2025 года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; постановлением № 1881006722000052398 от 29 ноября 2024 года; сведениями из ГИС ГМП, согласно которым административный штраф в размере полторы тысячи рублей уплачен 26 июня 2025 года.

Представленные доказательства получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а в совокупности достаточными для установления события, состава и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2025 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, то есть 10 февраля 2025 года, 11 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Также мировым судьей указано, что ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения (08 февраля 2025 года) не ставит под сомнение его допустимость и не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку данный недостаток устранен в ходе судебного заседания, что согласуется с позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года № 5-АД18-78.

При назначении административного наказания ФИО1, мировым судьей учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые при рассмотрении дела не установлены.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы автора жалобы о том, что административный штраф им был уплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата ФИО1 суммы штрафа (26 июня 2025 года) по постановлению № 1881006722000052398 от 29 ноября 2024 года не может повлечь его освобождение от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как правильно указано мировым судьей, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, поскольку из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, не нахожу оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах дела нет, и в поданной жалобе не содержится.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи от 15 августа 2025 года по делу № 5-325/2025-15 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-325/2025-15, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Н. Красногирь