Приговор № 1-32/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 17мая2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 г. около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ГБУ «Адрес Обезличен» в Адрес Обезличен, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял с сиденья своей инвалидной коляски кухонный нож, после чего, держа его в своей руке и используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО2 один удар в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением диафрагмы и печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Потерпевший ФИО2 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также его инвалидность 2 группы, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки, нарушающее правила внутреннего распорядка, грубого и агрессивного по отношению к окружающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которых подтверждается протоколом явки с повинной (л. д. 77), протоколом допроса подозреваемого (л. д. 74-76), согласно которому ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, наличие у него 2группы инвалидности, что подтверждается копией справки (л. д. 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как систематически употребляющего спиртные напитки, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.74-76), протоколом допроса потерпевшего ФИО2 (л.д.23-27), из которых следует, что перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу наряду со смягчающими обстоятельствами имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривается, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд не находит оснований для применения по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, наличие инвалидности, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным и необходимым применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком, на период которого возложить на него определённые обязанности, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицу, признанному инвалидами 2 группы, которым является ФИО1

Не усматривает суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – следует уничтожить; футболку и бушлат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – следует вернуть потерпевшему ФИО2, а в случае не востребования – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – уничтожить; футболку и бушлат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть потерпевшему ФИО2, а в случае не востребования – уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащемся под стражей, – в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова