Решение № 12-58/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 12-58/2024 копия


РЕШЕНИЕ

город Пермь 11 марта 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края,от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>,мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок ареста исчислен с момента доставления ФИО2 в суд, то есть с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время административного задержания в период с 21 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2,не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая на неверное исчисление срока административного ареста, поскольку мировым судьей не учтено время, в течение которого он находился под стражей - с 11 час. 15 мин. 28.02.2024 по 16 час. 30 мин. 28.02.2024.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил снизить срок назначенного наказания, пояснил, что мировой судья не в полной мере учел наличие у него малолетних детей.

ВыслушавФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность,установленная ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из дела об административном правонарушении следует, что 27.02.2024 в 21час. 17 мин. на ул. Лучистая, 4 п. Объект КРП Пермского муниципального округа Пермского края водитель ФИО2 управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами, чем нарушилп. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи;

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.03.2022о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7месяцев;

-копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от 31.03.2022о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

- копиейвступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

-копиейвступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

-копиейвступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7месяцев;

-копиейвступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-копией акта о добровольной сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой ФИО2 29.06.2021 выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.06.2031;

- справкой инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, штрафы не оплачены;

-видеозаписью.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП, и его виновности в указанном правонарушении, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не доверять принятым мировым судьей доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают истинную картину произошедших событий. Каких-либо оснований для переоценки исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательств судья районного суда не усматривает.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в необходимом объеме описание обстоятельств совершения административного правонарушения.

Постановление о привлеченииФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание мировым судьей ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности виновного, его имущественном положении, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Вопреки доводам заявителя, наличие смягчающего обстоятельства (наличие детей) учтено судом в полной мере, оснований для смягчения наказания не имеется.

При этом вжалобе заявитель, не оспаривая факт административного правонарушения, выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, указывая на неверное исчисление срока административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела и пояснений ФИО1, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 17мин., после чего доставлен в ОП Юго-Камский Отдела МВД России «Пермский», откуда в 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ вывезен к мировому судье для участия в судебном заседании, куда доставлен в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически ФИО1 не освобождался. Вместе с тем мировой судья не зачел в срок наказания период задержания ФИО2 с 11 час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в резолютивной части на то, что срок наказания в виде административного арестаФИО1 следует исчислять с момента задержания, то есть с 21час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, указав, что срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 час.17 мин. 27.02.2024.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-211/2024

судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края