Постановление № 1-68/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Иванова И.О.,

при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Алханова У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Республики в должности разнорабочего столовой (солдатской) взвода материального и технического обеспечения в воинском звании <данные изъяты>, 20 августа 2006 г. действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение воинских должностных лиц путем обмана, то есть, желая незаконно быть назначенной на вышестоящую воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание «старшина», в целях получения оклада по указанному воинскому званию, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, обратилась к командованию войсковой части № с рапортом о назначении ее на воинскую должность старшей медицинской сестры педиатрического кабинета консультативно-диагностического отделения, представив при этом заведомо подложный диплом Дагестанского медицинского училища (<адрес>) № от 4 июля 1991 года о среднем профессиональном образовании.

На основании поданных ФИО2 документов, приказом командира войсковой части № от 7 сентября 2006 года № она назначена на воинскую должность старшей медицинской сестры педиатрического кабинета консультативно-диагностического отделения, а в дальнейшем при прохождении военной службы на должностях медицинской сестры отделения неотложной помощи и старшей медицинской сестры консультативно- диагностического отделения ей приказами командира названной воинской части от 4 декабря 2006 г. №, от 5 марта 2007 г. №, от 27 августа 2012 г. № ей присвоены воинские звания <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, что позволило незаконно получить денежные средства в период с сентября 2006 года по сентябрь 2016 года, выделяемые Министерством внутренних дел Российской Федерации, а за период с сентября 2016 г. по май 2017 г. Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в качестве окладов по воинским званиям <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, на общую сумму 134 489 рублей 65 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению и причинила ущерб государству в лице войсковой части 6788 на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что она впервые совершила вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном и причинённый государству ущерб ею полностью возмещен.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства копии приходного кассового ордера от 29 июня 2017 г. №, следует, что имущественный ущерб причиненный преступлением в размере 134 489 рублей 65 копеек возмещен ФИО2 в полном объеме.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимой.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на следствии в размере 2750 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному акту в т. 3 на л.д. 120-121 в пункте 5 – передать в войсковую часть №.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному акту в т. 3 на л.д. 120-121 в пункте 5 – передать в войсковую часть 6788.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.О. Иванов