Приговор № 1-68/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

адвокатов – защитников: ФИО6, представившего ордер № от 26.01.2017г. и удостоверение №; ФИО7, представившего ордер № от 20.01.2017г. и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером третьего разряда Участка по транспорту электроэнергии Грозненских городских электрических сетей АО «Чеченэнерго», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика <адрес> проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, семейного, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> и проживающего в по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, акционерами АО «Чеченэнерго» являются: Публичное акционерное общество (ПАО) «Россети», доля в уставном капитале составляет 72,66%, и Чеченская Республика, в лице Министерства имущественных и земельных отношений, доля в уставном капитале составляет 27,34%. При этом, контрольный пакет акций, а именно 83,83% доли от общего количества акции ПАО «Россети», принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

ФИО2, в соответствии с приказом Управляющего директора АО «Чеченэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность электромонтера третьего разряда Участка по транспорту электроэнергии Грозненских городских электрических сетей АО «Чеченэнерго» (далее – АО «Чеченэнерго»).

Согласно должностной инструкции электромонтера третьего разряда АО «Чеченэнерго», он уполномочен: ежемесячно в соответствии с планом, распоряжением и получаемыми маршрутными листами производить 100% обход потребителей электроэнергии на закрепленном участке, со снятием показаний приборов учета установленных у потребителей; определять количество потребленной электроэнергии, исходя из текущих показаний приборов учета и показаний прибора учета за предыдущий период отраженных в маршрутном листе; требовать от потребителя своевременную оплату за потребленную электроэнергию; проверять исправность (целостность) изолированного провода, фазировку; выявлять случаи безучетного пользования электрической энергией; составлять акты по выявленным нарушениям и подавать заявки на отключение абонента от энергоснабжения.

Так, в декабре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ведущий инженер Участка по транспорту электроэнергии Грозненских городских электрических сетей АО «Чеченэнерго» ФИО3, проводя анализ рассчитанных объемов потребления электроэнергии, с целью выявления хищения электроэнергии потребителями, выявил факт возможного хищения электроэнергии потребителем ФИО5, являющимся собственником Торгового центра «Северный» расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В этой связи, с целью проверки потребителя ФИО5 для подтверждения факта возможного хищения им электроэнергии, ФИО3 привлек электромонтера четвертого разряда ФИО10

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 вместе с ФИО10 Л-А.А. прибыли в Торговый центр «Северный», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе проверки, ими установлен факт безучётного потребления абонентом ФИО5 электроэнергии. В связи с выявленными нарушениями, ФИО10 Л-А.А. и ФИО3, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства) составлено уведомление о составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии в адрес потребителя ФИО5 о необходимости явиться в Грозненские ГЭС АО «Чеченэнерго» в связи с тем, что провод вторичной цепи трансформатора тока отошел от зажима (не зажат гайкой). При этом, в соответствии с п. 188 постановления Правительства объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В соответствии с п. 195 постановления Правительства ФИО3 обязан был рассчитать объем безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Потребитель электроэнергии ФИО5 не согласился с выявленными нарушениями безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, ФИО3 рекомендовал ФИО5 обратиться со всеми возникшими вопросами к электромонтеру участка АО «Чеченэнерго» ФИО2

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО5-А.А. во исполнение рекомендации ФИО3, посредством телефонной связи связался с электромонтером АО «Чеченэнерго» ФИО2, с которым договорился о встрече. Примерно через 10 минут, после телефонного разговора ФИО2 встретился с ФИО5, которому сообщил о том, что в ТЦ «Северный» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, пояснив, что попробует договориться с ФИО3 о не составлении акта о безучетном пользовании электроэнергии.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 будучи на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осознавая, что его халатные действия по отношению к проверке потребителя электроэнергии ФИО5, повлекшие хищение электроэнергии будут иметь негативные последствия и для него самого, обратился к ФИО3 с просьбой не составлять акт о безучетном пользовании электроэнергией в отношении ФИО5 В указанное время в указанном месте у ФИО3, обязанного в соответствии со своей должностной инструкцией составить акт о безучетном потреблении электрической энергии с применением расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные бездействия. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные бездействия, сообщил ФИО2 о том, что не составит акт о безучетном пользовании электроэнергии в отношении ФИО5, только в случае передачи ему денежного вознаграждения в сумме, которую готов уплатить ФИО5 В указанное время в указанном месте между ФИО3 и ФИО2 состоялась договоренность, согласно которой ФИО2 должен был оказать посредничество при передаче денежных средств ФИО3 от ФИО5, а ФИО3 обязался не исполнять возложенные на него обязанности по составлению акта о безучетном пользовании электроэнергии в отношении ФИО5

В этот же день, во время телефонного разговора, ФИО2 сообщил ФИО5 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, ФИО3 не станет составлять в отношении него акт о безучетном пользовании электроэнергии, однако ФИО5 не согласился с требуемой суммой, в связи с чем сумма взятки была снижена ФИО2, без согласования с ФИО3, до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Договорившись с ФИО5 о сумме денежного вознаграждения ФИО2 сообщил об этом ФИО3 После этого, ФИО3, продолжая свой преступный умысел на получение взятки в виде денег, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своего бездействия и желая их наступления, понимая, что получит заведомо незаконное денежное вознаграждение в значительном размере за совершение им в пользу взяткодателя заведомо незаконного бездействия, вопреки своим служебным обязанностям, согласился на получение взятки в виде денег в указанной сумме от ФИО5

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавая противоправный характер действий ФИО2 и ФИО3, обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении последних к уголовной ответственности. В этот же день, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по заявлению ФИО5 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, электромонтер третьего разряда АО Чеченэнерго» ФИО2, действуя умышленно, по поручению взяткополучателя ФИО3, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, по предварительной договоренности с ФИО5, прибыл в кабинет последнего, расположенный в ТЦ «Северный» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для получения взятки в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и дальнейшей их передачи ФИО3 Находясь в кабинете ФИО5, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2, лично получил от ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные для передачи ФИО3 за заведомо незаконные бездействия по не составлению акта о безучетном пользовании электроэнергией. После получения денежных средств, противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ФИО3 совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Так, акционерами АО «Чеченэнерго» являются: Публичное акционерное общество (ПАО) «Россети», доля в уставном капитале составляет 72,66%, и Чеченская Республика, в лице Министерства имущественных и земельных отношений, доля в уставном капитале составляет 27,34%. При этом, контрольный пакет акций, а именно 83,83% доли от общего количества акции ПАО «Россети», принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

ФИО3, в соответствии с приказом Управляющего директора АО «Чеченэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность ведущего инженера Участка по транспорту электроэнергии Грозненских городских электрических сетей АО «Чеченэнерго» (далее – АО «Чеченэнерго»).

Согласно должностной инструкции инженера АО «Чеченэнерго», он уполномочен: добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него; формировать отчетность по установленным формам; производить по фидерный анализ полученной и отпущенной электроэнергии потребителям; собирать данные о фактически оказанных услугах по передаче электроэнергии РЭСом (ГГЭС) за прошедший месяц, квартал, год; участвовать в контрольных съемах показаний приборов учета и инструментальных проверках цепей учета электроэнергии потребителей по отдельному указанию руководства; анализировать рассчитанные объемы потребления электроэнергии с целью выявления хищений электроэнергии потребителем, сокрытия ими истинных объемов потребления, передачи ошибочных сведений о показаниях приборов учета, нарушений в учете; участвовать в составлении актов о нарушениях правил пользования электрической энергией (ППЭЭ), обязательные для исполнения потребителями, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Так, в декабре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ведущий инженер Участка по транспорту электроэнергии Грозненских городских электрических сетей АО «Чеченэнерго» ФИО3, проводя анализ рассчитанных объемов потребления электроэнергии, с целью выявления хищения электроэнергии потребителями, выявил факт возможного хищения электроэнергии потребителем ФИО5, являющимся собственником Торгового центра «Северный» расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В этой связи, с целью проверки потребителя ФИО5 для подтверждения факта возможного хищения им электроэнергии, ФИО3 привлек электромонтера четвертого разряда ФИО10

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 вместе с ФИО10 Л-А.А. прибыли в Торговый центр «Северный», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе проверки, ими установлен факт безучётного потребления абонентом ФИО5 электроэнергии. В связи с выявленными нарушениями, ФИО10 Л-А.А. и ФИО3, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства) составлено уведомление о составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии в адрес потребителя ФИО5 о необходимости явиться в Грозненские ГЭС АО «Чеченэнерго» в связи с тем, что провод вторичной цепи трансформатора тока отошел от зажима (не зажат гайкой). При этом, в соответствии с п. 188 постановления Правительства объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В соответствии с п. 195 постановления Правительства ФИО3 обязан был рассчитать объем безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Потребитель электроэнергии ФИО5 не согласился с выявленными нарушениями безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем ФИО3, рекомендовал ФИО5 обратиться со всеми возникшими вопросами к электромонтеру участка АО «Чеченэнерго» ФИО2

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО5-А.А. во исполнение рекомендации ФИО3, посредством телефонной связи связался с электромонтером АО «Чеченэнерго» ФИО2, с которым договорился о встрече. Примерно через 10 минут после телефонного разговора ФИО2 встретился с ФИО5, которому сообщил о том, что в ТЦ «Северный» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, пояснив, что попробует договориться с ФИО3 о не составлении акта о безучетном пользовании электроэнергии.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 будучи на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратился к ФИО3 с просьбой не составлять акт о безучетном пользовании электроэнергией в отношении ФИО5 В указанное время в указанном месте у ФИО3, обязанного в соответствии со своей должностной инструкцией составить акт о безучетном потреблении электрической энергии с применением расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные бездействия. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные бездействия, сообщил ФИО2 о том, что не составит акт о безучетном пользовании электроэнергии в отношении ФИО5, только в случае передачи ему денежного вознаграждения в сумме, которую готов уплатить ФИО5 В указанное время в указанном месте между ФИО3 и ФИО2 состоялась договоренность, согласно которой ФИО2 должен был оказать посредничество при передаче денежных средств ФИО3 от ФИО5, а ФИО3 обязался не исполнять возложенные на него обязанности по составлению акта о безучетном пользовании электроэнергии в отношении ФИО5

В этот же день, во время телефонного разговора, ФИО2 сообщил ФИО5 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, ФИО3 не станет составлять в отношении него акт о безучетном пользовании электроэнергии, однако ФИО5 не согласился с требуемой суммой, в связи с чем сумма взятки была снижена ФИО2, без согласования с ФИО3, до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Договорившись с ФИО5 о сумме денежного вознаграждения ФИО2 сообщил об этом ФИО3 После этого, ФИО3, продолжая свой преступный умысел на получение взятки в виде денег, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своего бездействия и желая их наступления, понимая, что получит заведомо незаконное денежное вознаграждение в значительном размере за совершение им в пользу взяткодателя заведомо незаконного бездействия, вопреки своим служебным обязанностям, согласился на получение взятки в виде денег в указанной сумме от ФИО5

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавая противоправный характер действий ФИО2 и ФИО3, обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении последних к уголовной ответственности. В этот же день, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по заявлению ФИО5 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, электромонтер третьего разряда АО Чеченэнерго» ФИО2, действуя умышленно, по поручению взяткополучателя ФИО3, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, по предварительной договоренности с ФИО5, прибыл в кабинет последнего, расположенный в ТЦ «Северный» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для получения взятки в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и дальнейшей их передачи ФИО3 Находясь в кабинете ФИО5, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2, лично получил от ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные для передачи ФИО3 за заведомо незаконные бездействия по не составлению акта о безучетном пользовании электроэнергией. После получения денежных средств, противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом судебном порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых ФИО6, ФИО7 ходатайства ФИО2 и ФИО3 поддержали, просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

ФИО2 по ч.2 ст.291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО3 по ч. 3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействие.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личностях, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных и их семей.

Подсудимый ФИО2 женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый ФИО3 женат, на иждивении имеет четырех малолетних детей, по месту работы в прошлом и по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых ФИО2и ФИО3 в соответствии со п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и общественной опасностью совершенных ими деяний, а также в целях их исправления и предупреждения совершению новых преступлений, достижения социальной справедливости, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

ФИО2 и ФИО3 на иждивении имеют малолетних детей, являются единственными кормильцами своих семей, впервые привлекаются к уголовной ответственности, поэтому с учетом их личностей, суд считает правильным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ и ч.2 ст. 291.1 УК РФ, вместе с тем в целях достижения социальной справедливости, суд считает правильным назначить им дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренное, санкциями указанных статьей УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 осуждаются к лишению свободы с применением правил ст.73 УК РФ суд считает правильным изменить в отношении подсудимых меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания и применения в отношении них правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 110 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с оказанием услуг потребителям в сфере электроснабжения сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.290 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT 19505», принадлежащий ФИО9, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.(том 2 л.д. 77);

- денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 шт. с сериями и номерами: ВМ 4469930, АЯ 5893528, ГС 8022116, АТ 6483616, АН 9289354, БИ 7605753, ЕЕ 4474263, ЕИ 6209909, ГХ 8321810, АТ 1969359, упакованные в бумажный конверт под №,обратить в доход государства;

- подлинник уведомления о составлении Акта о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., упакованный в бумажный конверт под №,

- журнал регистрации бланков актов о неучтенном потреблении электрической энергии на 75 л., Акт № ДСК ю 002101 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А3, приложение к Акту № ДСК ю 002101 бу о безучетном потреблении электрической энергии на 1 л. формата А4, 3 листа формата А4 в виде приложения к Акту № ДСК ю 002101 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ на которых изображение электрического трансформатора тока и электрического счетчика, акты поставки электроэнергии за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно на 6 л., акт поставки электроэнергии за декабрь 2016 года (безучетного) на 1 л., упакованные в бумажный конверт под №, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна: Судья: