Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1575/2017

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Сукиасян ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего датаг., автомашине -----, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной -----. датаг. он обратился в адрес АО «НАСКО» о прямом возмещении убытков, однако датаг. СК отказала в выплате по причине того, что СПАО «РЕСО- Гарантия» отказано в акцепте заявки АО «НАСКО» по причине того, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ ----- не был заключен. В связи с чем обязанность возмещения причиненного вреда целиком и полностью возлагается на ответчика. Истец для определения суммы ущерба обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключения ----- от датаг., проведенног8о по заказу истца в ООО «Профессиональная оценка и экспертиза», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ----- Истец со ссылкой на ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере -----, расходы за проведение оценки ------, расходы на представителя - -----, расходы по демонтажу бампера ----- руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, просил по делу вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу: адрес. Указанный адрес указан ФИО2 сразу после ДТП при составлении административного материала.

Согласно адресной справки от датаг. ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещение о месте и времени судебного заседания было направлено ответчику по вышеуказанному адресу, что в соответствии с положениями ст. ст. 113, 118 - 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третьи лица АО «НАСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия» извещены, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. около ----- мин. на проезжей части дороги в районе адрес произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомашиной -----, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с автомашиной -----, принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомашина ----- получила технические повреждения.

Причинение ущерба имуществу истца произошло исключительно по вине ответчика, который нарушил п.п. 8.8 ПДД и постановлением от датаг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере -----

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, согласно справке о ДТП от датаг. гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ -----.

датаг. истец обратился в адрес АО «НАСКО» о прямом возмещении убытков, однако датаг. СК отказала в выплате по причине того, что СПАО «РЕСО- Гарантия» отклонило заявку АО «НАСКО» о прямом возмещении убытков в связи с тем, что полис причинителя вреда серии ЕЕЕ ----- был признан недействительным

Ответчик в суд не явился, указанные обстоятельства не оспорил, хотя суд отложил разбирательство дела для установления истины. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомашины Porsche Cayenne р/н В 819 ХС 21 не застрахована, ответственность несет сам водитель.

Следовательно, имеется вина ФИО2 в нарушении ПДД, его противоправное поведение, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда. Обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика. ФИО2 должен в бесспорном порядке нести ответственность и требования истца к нему обоснованы.

Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключения ----- от датаг., проведенного по заказу истца в ООО «Профессиональная оценка и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет -----

Анализируя заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его полным, обоснованным, никаких оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Следовательно, суд указанную сумму взыскивает с ответчика.

Согласно акта выполненных работ ----- от датаг. ФИО1 за демонтаж бампера переднего оплатил -----, что также подтверждается чеком от датаг. Суд взыскивает данную сумму в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридической помощи от датаг. истец за оказание юридических услуг оплатил -----

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи), представление интересов в ходе судебных заседаний, категории спора, квалификации представителя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы по уплате юридических услуг в размере -----

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы за проведение экспертизы в размере ----- также подлежат взысканию с ответчика, подтверждаются документально, связаны с рассмотрением дела, для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сукиасян ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 материальный ущерб, причиненный автомашине в размере -----, расходы по демонтажу бампера ТС – -----, расходы за проведение экспертизы- -----, расходы на представителя- -----, расходы по уплате госпошлины- -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.