Решение № 12-1196/2023 12-129/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-1196/2023

Дело № 12-129/2024

25RS0005-01-2023-003080-72


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2024 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., рассмотрев жалобу Ф на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю З №345 от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 стать 14.25 КоАП РФ в отношении Ф,

Установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю №345 от 31.05.2023 учредитель ООО «Первый Дальневосточный Центр «Здоровые сосуды» Ф признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 03.07.2023 № №13-10/24729@ жалоба Ф на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю №345 от 31.05.2023, - оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Ф обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление, а также принятое по результатам рассмотрения жалобы решение №13-10/24729@ от 03.07.2023 отменить. В обоснование жалобы указала, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении №345 от 12.04.2023 сведения о Ф были сфальсифицированы, а именно преднамеренно искажены сведения о трудоустройстве Ф, которая вопреки изложенным в протоколе сведениям никогда, ни единого дня не была трудоустроена в ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды», никогда не занимала в этой организации каких-либо должностей, не принимала участие в управлении обществом, не выполняла организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций. Между тем в протоколе об административном правонарушении указаны сведения, что местом работы является ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды», занимает должность учредителя. Аналогичное указание содержится в решении №13-10/24729@ от 03.07.2023, однако, такой должности нет в штатном расписании. Более того, такая должность не предусмотрена ни одним из квалификационных справочников РФ. Кроме того, в протоколе указано, что административное правонарушение Ф заключается в административном правонарушении п.5 ст. 5 Закона №129-ФЗ, которая отсутствует в перечне административных правонарушений, предусмотренных Примечанием к абз.2 ст. 2.4 КоАП РФ, позволяющих отнести Ф к должностному лицу. Иных правонарушений, совершенных Ф не указано. Вместе с тем, в постановлении №231, вынесенном в отношении главного врача ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» Х, указано, что именно он имеет право действовать от имени юридического лица. Пять перечисленных в оспариваемом постановлении составов административного правонарушения: 1. Невнесение в ЕГРЮЛ сведений о том, действуют ли несколько лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридического лица совместно или независимо друг от друга, если учредительными документами предусмотрены указанные положения, 2. Неисполнение своих компетентных действий в части образования исполнительного органа общества, 3. Виновном бездействии, выразившемся в факте непринятия решения о единоличном исполнительном органе юридического лица, 4. Отсутствие попыток внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» с целью внесения в реестр достоверных сведений о единоличном исполнителем органе, 5. Непринятии решения о назначении директора ООО ПДЦ «Здоровые сосуды». Просит протокол об административном правонарушении признать незаконным.

Ф в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившейся Ф.

Защитник Ф – Х в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении Ф не обладала административно-хозяйственными функциями.

Представитель налогового органа Д в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности Х, представителя МИФНС Д, и оценив доводы жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ законность оспариваемого постановления в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Объектом правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ее осуществление допускается только с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в соответствующей форме.

Объективная сторона сводится к несоблюдению или прямому нарушению требований действующего гражданского законодательства, а также Закона № 129-ФЗ.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения может быть выполнена в форме действия или бездействия.

Субъектом нарушения закон определяет должностных лиц предприятия, учреждения, организации, в обязанности которых вменяется представление необходимых сведений для внесения их в Единый государственный реестр. Как правило, таким субъектом являются руководители юридических лиц.

Субъективная сторона охватывает собой умысел виновного на искажение содержащихся в реестре сведений.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (далее - регистрирующий орган).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Кроме того, в названном пункте установлено, что такая проверка проводится в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в частности, об адресе места его нахождения, посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки (подпункт «б»); получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки (подпункт «в»); проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт «г»).

При этом исходя из положений пунктов 1 и 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является единственным государственным органом, уполномоченным на ведение ЕГРЮЛ, внесение записей в ЕГРЮЛ, в том числе о создании юридического лица и проверку достоверности документов и иных сведений при регистрации вновь создаваемого юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ (в том числе в части юридического адреса) относится к исключительной компетенции регистрирующего органа (в настоящем случае налогового органа).

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - - Закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Согласно абз. 2 ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренное ст. 14.25 КоАП РФ, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, директором ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» ИНН <***> является А, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2212500479387 от 11.06.2021.

08.09.2022 (вх. № 2131 ЗА) в Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю лично директором ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» А представлено по форме №Р34001 заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

15.09.2022 Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю принято решение № 21313А о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и внесена запись ГРН 2222500576153 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, а именно: в отношении директора ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» А (в административном, судебном порядке запись не признана недействительной).

В отношении ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» достоверные сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица в регистрирующий орган не представлены.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Ф является учредителем ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ».

Ф должна была в срок до 26.09.2022 принять решение об избрании (назначении) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (о единоличном исполнительном органе). Срок предоставления достоверных сведений в отношении руководителя ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» истек в 00 час. 01 мин. 26.09.2022. Сведения в регистрирующий орган о лице, имеющем право действовать без доверенности, не поступили, не актуализированы. То есть, учредителем ООО «ПДЦ «ЗДОРОВЫЕ СОСУДЫ» нарушен семидневный срок, установленный п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, Ф совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Факт совершения учредителем ООО «Первый Дальневосточный Центр «Здоровые сосуды» Ф административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и вина в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 345 от 12.04.2023; заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, поданным А; решением о государственной регистрации от 15.09.2022 №21313А; листом записи по форме №Р50007, выпиской из ЕГРЮЛ, письменным объяснением директора ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды», согласно которому была сообщена информация об увольнении ее с должности директора, необходимости приведения выписки ЕГРЮЛ в соответствие, а также иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения мотивированного постановления, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия учредителя ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» Ф образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям ЕГРН ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» основным видом деятельности является «Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки» (код по ОКВЭД 86.90.9), учредители общества: Х, Ф, директор – А, главный врач – Х

Вопреки доводам заявителя, ее защитника Ф является учредителем ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» с 13.07.2021, о чем внесена запись в ГРН №.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.25 названного кодекса, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 приведенного Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Сведения о том, что директор и главный врач действуют независимо друг от друга документально не подтверждены. Сведения в отношении директора ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» обществом на момент рассмотрения административного дела актуализированы не были, заявление о внесении изменений в регистрирующий орган не представлено. Ф, являясь учредителем ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» должна была в срок до 26.09.2022 принять решение об избрании (назначении) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (о единоличном исполнительном органе). Срок предоставления достоверных сведений в отношении руководителя ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» истек в 00 час. 01 мин. 27.09.2022. Сведения в регистрирующий орган о лице, имеющем право действовать без доверенности, не поступили, не актуализирвоаны. Таким образом, в нарушение ч.5 ст. 5 Закона №129-ФЗ учредителем ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» Ф решение о смене директора общества не принято, что влечет ответственность учредителя общества, предусмотренную ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о главном враче Х не освобождают учредителя Ф, от необходимости принятия решения о назначении директора ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды».

При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Деяние Ф верно квалифицировано административным органом по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа о доказанности вины должностного лица – Ф в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав Ф при возбуждении дела об административном правонарушении протоколом от 12.04.2023 № 345 и рассмотрении дела 31.05.2023 административным органом, в том числе права на защиту, не усматривается.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, требования статей 25.1, 28.2, 28.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении административным органом выполнена.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Какие-либо существенные нарушения при составлении протокола и привлечении к административной ответственности не установлены, оснований для признания протокола об административном правонарушения недопустимым доказательством не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении от № 345 от 31.05.2023 содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводы должностного лица административного органа, изложенные в постановлении, мотивированы.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю Л, в вынесенном решении от 03.07.2023 №13-10/24729@ получили оценку доводы, аналогичные указанным в жалобе, поступившей в суд.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности должностного лица – учредителя ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» Ф, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ административным органом не нарушены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства по государственной регистрации юридических лиц, объективных оснований для признания совершенного Ф административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности с объявлением устного замечания, не имеется, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5.

Административное наказание назначено Ф в соответствии с требованием ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, учтены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания, назначенное наказание является соразмерным и справедливым. Объективных оснований для снижения назначенного наказания заявителем не приведено.

Ф не представлены доказательства очевидности избыточного ограничения ее прав примененной административным органом санкцией, отсутствия достаточных средств, не позволяющих выплатить штраф без необратимых последствий.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2023 № 345, решение УФНС России по Приморскому краю от 03.07.2023 № №13-10/24729@, являются законными и обоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ф

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление начальника МИФНС № 15 России по Приморскому краю З от 31.05.2023 № 345, решение УФНС России по Приморскому краю от 03.07.2023 №13-10/24729@ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении учредителя ООО «ПДЦ «Здоровые сосуды» Ф, оставить – без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья Д.К. Третьякова