Приговор № 1-157/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рябовой Л.Н., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зейкана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в неустановленное время, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – Лицо), зарегистрированным в интернет-программе «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лицу на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом Лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, руководить и координировать действия ФИО2, выполняя функции «диспетчера», через «тайники» передавать ФИО2 крупные партии наркотических средств для последующей реализации, обеспечивать поиск покупателей, ведение с ними переговоров о времени и месте сбыта наркотического средства, а также получать денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство от его приобретателей и часть данных денежных средств передавать ФИО2 за его роль в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был выполнять функции «раскладчика» наркотических средств, а именно посредством переписки в сети «Интернет» получать от Лица информацию о местах нахождения крупных партий наркотического средства, в дальнейшем раскладывать их в тайники для приобретателей наркотика, посредством сети «Интернет» сообщать Лицу сведения о их местонахождении.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, Лицо, в неустановленный период времени до 13 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,713 грамма, относящейся к категории крупных размеров, после чего поместило указанное наркотическое средство, расфасованное в 16 свертков, в тайник, находящийся между гаражами во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. 5-й участок АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставив ФИО2 информацию о месте нахождения указанного тайника, а также сообщив о необходимости извлечь из него оптовую партию наркотического средства и разложить его в тайники для розничной реализации неопределенному кругу лиц.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл к указаннному в сообщении Лица месту расположения тайника, извлёк из него указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в 16 свёртках и стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределённому кругу лиц. В этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 час 50 минут ФИО2, реализуя совместный с Лицом преступный умысел, произвёл сокрытие наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 3,103 грамма, то есть в крупном размере, в тайники расположенные:

- с правой стороны от двери подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в крыше пристройки, на стыке стены и пристройки, где сокрыл сверток с указаным наркотическим средством, массой 0,506 грамма;

- у основания трансформаторной будки у АДРЕС ИЗЪЯТ, где сокрыл сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,55 грамма;

- у основания металлического столба, с правой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, где сокрыл сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,523 грамма;

- под бревном с тыльной стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, где сокрыл сверток с наркотическим средством, массой 0,494 грамма;

- под трубой, справа от двери подъезда, на фасаде АДРЕС ИЗЪЯТ, где сокрыл сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,486 грамма;

- у основания дерева, с левой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, где сокрыл сверток с накротическим средством, массой 0,544 грамма.

Информацию о месте расположения данных тайников ФИО2 зафиксировал при помощи текстовых сообщений и сфотографировал на камеру своего мобильного телефона, сохранив в его памяти.

Однако ФИО2 и Лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 не успел сообщить Лицу о местах нахождения данных тайников с наркотическими средствами, в связи с чем последнее не смогло приступить к их реализации потребителям, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 был задержан сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» у АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего при личном досмотре последнего, произведенном в тот же день, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, хранимые ФИО2 10 свёртков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 5,61 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в ходе произведенных сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА следственных действий с участием ФИО2 из сформированных им тайников-закладок были изъяты шесть свёртков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 3,103 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав, что в связи с трудным материальным положением на своей странице в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о поиске работы. В середине марта 2018 г. от лица с ник-неймом «Гоблин» и Босс» ему поступила ссылка на канал «Телеграмм», в котором предлагалась работа по бесконтактной курьерской раскладке с инструкциями по формированию тайников-закладок, на которую он согласился. ДАТА ИЗЪЯТА он через сеть «Интернет» получил от вышеуказаного лица информацию об адресе места оптовой закладки наркотического средства – АДРЕС ИЗЪЯТ, ул 5-й участок, АДРЕС ИЗЪЯТ, которую он должен был забрать и разложить на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время он забрал свертки из данного тайника, разложил 6 свертков в тайники у домов по АДРЕС ИЗЪЯТ, Мукачевской, пр-ту Ленина, после чего был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты хранившиеся при нем свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, в котором имелась переписка с диспетчером, сведения о сформированных тайниках с наркотиками. Он сообщил сотрудникам полиции о сформированных им в этот день тайниках с наркотическими средствами, после чего добровольно указал эти места, в которых сотрудниками были обнаружены и изъяты 6 свертков. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей – сотрудников ОП - 2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация об осуществлении неизвестными лицами тайников и «закладок» наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в границах домов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 173 по АДРЕС ИЗЪЯТ. С целью документирования и изобличения преступной деятельности было принято решение о производстве оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», создана оперативная группа, приглашены представители общественности ФИО5 и Свидетель №4, которым разъяснена цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. ДАТА ИЗЪЯТА участвующие в мероприятии лица проследовали к домам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и примерно с 15 часов 15 минут стали проводить скрытое наблюдение, находясь в салоне служебного автомобиля. Примерно в 15 часов 30 минут к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ подошел мужчина который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам и по его поведению было заметно, что тот нервничает. Подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, он положил что-то под металлический козырек крыши подвального помещения и сфотографировал данный козырек при помощи мобильного телефона, после чего совершал в нём какие-то манипуляции. Было принято решение о задержании мужчины. Подойдя к последнему, сотрудники полиции, представились, разъяснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный представился ФИО2 Ему разъяснили, что будет произведен его личный досмотр, перед которым Зейкану было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Зейкана, в кармане его куртки обнаружено и изъято десять фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось по одному пакетов – «гриппер» с кристаллообразным веществом серо-белого цвета. Свертки были упакованы и опечатаны, кроме того был изъят сотовый телефон «Самсунг», упаковка которого в оперативных интересах не производилась, сотовый телефон «Хонор» и банковская карта «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем прибывшим оперуполномоченным Свидетель №3 был произведен осмотр участка местности с правой стороны, под металлическим козырьком крыши подвального помещения. При этом в крыше пристройки, на стыке стены и пристройки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После доставления Зейкана в отдел полиции, Зейкан сообщил, что до задержания заложил ещё несколько тайников – «закладок» с наркотическими средствами, которые он вызвался добровольно показать. Участвующие в ОРМ лица направились по указанным Зейканом местам с тайниками –«закладками» наркотических средств, а именно: к АДРЕС ИЗЪЯТ, где у основания трансформатора был обнаружен тайник – «закладка»; к АДРЕС ИЗЪЯТ, где с правой стороны данного дома, у основания металлической трубы, в снегу обнаружен тайник - «закладка»; с тыльной стороны выше указанного дома, в куче досок и бревен обнаружен тайник-закладка; к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где на фасаде вышеуказанного дома, с правой стороны от подъездной двери, в дырке под трубой был обнаружен тайник – «закладка» с наркотическим средством; к АДРЕС ИЗЪЯТ где с левой стороны дома, ближней к дороге, у основания дерева был обнаружен тайник – «закладка» с наркотическим средством. Были составлены протоколы осмотров мест происшествия (т.1 л.д. 178-186, 187-193).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО5, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на пресечение преступной деятельности неустановленного лица, распространяющего наркотические средства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ бесконтактным способом. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к домам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Спустя некоторое время обратили внимание, как к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ подошел мужчина, привлекший внимание сотрудников полиции подозрительным поведением – он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с правой стороны, положил что-то под металлический козырек крыши подвального помещения, после чего достал сотовый телефон и сфотографировал при помощи фотокамеры. Тогда сотрудники полиции приняли решение произвести задержание указанного мужчины. Они предъявили ему служебные удостоверения, представились, объявили причину задержания, мужчина представился ФИО2, 1969 г.АДРЕС ИЗЪЯТ предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра задержанного были обнаружены и изъяты десять фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось по одному пакету – «гриппер» с кристаллообразным веществом серо-белого цвета, сотовые телефоны «Самсунг» и «Хонор», банковская карта «Сбербанка России». По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи участвующие лица. Затем был произведён осмотр участка местности, расположенного у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого в крыше пристройки, на стыке стены и пристройки обнаружен и изъят фольгированный сверток, который был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. Находясь в отделе полиции Зейкан пояснил, что до момента его задержания произвел ещё несколько тайников – «закладок» с наркотическими средствами, адреса и сведения о местонахождении указанных тайников имеются в принадлежащем ему сотовом телефоне. Также Зейкан пояснил, что может показать данные места с тайниками – «закладками» с наркотическими средствами. Тогда все участвующие лица направились по указанным Зейканом местам с тайниками –«закладками», после чего у АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ были обнаружены и изъяты 5 фольгированных свертка, составлены протоколы осмотров, в которых отражены ход и результаты следственных действий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 200-206, 207-213)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ при участии двух представителей общественности в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. После чего в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 в корпусе бело-черного цвета; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе темного цвета; десять фольгированных свертков, с полимерными пакетами-«гриппер» внутри с кристаллообразным веществом серо-белого цвета внутри. (т.1 л.д. 12-14).

Согласно акту личного досмотра ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут, оперуполномоченным Свидетель №1 в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО2 из левого нагрудного внешнего кармана зимней куртки изъяты десять фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакеты (гриппер) с кристаллообразным веществом серо-белого цвета внутри; из левого нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» с ИМЕЙ-номером: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01; из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Хонор» с ИМЕЙ-номером: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; из наплечной сумки ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д. 15-17).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в 10 свертках, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, 0,58 грамм, 0,56 грамм, 0,55 грамм, 0,56 грамм, 0,53 грамма, 0,61 грамм, 0,54 грамма, 0,55 грамм, 0,58 грамм (т.1 л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, 0,52 грамма, 0,5 грамм, 0,49 грамм, 0,5 грамм, 0,47 грамм, 0,55 грамм, 0,48 грамм, 0,49 грамм, 0,52 грамма (том 1 л.д. 109-111).

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДАТА ИЗЪЯТА, произведённых с участием ФИО2, следует, что с правой стороны от двери подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в крыше пристройки, на стыке стены и пристройки; у основания трансформаторной будки под дальней её ножкой, относительно угла АДРЕС ИЗЪЯТ; у основания металлического столба, расположенного с правой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, в снегу; с тыльной стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, под бревном в снегу; под трубой, расположенной справа от двери подъезда на фасаде АДРЕС ИЗЪЯТ; с левой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, в снегу обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков с полимерными пакетиками – «гриппер» с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 24-28, 29-33, 34-38, 39-43,44-48, 49-53).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ около 10-го подъезда является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,506г. (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,550 г. (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,523г. (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,494 г. (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,486г. (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,544г. (т. 1 л.д. 157-159).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены изъятые у ФИО2: банковская карта ПАО «Сбербанка России»; сотовый телефон «Хонор»; сотовый телефон «Самсунг», в котором установлено приложение «Telegram», в разделе которого «Сообщения» имеется переписка с пользователем «Goblin Techies» за период с 13 часов 19 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 15 часов 34 минуты ДАТА ИЗЪЯТА, касающаяся осуществления деятельности по сбыту наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Переписка содержит адреса расположения неких объектов, с приложением фотографий местности (т.1 л.д. 214-222).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что были осмотрены свёртки с наркотическими средствами, изъятые при личном досмотре ФИО2, а также в ходе осмотров мест происшествий ДАТА ИЗЪЯТА, в протоколе отражены индивидуальные признаки указанных объектов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 48-65).

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности неизвестного лица, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО2 была выявлена и зафиксирована, при этом последний был задержан. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, соответствующие материалы приобщены к уголовному делу и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом деянии.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 путем переписки с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, после чего получив тем же способом информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, забрал из тайника смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, являющуюся наркотическим средством, массой 8,713 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, относится к категории крупных размеров, после чего совершил обусловленные договоренностью с неустановленным лицом действия, связанные с реализацией наркотического средства потребителям, произведя 6 закладок свёртков с наркотическим средством в тайники, организованные на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фиксируя места расположения тайников при помощи изготовления фотоснимков, подлежавших пересылке неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО2 незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе 10 свёртков с аналогичным наркотическим средством, которые были изъяты при личном досмотре ФИО2, после задержания последнего, в связи с чем подсудимый и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой умысел, направленный на реализацию всей партии наркотического средства.

Об умысле ФИО2 на сбыт изъятого у него наркотического средства свидетельствует количество хранимого им наркотического средства, относящееся к крупному размеру, его расфасовка в удобной для сбыта упаковке, наличие в памяти изъятого у ФИО2 сотового телефона «Самсунг» фотоснимков и текстовых пояснений к ним, содержание которых свидетельствует об осуществлении им действий по бесконтактному сбыту наркотических средств путем производства тайников-закладок.

Поскольку объективная сторона преступления (вступление в сговор с Лицом, приобретение наркотического средства ) выполнялась ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о наличии в его действиях указанного квалифицирующего признака.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки указанные выше признаки психического расстройства, которые к категории временного психического расстройства не относятся и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) или алкоголя (алкоголизм) не обнаруживает. Соответственно в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л. 163-165).

Суд согласен с указанным заключением и признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, местах нахождения тайников с наркотическими средствами, что позволило изъять их из незаконного оборота, наличие тяжелых хронических заболеваний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что подсудимый признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в г. Волгограде, не трудоустроен, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 выявлено наличие заболевания, входящего в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3. Согласно заключению медицинской комиссии, выявленное заболевание приводит к значительному ограничению жизнедеятельности, и требуют длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

При данных обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде домашнего ареста. Время задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ и период содержания под стражей и домашним арестом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем день фактического задержания подсудимого также подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 использовался подсудимым в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны свертки с наркотическими средствами. Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществлявшего сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Иные вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон «Хонор» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе темного цвета в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зейкана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поместить ФИО2 под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического помещения под стражу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, а также время содержания под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 - конфисковать в доход государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить осужденному ФИО2; 16 фольгированных свертков с пакетами с застежкой «zip-lock» с наркотическими средствами – передать начальнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик