Приговор № 1-12/2017 1-182/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

дело №1-12/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 января 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1

адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.109 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, срок 05 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположение которого соответствует географическим координатам № примерно в <данные изъяты> от съезда с <данные изъяты> автодороги сообщением <адрес>, в районе <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвал стебли с листьями и плодами-орешками, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанну), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> что является крупным размером. После чего ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Люмчиков В.А., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и месту отбытия предыдущего наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1о, а также расценивает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ назначить наказание без учета имевшего места рецидива преступлений и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы особенной части УК РФ.

В тоже время, определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1, ранее судимым и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершено тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, к подсудимому не могут быть применены положения ст.73 УК РФ и назначено условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мешок с растительной массой - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий