Постановление № 5-339/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-339/2021

Дело № 5-339/2021

УИД 42RS0032-01-2021-000606-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 15 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего в ООО ТПК «Золотое Крыло», маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

09.11.2020 в 19 часов 10 минут в г. Прокопьевске Кемеровской области на <...>, напротив <...>, имело место ДТП, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ToyotaRaumг/н <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу по пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил пешеходу К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения: повреждение связок левой акромиально-ключичного сочленения, кровоподтек правой кисти, окологлазничная гематома справа, ссадина лобной области справа, перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, и свою виновность в совершении административного правонарушения, раскаивается, передал потерпевшей К.О.Г. в счет возмещения морального и материального вреда денежные средства в размере 40 тысяч рублей.

Потерпевшая К.О.Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а так же факт передачи ФИО2 ей денежных средств в размере 40 тысяч рублей в счет возмещения морального и материального вреда, не настаивала на строгом наказании.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Прокопьевску К.М.М. (л.д. 16);

- справкой ГАУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска о том, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.Г. обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ТАО №1, установлен диагноз: <...> (л.д. 8);

- протоколом <...>осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на <...>, напротив дома <...> в пасмурную погоду, в темное время суток при искусственном освещении (л.д. 2-5)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), с фототаблицей (л.д.7);

- объяснениями ФИО2,К.О.Г. (л.д.13-14);

- заключением эксперта <...>, согласно которому К.О.Г. были причинены: <...> от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. <...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (3 недель). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности от <...> по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. (л.д.20-21)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>в отношении ФИО2, в котором имеются пояснения ФИО2 о том, что он, согласен с правонарушением. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО2 подписан. (л.д. 27).

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, чтоФИО2 не выполнил требования п. 14.1Правил дорожного движения, поскольку приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу, переходящему дорогу пешеходу.

Нарушения ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшейК.О.Г., что подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО2, потерпевшей К.О.Г.не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального и материального вреда,мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительную характеристику с места работы ООО ТПК «Золотое крыло».

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 единый казначейский счет40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900 отделение Кемерово Банка Росси, БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442210370001506.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...>

Подлинник документа находится в материалах дела №5-539/2020 (УИД УИД 42RS0032-01-2021-000606-77) Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области