Приговор № 1-149/2025 1-916/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело <№>

(УИД 78RS0008-01-2024-012469-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Галай А.А., помощнике судьи Тамаевой Т.Т.,

с участием государственных обвинителей – Войновой М.В., Шмальц А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером в <_>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержавшегося под стражей с 15.07.2024 по 05.11.2024 включительно, содержащегося под домашним арестом с 06.11.2024;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами № 1 - 10,61 г., № 2 - 0,09 г., № 3 - 0,26 г., а всего общей массой 10,96 г., что относится к значительному размеру, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном жилище в период времени с 08 часов 36 минут по 10 часов 17 минут <дата>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что выращивал коноплю для личного употребления в связи с тем, что у него имеется заболевание гепатит С, и он не может принимать некоторые обезболивающие лекарства. Сбывать наркотические средства он никому не собирался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (том 1 л.д. 62-64), из которых следует, что он работает в должности <_><№><адрес><адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу: <адрес><адрес> может находиться лицо, причастное к незаконному хранению и распространению взрывчатых веществ, в связи с чем было получено постановление суда о проведении обыска по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного обыска взрывчатых веществ по указанному адресу обнаружено не было, но были обнаружены кусты растений, имеющие пряный запах, похожие на наркосодержащие растения рода конопля, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых. Была установлена личность проживающего в данной квартире гражданина, им оказался ФИО1, который дал свое добровольное согласие на осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: электронные весы, пакеты с комплементарной застежкой, курительная трубка, металлическая банка (упаковка от чайных пакетиков), четыре горшка с растениями, прозрачный полиэтиленовый пакет с 2 горшками с растениями, один горшок с растением, предмет, похожий на травматический пистолет «<_>», пластиковый контейнер с сушеной травой, пакет с травой, пакет с контейнером и свертком из бумаги, колба с семенами. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе, во время и после проведенного осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц замечаний, дополнений не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (том 1 л.д. 65-66), из которых следует, что <дата> он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО1. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: электронные весы, пакеты с комплементарной застежкой, курительная трубка, металлическая банка (упаковка от чайных пакетиков); четыре горшка с растениями; прозрачный полиэтиленовый пакет с 2 горшками с растениями; один горшок с растением; предмет, похожий на травматический пистолет «<_>»; пластиковый контейнер с сушеной травой, пакет с травой, пакет с контейнером и свертком из бумаги, колба с семенами. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе, во время и после проведенного осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц замечаний, дополнений не поступило.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля жена подсудимого – ФИО10., которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ, и проверенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в 07 часов 39 минут в дежурную часть 13 отдела полиции поступило сообщение от ФИО8 представившегося <_><№><адрес> о том, что по адресу: <адрес>, в квартире находятся наркотические средства, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, специалиста и понятых в период времени с 08 часов 36 минут по 10 часов 17 минут был произведен осмотр <адрес><адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: четыре горшка с растениями; прозрачный полиэтиленовый пакет с 2 горшками с растениями; один горшок с растением; пакеты с комплементарной застежкой; курительная трубка; металлическая банка; предмет, похожий на травматический пистолет «<_>»; пластиковый контейнер с сушеной травой; пакет с травой; пакет с контейнером и свертком из бумаги; колба с семенами. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 14-21);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от <дата>, согласно которой в ходе проведенного исследования объектов, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1, было установлено, что представленные на исследование растительные вещества №№ 1-3, массой № 1-12,54 г., № 2-0,10 г., № 3-0,29 г., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции). На исследование израсходовано по 0,04 г. представленных веществ №№ 1-3 (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№ 1-3 являются наркотическим средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110?, составляет: № 1 - 10,57 г., № 2 0,05 г., № 3 - 0,22 г. (том 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет, в котором находятся вещества, исследованные в ходе вышеуказанной химической судебной экспертизы, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), вместе с первоначальными упаковками (том 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому представленные на исследование 7 (семь) растений №№ 1-7 являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Общая масса растений №№ 1-7, высушенных до постоянной массы при температуре +100 ?, составляет 257 г. (том 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены пакеты, в которых находятся 7 растений, исследованные в ходе вышеуказанной химической судебной экспертизы, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), мешки с грунтом и керамзитом, полимерные горшки из-под растений (том 1 л.д. 95-97);

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, гриндера и курительной трубки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет, в котором находятся электронные весы, гриндер и курительной трубка вместе с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 109-111).

Иные доказательства, представленные государственным обвинением, суд оценивает как не относимые к предъявленному ФИО1 обвинению, ввиду того, что они не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимого по настоящему делу.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 74-84 УПК РФ, и отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в прениях сторон.

Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не были представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 именно данного деяния.

Рассматривая вышеуказанные действия, совершение которых вменено подсудимому, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что не было достоверно установлено совершение ФИО1 именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в судебном заседании ФИО1 категорично давал показания о том, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, хранил их для личного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в ходе осмотра квартиры подсудимого были обнаружены вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые впоследствии были высушены при температуре +110 ? С до постоянной массы 10,96 г., то есть в значительном размере.

Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 совершил именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, представлено не было.

Представленные и исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей – понятого ФИО9 сотрудника полиции ФИО8 заключение эксперта от <дата>, протокол осмотра места происшествия, свидетельствуют лишь о том, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимал конкретные действия, направленные на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, стороной государственного обвинения не представлено, в частности не представлены сведения о том, что подсудимый совершал действия, направленные на поиск покупателей, обсуждение конкретных условий и способов сбыта им наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что хранил наркотические средства, которые были изъяты в ходе указанного выше осмотра места происшествия, однако указывал, что не имел цели на их сбыт.

Согласно вышеуказанным показаниям свидетелей в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту проживания ФИО1 были изъяты вещества, которые были упакованы и впоследствии направлены на исследование.

Согласно заключению эксперта по результатам проведенного исследования было установлено, что данные вещества, изъятые в жилище ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре +110 ? С, № 1 - 10,61 г., № 2 - 0,09 г., № 3 - 0,26 г., а всего общей массой 10,96 г.

При этом суд также учитывает, что в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята курительная трубка, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол – физиологически активное вещество, обсуславливающее наркотические средства наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли, что подтверждает употребление подсудимым наркотических средств того же вида, что были изъяты у него в квартире.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку последний незаконно хранил по месту своего проживания вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой веществ, высушенных до постоянной массы при температуре +110 ? С, № 1 - 10,61 г., № 2 - 0,09 г., № 3 - 0,26 г., а всего общей массой 10,96 г., что относится к значительному размеру.

При этом, оценивая размер изъятых наркотических средств, суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 и приходит к выводу, что органами предварительного расследования верно установлен значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана).

При этом суд исключает из описания предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение им наркотических средств, поскольку органами предварительного следствия ФИО1 вменяется их приобретение, выразившееся в совершении ряда действий по приданию наркосодержащим растениям конопля (растения рода Cannabis) свойств наркотических средств, готовых к употреблению.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, то есть получение наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде.

Совершение умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств подпадает под признаки незаконного изготовления наркотических средств.

Вместе с этим, органами предварительного следствия ФИО1 изготовление наркотических средств не вменяется, самостоятельное вменение судом подсудимому ФИО1 совершения указанных действий в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ невозможно.

Суд доверяет признанию вины подсудимым ФИО1 в объеме доказанного обвинения, признает его достоверным, поскольку оно полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Показания свидетелей ФИО8 ФИО9 последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности сделанных ими заключений у суда не имеется, также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку судом не установлены причины для оговора ими подсудимого, в связи с чем суд полностью им доверяет.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространенности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, в том числе тяжелым, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом, как смягчающие наказание обстоятельства.

Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, – не состоит, является социально адаптированным лицом, работает, положительно характеризуется, в прошлом имел высокие спортивные достижения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

При возложении на ФИО1 обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

С учетом характера, порядка рассмотрения настоящего уголовного дела, а также индивидуальных особенностей подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек, а именно суммы, выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества, массами № 1 – 10,49 г., № 2 – 0,02 г., № 3 – 0,18 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в пакете вместе с первоначальными упаковками, картонную коробку фиолетово-черного цвета, <адрес> по квитанции <№> от <дата> (том 1 л.д. 86), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- находящиеся в пакете 7 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой растений, высушенных до постоянной массы при температуре +100С, 257 г., находящиеся в пакете; находящиеся в пакете мешки из нетканого материала с грунтом и керамзитом из-под растений № 1-4 с упаковкой I; находящиеся в пакете полимерные горшки и мешок из нетканого материала из-под растений № 5-7 вместе с упаковками № II-III, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции <№> от <дата> (том 1 л.д. 100), - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным <дата> в отдельное производство из данного уголовного дела материалам, направленным в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ;

- находящиеся в пакете вместе с первоначальными упаковками электронные весы, гриндер и курительную трубку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции <№> от <дата> (том 1 л.д. 114), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья