Приговор № 1-52/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52 г.Кирс, 04 июня 2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,

защитников –адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области с изменениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Задерживавшегося по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Решениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «ИП ФИО3 №1», расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение сигарет, принадлежащих «ИП ФИО3 №1». С этой целью, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующий в магазине покупатель Ч понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, наклонился через прилавок, заглянул внутрь прилавка, откуда левой рукой взял четыре пачки сигарет с фильтром «Parker & Simson Red 100s» стоимостью 75 рублей за пачку. Осознавая, что покупатель Ч принимает меры к предотвращению преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 с похищенными сигаретами с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 ущерб на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без ее участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит строго не наказывать ФИО1, поскольку он принес извинения и оплатил нанесенный ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Явку с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который является простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные умышленные преступления, за которые осуждался к лишению свободы. А также, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение им преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, не смотря на мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать ФИО1, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО1, наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления, вновь совершил умышленное преступление при непогашенных судимостях, в период нахождения под административным надзором, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у ФИО1 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО1, ранее судимого, судимости не погашены, злоупотребляющего спиртным, обвиняемого в совершении умышленного преступления в период нахождения под административным надзором, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания по ст.91 УПК РФ с 19.03.2018 года по 21.03.2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова