Приговор № 1-339/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-339/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника Лавриненко О.Б., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего директором в ООО «Мегаторг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

04.12.2014 Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.12.2016 по отбытии срока наказания,

10.09.2018 Калманским районным судом Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 01.11.2016.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 06.06.2017 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 17.06.2017.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 27.09.2017 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Калманский район Алтайского края». Решение вступило в законную силу 10.10.2017.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи 14.12.2016 и 20.11.2018 предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий:

12.06.2018 в период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 07 минут 13.06.2018 ФИО1 без уведомления органов внутренних дел в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 18.06.2018 привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу 29.06.2018;

25.10.2018 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 без уведомления органов внутренних дел в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 26.10.2018 привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу 06.11.2018;

С 26.10.2018 в связи со сменой жительства ФИО1 в установленном законом порядке убыл в г.Барнаул.

01.11.2018 в 23 часа 00 минут ФИО1 без уведомления органов внутренних дел в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением старшего УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 15.11.2018 привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу 27.11.2018.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 14.03.2019 в 04 часа 40 минут ФИО1 находился вне дома, избранного в качестве места жительства, в запрещенное время суток, когда у дома №24 по ул.Новосибирской в г.Барнауле был остановлен по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 14.03.2019 привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу 26.03.2019.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеяном, беременность супруги, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (приговор Калманского районного суда Алтайского края от 04.12.2014).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, также, по мнению суда, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения требований ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2019 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13.06.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства дело административного надзора №49/2018 оставить по принадлежности свидетелю ФИО4

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.