Решение № 7П-296/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 7П-296/2025

7п-296/2025


РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить указанное постановление судьи, считая его незаконным.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы под расписку; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы либо о личном участии в рассмотрении жалобы посредством видео-конференц-связи не заявлял.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1 названного закона).

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя изображения, знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2025 года около 14 часов 18 минут, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: город Котлас Архангельской области, улица Чиркова, д. 35, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» публично демонстрировал перманентные рисунки в области запястья правой руки в виде нацистской свастики (крест с загнутыми под прямым углом концами) и предплечья левой руки в виде кельтского креста, тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской символики, символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года, заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 22 августа 2025 года, заключением по материалам проверки по факту выявленного правонарушения осужденным ФИО1 от 14 августа 2025 года, рапортом старшего уполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 13 августа 2025 года, актом по просмотру видеозаписи с переносного видеорегистратора «Дозор» от 13 августа 2025 года, рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 12 августа 2025 года, описанием кожных покровов ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП, видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из рапорта начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 12 августа 2025 года следует, что при просмотре видеоархива было выявлено, что 11 августа 2025 года около 14 час. 18 мин. осужденный ФИО1 в помещении котельной № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области демонстрировал перманентные рисунки в виде нацистского креста (свастика) на предплечье правой руки и кельтского креста на левом предплечье.

При проверке указанной информации было выявлено, что 11 августа 2025 года около 14 час. 18 мин. осужденный ФИО1 находился в помещении котельной № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, с нарушением формы одежды, а именно без куртки, демонстрируя татуировки в виде нацистского креста (свастика) на предплечье правой руки и кельтского креста на левом предплечье.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, из которой следует, что ФИО1 находится в помещении котельной № 1 производственной зоны учреждения без куртки установленного образца вместе с другими осужденными трудоустроенными на данном объекте работ.

Из акта описания кожных покровов ФИО1 от 13 августа 2025 года, а также видеозаписи от 11 августа 2025 года следует, что на предплечье правой руки у последнего татуировка в виде нацистского креста (свастика), на левом предплечье в виде кельтского креста.

ФИО1 в жалобе не отрицает факт публичной демонстрации татуировок, указывая, что данные татуированные изображения были нанесены в 2005 году.

Между тем ФИО1 привлечен к ответственности не за нанесение татуированных изображений, а за их публичную демонстрацию, которая имела место уже после вступления в силу указанных федеральных законов.

Выполнение работ в котельной не освобождало ФИО1 от соблюдения требований законодательства по запрету публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Ссылки в жалобе на часть 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, и то, что татуированные изображения свастики (по мнению подателя жалобы «обратная свастика») и «кельтского креста» не являются нацистской символикой несостоятельные.

Свастика (крест с загнутыми под прямым углом концами) относится к символам нацизма, что является общеизвестным фактом.

То обстоятельство, что ФИО1 была публично продемонстрирована «обратная» свастика правового значения не имеет.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность публичное демонстрирование не только нацистской атрибутики или символики, но и атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно данным открытых источников информации, в т.ч. сети «Интернет» стилизованный кельтский крест используется как политический символ ультраправой идеологии; один из наиболее важных и часто используемых символов сторонников превосходства «белой расы».

Норвежские нацисты использовали версию символа в 1930-х и 1940-х годах. После Второй мировой войны этот символ переняли различные группы и движения сторонников превосходства «белой расы». Эта версия кельтского креста используется неонацистами, скинхедами-расистами, членами Ку-клукс-клана и почти всеми остальными сторонниками превосходства «белой расы». В качестве политического символа ультраправой идеологии он был впервые использован Ку-клукс-кланом, затем стал популярен у ряда неонацистских организаций («Американский фронт» и «Арийские нации» в США, «Британский национальный фронт» и др.). Стал одним из наиболее популярных символов скинхедов. Символ также получил известность как часть логотипа Stormfront, старейшего и крупнейшего веб-сайта сторонников превосходства «белой расы» в мире.

Согласно протоколу об административном правонарушении кельтский крест использовался британскими националистическими организациями «Лига белой обороны» и «Национальная партия лейбористов», вошедшие в фашисткою партию «Национальный фронт», которая поместила кельтский крест на свои плакаты и использовала в пропаганде.

В Федеральный список экстремистских материалов внесено «изображение фигуры человека, правая рука которого вытянута в традиционном нацистском приветствии, с наличием изображения, сходного с нацистской символикой до степени смешения (коловрат), и «кельтского креста» (решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года) (№ 947).

Согласно вступившего в законную силу решения Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2018 года по делу № 7-1392/2018 графические изображения «кельтского креста», согласно заключению исследования от 29 октября 2018 года, является нацистской символикой, используемой в годы Великой Отечественной войны подразделением Вермахта.

Данное исследование проведено в рамках иного дела, при этом исследовалось изображение кельтского креста, как и в настоящем деле.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В силу примечания к статье 20.3 КоАП РФ положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Между тем, ФИО1 не использовалась нацистская атрибутика или символика либо атрибутика или символика, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ и обосновано установленными судом обстоятельствами в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, данными о личности нарушителя, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи Котласского городского суда.

Так, судья городского суда в подтверждении вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в постановлении сослался на объяснения иных осужденных, содержащихся с ним в одном отряде ФИО17., ФИО18., ФИО19

В соответствии с частью 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Между тем указанные свидетели не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 9 ноября 2017 года № 2514-О.

Вместе с тем указанные лица были опрошены начальником и старшим оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в рамках проверки сообщения о преступлении, при этом они не были предупреждены об ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом имеется предупреждение, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статьей 75 и 89 УПК РФ.

Положения статьи 89 УПК РФ не реализованы, осужденные в порядке, установленном УПК РФ не допрашивались.

Таким образом, объяснения осужденных ФИО110., ФИО111., ФИО112. подлежат исключению из совокупности доказательств.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, однако является основанием для его изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2025 года изменить, исключить из доказательств объяснения осужденных ФИО113., ФИО114 ФИО115.

В остальной части состоявшееся по делу постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов