Приговор № 1-578/2024 1-86/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-578/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-009138-85 Дело № 1-86/2025

УД № 12401320059000949


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Пылковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина ..., с неполным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром по найму, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 20.10.2016 приговором Центрального районного суда г.Кемерово (с учетом апелляционного определения от 12.04.2017) по ч.2 ст.150, п. «в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п. «а, в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15.09.2015 по 19.10.2016 (1:1), освобожден по отбытию наказания 14.03.2018 из ФКУ ИК-40 г.Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.06.2024 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 34 минут (по местному времени) ФИО1, находясь в продовольственном киоске «Дружба» по адресу: ..., обнаружил под прилавком банковскую карту, после чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием ранее найденной им и не представляющей материальной ценности банковской карты, а именно: банковская карта ...» ### с расчетным счетом ###, открытая 01.07.2021 в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

14.06.2024 в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты (по местному времени), находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Мария-Ра», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 32 рубля 40 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Мария-Ра», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 178 рублей 90 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 09 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 671 рубль 57 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 15 минут (по местному времени), находясь в помещении продовольственного киоска, расположенного рядом с домом по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в продовольственном киоске, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 680 рублей 00 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 17 минут (по местному времени), находясь в помещении продовольственного киоска, расположенного рядом с домом по адресу: ... используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в продовольственном киоске, произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 107 рублей 00 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

14.06.2024 в 19 часов 24 минуты (по местному времени), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Ярче», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 676 рублей 92 копейки, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 25 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Ярче», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 295 рублей 63 копейки, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 33 минуты (по местному времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 783 рубля 92 копейки, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

14.06.2024 в 19 часов 34 минуты (по местному времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ... ### с расчетным счетом ###, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвел операцию по снятию с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 204 рубля 50 копеек, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

Таким образом, ФИО1, 14.06.2024 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 34 минут (по местному времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 ###, открытого в дополнительном офисе ...», расположенном по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3630 рублей 84 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и желал их совершения. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.63-67, 144-146), из которых следует, что 14.06.2024 примерно в 18 часов 40 минут он зашел в продовольственный киоск «Дружба», расположенный по адресу: ..., подошел к кассе, чтобы купить себе хлебобулочное изделие и увидел, что под прилавком лежит банковская карта ..., какого цвета была карта, он не помнит, внимания на это не обращал. В этот момент у него возник умысел забрать данную карту, чтобы проверить, есть ли на ней денежные средства. Он оплатил свою покупку своими наличными денежными средствами, забрал банковскую карту из-под прилавка и убрал ее в карман штанов, надетых на нем. В магазине был только он и продавец. После чего он направился в сторону .... По пути он зашел в магазин «Мария-Ра», где совершил две покупки на сумму 32,40 рублей и 178,90 рублей, что именно покупал, не помнит, и оплатил покупки, найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Затем он снова пошел по ... и зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 671,57 рублей, оплатив найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем он зашел в продовольственный киоск, расположенный возле ..., где снова совершил покупки на сумму 680,00 и 107,00 рублей, оплатив найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем он пошел в магазин «Ярче» по адресу: ... где совершил покупки на сумму 676,92 и 295,63 рублей, оплатив найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же доме, и совершил покупки на сумму 783,92 и 204,50 рублей, оплатив найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Также он хотел совершить еще одну покупку, но денежных средств на банковской карте уже было недостаточно. Всего он совершил покупок на общую сумму 3 630,84 рублей. Где в настоящее время находится найденная им банковская карта ... ему не известно, он ее потерял. О совершенном им преступлении никому не рассказывал. Он осознавал и понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты ... В период в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 34 минуты 14.06.2024 он похитил с банковского счета ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 630 рублей 84 копейки. С суммой причиненного ущерба, а именно 3 630 рублей 84 копейки, согласен. С потерпевшей Потерпевший №1 он не знаком, она не разрешала ему брать принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ... и распоряжаться ими по своему усмотрению. Конфликтов с потерпевшей Потерпевший №1 у него не было, долговых обязательств между ними также не было. В содеянном раскаивается. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Материальный ущерб не возместил, но в ближайшее время планирует полностью возместить. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Согласен подтвердить свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, а также пояснил, что с гражданским иском в размере 3 630,84 рублей согласен, причиненный ущерб потерпевшей не возместил, так как не получил оплату за работу по найму.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-9, 118-119) следует, что по адресу: ... она проживает с бывшим супругом Ф.В.В., а также двумя малолетними детьми. В ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ... платежной системы МИР на предъявителя. По состоянию на 14.06.2024 баланс составлял около 8 000 рублей. Указанную карту она получала в 2017 году в отделении банка, расположенном в .... Картой она пользуется регулярно. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть можно было оплатить покупку без ввода пин-кода. Последний раз картой она пользовалась 14.06.2024 около 18:30 часов в магазине «Дружба», расположенном по адресу: ... сумма покупки составила 40 рублей, оплачивала путем ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу. Карту она положила, насколько помнит, в сумку, находившуюся при ней. Насколько она помнит, рядом с ней вообще никого не было. Посетителей в магазине не было. Выйдя из магазина, она направилась в сторону .... Какие-либо уведомления ей не поступали, поскольку данная услуга не подключена. Около 19:30 часов 14.06.2024, когда она находилась дома, ей нужно было перевести деньги со своей карты, для чего она зашла в мобильный банк ..., установленный на ее мобильном телефоне Iphone XR IMEI: ###, и увидела, что с банковской карты произошли списания денежных средств, а именно:

- 14.06.2024 в 14:58 Мария-Ра оплата на сумму 32,40 рублей,

- 14.06.2024 в 15:03 Мария-Ра оплата на сумму 178,90 рублей,

- 14.06.2024 в 15:09 Пятерочка оплата на сумму 671,57 рублей,

- 14.06.2024 в 15:15 ... оплата на сумму 680 рублей,

- 14.06.2024 в 15:17 ... оплата на сумму 107 рублей,

- 14.06.2024 в 15:24 Ярче оплата на сумму 676,92 рублей,

- 14.06.2024 в 15:34 Пятерочка оплата на сумму 204,50 рублей,

- 14.06.2024 в 15:25 Ярче оплата на сумму 295,63 рублей,

- 14.06.2024 в 15:35 Пятерочка оплата на сумму 783,92 рублей.

Также была попытка оплаты, совершенная 14.06.2024 в 15:35 в магазине Пятерочка на сумму 491,54 рублей, однако из-за недостатка денежных средств операция была отклонена. После этого, в приложении она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию.

Таким образом, в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов 14.06.2024, с принадлежащей ей банковской карты ...» были похищены денежные средства на общую сумму 3 630,84 рублей. В каком отделении банка был открыт банковский счет карты, она не знает. В хищении принадлежащей ей банковской карты никого не подозревает. Полагает, что карту она могла либо оставить в магазине «Дружба», после того как рассчиталась, поскольку отвлеклась на ребенка, который был с ней, либо могла потерять по дороге, когда доставала свой телефон из сумки, карта могла выпасть. Ей известно о существовании подобных схем хищения денежных средств.

Хочет добавить, что ей 14.06.2024 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 630,84 рублей. До настоящего времени ущерб ей возмещен не был, в связи с чем желает заявить гражданский иск на сумму 3 630,84 рублей.

Письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра документов от 14.06.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон Iphone XR IMEI: ###, в котором имеются скриншоты приложения мобильный банк Сбербанк-онлайн о совершенных банковских переводах на общую сумму 3 630,84 рублей:

- 14.06.2024 в 14:58 Мария-Ра оплата на сумму 32,40 рублей

- 14.06.2024 в 15:03 Мария-Ра оплата на сумму 178,90 рублей

- 14.06.2024 в 15:09 Пятерочка оплата на сумму 671,57 рублей

- 14.06.2024 в 15:15 ... оплата на сумму 680 рублей

- 14.06.2024 в15:17 ... оплата на сумму 107 рублей

- 14.06.2024 в 15:24 Ярче оплата на сумму 676,92 рублей

- 14.06.2024 в 15:25 Ярче оплата на сумму 295,63 рублей.

- 14.06.2024 в 15:34 Пятерочка оплата на сумму 204,50 рублей

- 14.06.2024 в 15:35 Пятерочка оплата на сумму 783,92 рублей (т.1 л.д.17-21).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ ... на 2 листах (т.1 л.д.34-36), в котором имеется значимая для следствия информация: номер карты ###, номер счета ###, дата начала периода 14.06.2024, дата конца периода 14.06.2024, дата открытия карты 01.07.2021, ФИО владельца карты Потерпевший №1, **.**.**** года рождения.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:01:53. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MARIYA-RA; МСС=5411; MERCHANT_ADDR ESS = .... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -32,40.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:06:44. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=MARIYA-RA; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS= .... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -178,90.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:09:54. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 12984; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=.... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -671,57.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:15:43. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=GAGARINA 136; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=.... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -680,00.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:17:06. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=GAGARINA 136; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=.... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -107,00.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:24:30. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=YARCHE; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS= .... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -676,92.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:25:21. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=YARCHE; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS= .... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -295,63.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:33:31. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 9836; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=.... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -783,92.

- Дата и время транзакции: 14.06.2024 19:34:45. Наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 9836; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=.... Категория: Бесконтактная покупка POS ТУ .... Сумма операции в валюте карты: -204,50 (т.1 л.д.37-40).

Протоколом осмотра документов от 04.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись: «видеозапись с магазина «Пятерочка» по адресу: ... за 14.06.2024 к уголовному делу ### по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ». Открыв конверт, видим диск CD-R. Помещаем диск в дисковод. На диске имеется 1 файл. При открытии диска обнаружена 1 видеозапись. С помощью проигрывателя «MPC-HC*64», открываем файл под названием «VID-###» - на экране появляется изображение видеопроигрывателя с изображением помещения магазина «Пятерочка», по адресу: .... Далее запускаем видеозапись, на видеозаписи видно, как мужчина подходит к кассовой зоне и выкладывает товары на кассу. Мужчина ростом около 185-190 см, худощавого телосложения, одет в сандалии, в штаны серого цвета, спортивную кофту черного цвета, с сумкой через плечо и рюкзаком на спине. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1, показал, что в вышеописанном мужчине, который находится в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ростом около 185-190 см, худощавого телосложения, одет в сандалии, в штаны серого цвета, спортивную кофту черного цвета, с сумкой через плечо и рюкзаком на спине, он опознает себя, при этом пояснил, что 14.06.2024 он приобрел товары в вышеуказанном магазине «Пятерочка», какие именно не помнит, предположительно лапшу быстрого приготовления, бутылку водки и сыр, оплатив покупку найденной банковской картой ...» двумя платежами на сумму 783,92 и 204,50 рублей. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что из перечисленных товаров он приобрел только лапшу быстрого приготовления и бутылку водки, так как на сыр денежных средств на найденной банковской карте ...» уже было недостаточно. После осмотра диск помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для документов № 1 СО отдела полиции «Ленинский», с подписями подозреваемого ФИО1, защитника Плотниковой А.А., следователя Ш.Л.Ю. (т.1 л.д.80-83).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра являются результаты ОРД, выполненные на 5 листах формата А4, на которых красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст:

1) Сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности: Управление министерства внутренних дел российской федерации по г.Кемерово управление МВД России по г.Кемерово о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности На основании Приказа МВД РФ № 776 «О предоставлении результатов ОРД органам следствия и дознания» направляем в Ваш адрес результаты оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу ###, приложение: постановление о результатах ОРД на 1 л; Протокол ОРМ «опрос» ФИО1 на 1 л; справка ОРМ «наведение справок» на 1 л; справка ОРМ «наведение справок» на 1 л; оптический диск СD-R 700 МВ с видеозаписью. Врио начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово подполковник полиции А.А.В. (т.1 л.д.46).

2) Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд г.Кемерово **.**.****. Я, Врио начальника отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, Установил сотрудниками ОСО ОУР Управления МВД России по г.Кемерово в рамках уголовного дела ### от **.**.****, по признакам преступления п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут - **.**.****, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты ...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 630,84 рубля, причинив тем самым материальный ущерб. Постановил представить результаты ОРД: Протокол ОРМ «опрос» ФИО1 на 1 л; справка ОРМ «наведение справок» на 1 л; справка ОРМ «наведение справок» на 1 л; оптический диск СD-R 700 МВ с видеозаписью. Врио начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово подполковник полиции А.А.В. (т.1 л.д.47).

3) Протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от 15 августа 2024 на 1 л (т.1 л.д.48).

4) Справка ОРМ «наведение справок» на 1 л (т.1 л.д.49).

5) Справка ОРМ «наведение справок» на 1 л (т.1 л.д.50).

6) Оптический диск СD-R 700 МВ (т.1 л.д.84), с видеозаписью с магазина «Пятерочка» по адресу: ..., за 14.06.2024 г. (т.1 л.д.54-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является продовольственный киоск «Дружба», расположенный по адресу: .... Вход в данный киоск осуществляется через стеклянную дверь, с врезным замком, без видимых повреждений. В киоске имеются стеллажи с товарами, прилавок и кассовая зона с платежным терминалом, с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.101-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь с врезным замком, без видимых повреждений. В магазине имеются стеллажи с торговой продукцией, кассовая зона с платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты. Платежный терминал ### (т.1 л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является продовольственный киоск, расположенный рядом с домом ### по .... Вход в данный киоск осуществляется через пластиковую дверь со стеклопакетами. В данном киоске имеются стеллажи с торговой продукцией, а также прилавок с кассовой зоной, с платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты. Платежный терминал ### (т.1 л.д.112-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.... Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклопакетами. В магазине имеются стеллажи с торговой продукцией, а также кассовые зоны с платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. Платежный терминал ### (т.1 л.д.122-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ярче», расположенный по адресу: г..... Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери со стеклопакетами. В магазине имеются стеллажи с торговой продукцией, а также 3 кассовые зоны с платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. Платежный терминал ### (т.1 л.д.127-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г..... Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклопакетами. В магазине имеются стеллажи с торговой продукцией, а также кассовые зоны с платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. Платежный терминал ### (т.1 л.д.133-138).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2024 с фото-таблицей, в ходе которой установлено, что подозреваемому ФИО1 известно время, место и обстоятельства, совершенного им преступления, так как ФИО1 указал на торговые точки, где производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-100).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2024 с фото-таблицей, в ходе которой установлено, что подозреваемому ФИО1 известно время, место и обстоятельства, совершенного им преступления, так как в присутствии понятых он указал на торговые точки, где производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.43-58).

Заключением эксперта № Б-1874/2024 от 06.09.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо ..., которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии ... не находился. ... (т.1 л.д.75-77).

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд признает правдивыми, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, суд пришел к выводу, что они являются подробными, последовательными и не противоречат показаниям подсудимого, а также иным доказательствам по делу, получены с соблюдением требований закона и закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, осмотра документов, протокол проверки показаний на месте подозреваемого и обвиняемого ФИО1, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и их оформлению, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенный оптический диск с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету, материалы ОРД, суд отмечает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д.41, 60).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО1 14.06.2024 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 34 минут (по местному времени), тайно похитил с банковского счета ###, открытого в ...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 630 рублей 84 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены с открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 банковского счета, что подтверждается ответом ...» о движении денежных средств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у ... на учете не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 от 15.08.2024 (т.1 л.д.48), поскольку уголовное дело было возбуждено 14.06.2024 (т.1 л.д.1) и его личность была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное деяние, согласно справки от 14.06.2024 (т.1 л.д.27), следовательно, не может считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Также суд полагает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает и получает доход, а денежные средства с карты потерпевшей были потрачены не на предметы и продукты первой необходимости.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность ФИО1, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Положения ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания применению также не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, следовательно, наказание следует назначать с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначения наказания отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 3 630,84 рублей (т.1 л.д.120).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения преступлением материального ущерба нашел свое подтверждение, и потерпевшая настаивала на исковых требованиях.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором осуждается к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 559,20 рублей (т.1 л.д.221) и 6 747 рублей (т.2 л.д.88-89), а также в ходе судебного разбирательства адвокатом по назначению подано заявление на оплату вознаграждения в сумме 13 494 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает материальное положение осужденного, который холост, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, официально не трудоустроен, работает по найму, не заявил ходатайство об освобождении от оплаты процессуальных издержек и не представил документы о тяжелом финансовом положении, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме, а именно в сумме 28 800,20 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 и ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 18.02.2025 года и до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства: ответ ...» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 на 2 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о результатах ОРД, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, справка ОРМ «Наведение справок», оптический диск с видеозаписью за 14.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Алхимова