Приговор № 1-21/2024 1-339/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-21/2024

№ 1-21/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 8 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимого ФИО16,

защитников адвокатов Исанбаева И.М., удостоверение <№>, (ордер <№> от 29.11.2023, в деле), ФИО17, удостоверение <№>, (ордер <№> от 11.04.2024), ФИО18, удостоверение <№>, (ордер <№> от 26.04.2024),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО16 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, временно проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от 05.09.2018 по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.03.2023 по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 28 августа 2023 года до 09 час. 00 мин. 29 августа 2023 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО16 и ФИО3 в <адрес обезличен> произошла ссора, в ходе которой у ФИО16 возникла личная неприязнь к ФИО3 и, в связи с этим сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин. 28.08.2023 до 09 час. 00 мин. 29.08.2023 ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений со значительной силой нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО3 и не менее 19 ударов в область тела последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной области слева, кровоподтека левой глазничной области с переходом на левую скуловую, левую щечную область, на левую боковую поверхность спинки носа, подбородочную область слева, кровоподтека правой щечной области, подбородочной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой скуловой области с переходом на левую глазничную область, лобную область слева, область носа, левую щечную область, подбородочную область слева темно-красного цвета, правой скуловой области с переходом на правую щечную область, подбородочную область справа, левой височной области, теменных областей, затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку со стороны свода черепа и переходом на основание в левой лобно-теменно-височной области объемом около 50 мл, представленное рыхлым полуоформленным сгустком крови с незначительной примесью жидкой части крови, темно-красного цвета, со стороны свода черепа и переходом на основание в правой лобно-теменно-височной области, объемом около 70 мл, ограниченно диффузных кровоизлияний (2) со стороны свода черепа в правой теменной доле темно-красного цвета, со стороны свода черепа в левой лобной доле, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда, причиненного здоровью человека») и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3; а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков в проекции тела грудины (5), кровоподтека в проекции мечевидного отростка, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в VIII межреберье (2), в проекции реберной дуги (2), полных закрытых косопоперечных сгибательных переломов ребер слева: V, VI, VII ребра по средней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести, вызвав временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»); а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа (4), кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье, левого предплечья, левой кисти (2), которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»).

Во время совершения указанных преступных действий ФИО16 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО3 наступила 29.08.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 54 мин. на месте происшествия по адресу: <адрес обезличен> от травматического отека головного мозга с дислокацией стволовых отделов, которые развились в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, то есть телесных повреждений, причиненных в результате умышленных преступных действий ФИО16

Таким образом, своими преступными действиями ФИО16 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину по ст.111 ч.4 УК РФ не признал и показал, что 28 августа 2023 года днем он встретился с ФИО3 и распивали спиртное в посадке, потом тот предложил ему прийти к нему вечером в квартиру в общежитие, чтобы продолжить распивать спиртное. Они разошлись, и он пошел собирать металл, сдал его на металлобазу, заработал немного денег. Потом вечером он купил самогонку, продукты и пришел к ФИО3 в квартиру в общежитие на второй этаж. Дверь в квартиру отсутствовала, а во вторую комнату дверь была. Он постучался, дверь ему открыл ФИО3, он был сильно пьян. Они с ним выпили полбутылки самогона и он сказал ФИО3, что пошел спать в другую комнату и ушел. Он проснулся от того, что ФИО3 сильно стучал по стене. Он пришел к нему в комнату, время было примерно 23 часа 30 минут, там ФИО3 стоял возле двухярусной кровати и стучал по ней. На его вопрос, что случилось ФИО3 сказал, что ему не открывают дверь. Он сказал, что тут их двое, кроме них никого нет, они в его комнате. Тут ФИО3 стал его оскорблять нецензурными словами, потом схватил за грудки и нанес ему два удара кулаком по лицу и один удар по грудной клетке. В это время он стоял между шкафом и столом, но стол был сзади ФИО3, на столе лежали 2 ножа и вилки. Он знал, что ФИО3 ранее отбывал срок в местах лишения свободы, он был агрессивен и понял, что ФИО3 может с ним расправиться, а звать на помощь некого. Он ударил ладонью по голове ФИО3 и второй удар кулаком по голове, содрал ранку на лбу и пошла кровь. Он нанес еще удар по голове выше глаз и ФИО3 упал. Он поднял его, тот успокоился. Они выпили по рюмке спиртного и тут ФИО3 стал кидать посуду в тазик, куда он ходил в туалет. На его вопрос ФИО3 стал оскорблять его, он оставил ему 2 сигареты и ушел спать в другую комнату. Утром он проснулся и пришел в комнату к ФИО3, тот спал и храпел. Он стал убираться, пришел знакомый ФИО4, как позже он узнал, его фамилия ФИО4, принес спиртное, они стали выпивать. Тут зашел работник УИИ ФИО5 и стал спрашивать где ФИО4 ФИО4 показывая на ФИО3 сказал, что вот он спит, а тот храпел. Он не знал, что ФИО4 обманул ФИО5, показывая на ФИО3. ФИО5 попросил разбудить его. ФИО4 стал будить ФИО3, но тот не проснулся. Тогда он подошел к ФИО3, пощупал пульс и понял, что тот умер, и сообщил ФИО5 Тот начал звонить в полицию. Он признает, что он причинил телесные повреждения ФИО3 и тот позже скончался, однако умысла причинить ему тяжкий вред, опасный для жизни, у него не было, он защищался, ФИО3 мог взять нож и убить его, они были вдвоем в комнате, убежать он не мог. Он подтверждает, что написал явку с повинной добровольно.

Несмотря на непризнание вины по ст. 111 ч.4 УК РФ вина ФИО16 нашла в суде полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО16, данных их в ходе расследования дела в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью. Во время последнего отбывания наказания в виде административного ареста он познакомился с ФИО4, после освобождения они вместе распивали спиртное. 28.08.2023 утром выйдя из магазина «...» он встретил ранее знакомого ФИО3, у него прозвище «...», тот был с похмелья. После этого они в лесопосадке распили спиртное. После этого ФИО3 пошел к себе домой и сказал, чтобы он к нему вечером пришел. Днем он собирал металлолом, сдал в пункт приема и на деньги купил спиртное. К ФИО3 он пришел примерно в 20 час. 30 мин. Входная дверь в его квартире отсутствовала. Дверь его комнаты заперта не была. Он постучался, ФИО3 встал и открыл, он был пьян. Его комната находилась слева от входа в квартиру. В комнате он и ФИО3 стали выпивать купленный им самогон. Он сходил домой за продуктами, так как у ФИО3 нечего было есть. Вернувшись, продолжили распивать спиртное. У ФИО3 был синяк под глазом, он говорил, что упал, когда собирал окурки возле подъезда. Они минут тридцать вместе посидели, выпили, покушали и легли спать. Он лег спать во второй комнате. ФИО3 лег спать в своей комнате. Примерно в 23 час. 00 мин. ФИО3 проснулся и стал шуметь, стучать по стене руками. Он пришел в его комнату. В квартире у ФИО3 было очень грязно, туалет у него не работал, в туалет ходил в бачок или на пол. В комнатах очень сильно пахло фекалиями, они были повсюду. Он встал возле кровати. Его взбесило, что ФИО3 бросил его кружку в свое в ведро с фекалиями. ФИО3 бросил туда и другую посуду, которую он помыл и хотел забрать. На его замечание ФИО3 стал его материть, схватил его «за грудки». Он чтобы его успокоить, сильно ударил ФИО3 не менее четырех раз кулаком по голове. Два удара точно он нанес ему кулаком сверху, один удар прямо и один прошелся по касательной. Последним ударом он содрал ему болячку на голове, от этого пошла кровь. От последнего удара ФИО3 упал на пол, у него подкосились коленки. Он поднял ФИО3, тот успокоился. Он посадил ФИО3 на кровать и выпили с ним по рюмке, после этого он пошел спать во вторую комнату. Проснулся он примерно в 08 час. 30 мин и пошел в квартиру <адрес обезличен> и купил там «чекушку». Вернулся в квартиру ФИО3, пришел ФИО4. ФИО4 с собой принес литр самогона. Они сели и вдвоем выпили его чекушку. ФИО3 с ними не пил, так как спал. Он предложил ФИО4 «толкнуть» ФИО3 и опохмелить его. ФИО4 сказал, чтобы он его не трогал, пусть спит. В итоге они не стали будить ФИО3. Примерно в 09 час. 30 мин. в комнату постучался сотрудник уголовно-исполнительной инспекции. Он спросил у ФИО4 фамилию, но ФИО4 обманул его и назвал не свою, он сказал, что ФИО4 спит пьяным. То есть он выдал ФИО3 за себя. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции попросил разбудить ФИО3. ФИО4 пошел его будить. Он толкал-толкал его, но ФИО3 не вставал. Он тоже подошел к ФИО3 и стал прощупывать его пульс на шее. Пульса не было. Он сказал инспектору, что ФИО3 мертв, тогда тот вызвал полицию (л.д.84-89, т.1).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО16 вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал и показал, что ранее данные им показания он поддерживает, добавил, что, когда в ночь с 28.08.2023 на 29.08.2023 между ним и ФИО3 произошел конфликт у последнего дома, ФИО3 первый схватил его за «грудки», после чего, нанес ему удар левой рукой в правый глаз, только после этого он стал наносить ему удары, сколько ударов он ему нанес и по каким частям тела он не помнит. Вся их конфликтная ситуация возникла из-за аморального поведения ФИО3, ФИО3 начал орать на него, оскорблять его, после этого взял его посуду и выбросил в то место, куда ходил в туалет, а ходил в туалет ФИО3 прямо в комнате. Также сказал, что он не хотел убивать ФИО3, он даже не думал, что ФИО3 умрет, поэтому и лег с ним рядом и уснул. Он думает, что он нанес ФИО3 максимум 6-8 ударов, но как он уже сказал ранее, он точно не помнит сколько нанес ударов ФИО3 руками. Потом они выпили по 5 рюмок водки и легли спать, спать он ушел в другую комнату, где был диван. Удары ФИО3 он наносил в комнате ФИО3, где последний спал, рядом с кроватью. Утром 29.08.2023 о том что он бил ФИО3, он не говорил ФИО4 (т.1 л.д.110-112, т.1 л.д. 210-215).

Эти показания подсудимый ФИО16 в суде подтвердил кроме признания вины по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не имел, он защищался от действий ФИО3

Потерпевший ФИО2 показал, что ФИО3 приходился ему отцом. 29 августа 2023 года ему позвонила сестра ФИО6 и сообщила, что их отец умер, его нашли мертвым в своей комнате. Он пришел в комнату отца в общежитии и увидел, что отец лежит мертвый на полу на матраце, кровать была сломана, верхняя часть тела отца была без одежды. На лице отца были раны, лицо было опухшее, тело в «синяках». Потом он от следователя узнал, что отца избили и он умер. Он исковых требований не имеет и предъявлять не будет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе расследования дела, следует, что с декабря 2022 года он перестал поддерживать с отцом общение в связи с тем, что отец злоупотреблял спиртными напитками. После смерти матери отец нигде не работал, проживал в общежитии по адресу: <адрес обезличен>, где были зарегистрированы он, отец и сестра. 29.08.2023 ему позвонила сестра ФИО6 и сообщила, что отца нашли мертвым в комнате по месту жительства. Он сразу же поехал туда, там были сотрудники полиции, он увидел отца, тот лежал в комнате на полу под сломанной двухъярусной кроватью. На его лице и голове было много телесных повреждений, лицо было синее. Обстановка в комнате, где был обнаружен труп его отца, была такая же как и в последние месяцы. Входная дверь в квартиру отсутствовала, ее давно не было. Сестра ФИО6 поддерживала общение с отцом, приходила к нему в 25- числах августа. Насколько ему известно, его отец ничем не болел. Он исковых требований не имеет. (Т.1 л.д. 136-139).

Эти показания потерпевший ФИО2 подтвердил в суде.

Свидетель ФИО5 показал, что 29 августа 2023 года он приехал в общежитие <№> проверить осужденного ФИО4 Он ошибся комнатой и зашел в комнату с открытой дверью. Там на полу лежал труп мужчины, на лице были большие гематомы, а рядом спал на полу подсудимый ФИО16, которого он не смог разбудить. Он сообщил в полицию и вызвал «скорую». Приехала скорая и фельдшер, разбудив ФИО16 спросила, почему он спит с трупом. Утром он приезжал в эту комнату, там двое мужчин распивали спиртное, а ФИО4 указал на лежащего на полу ФИО3, что это ФИО4 и он спит, то есть обманул его.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе расследования дела, следует, что 21.08.2023 года к ним в филиал из ... межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по РБ поступил запрос о проверке осужденного ФИО4 по адресу проживания: <адрес обезличен>. По их данным по указанному адресу проживал ФИО3, который ранее состоял на учете в УИИ. На момент же поступления запроса на исполнении находился приговор суда в отношении ФИО3 и его необходимо было поставить на учет. Утром 29.08.2023 в 09.00 часов он прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу:<адрес обезличен>, поднялся на вверх, находясь еще в коридоре услышал голоса мужчин, доносящихся из комнаты ФИО3 Указанная квартира состоит из двух комнат и одного общего коридора, комната ФИО3 расположена слева от входа в коридор квартиры. Он постучался в дверь комнаты ФИО3, ему открыли дверь двое мужчин, они были в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по запаху алкоголя и их поведения. Он представился им, как позже выяснилось, это были ФИО4 и ФИО16 и спросил есть ли среди них ФИО4. на что ФИО4, показал ему на мужчину, лежащего в правом дальнем от входа комнату углу на полу под двухъярусной кроватью, и указал, что это ФИО4 и что он спит. Сейчас ему известно, что на полу лежал и спал ФИО3 Получается ФИО4 выдал ФИО3 за себя, то есть обманул его. Лежащий на полу ФИО3 был одет в синие трико, на верху у него ничего не было, голова была накрыта подушкой. Он попросил ФИО4 и ФИО16 разбудить того, кто спал, думая, что он является ФИО4 и те стали его будить. Потом ФИО16 сказал ему, что спящий сильно пьян, что до вечера проснется, он же решил заехать позже. Позже в районе 14.30 час. он решил снова проверить, указанный адрес, подумав, что ФИО4 на которого ему указали, проснулся. Когда он поднялся на 3 этаж, дверь в комнату ФИО3 была приоткрыта. Он открыл дверь, вошел в комнату и увидел все также лежащего ФИО3 справа от входа. С противоположенной стороны, ближе к батарее на полу лежал ФИО16, спал, храпел. ФИО4 в комнате уже не было. Он попытался голосом разбудить спящих, на что оба не реагировали. Далее он прошел вглубь комнаты и увидел, что лицо ФИО3 было сильно заплывшее, был большой синяк на лице и кровь. Далее он заметил на теле пятна, похожие на трупные. ФИО16 лежал рядом храпел, а ФИО3 не подавал вообще никаких признаков жизни. Он позвонил своему руководителю, доложил ситуацию и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая, он вместе с фельдшером поднялись в комнату ФИО3 Они разбудили ФИО16 тот был сильно пьян и был удивлен, увидев их. Фельдшер спросила у ФИО16: «Как тебя зовут?», на что тот ответил ФИО1. Фельдшер начала осматривать ФИО3 и тут же сказала, что он мертв. Он спросил у ФИО16: «Зачем лежишь рядом с трупом?», на что ФИО16 как-то встрепенулся и сказал «как с трупом?». Он сказал ФИО16: «так вот с трупом, он холодный». Далее фельдшер составила протокол, в котором констатировала смерть ФИО3 передала протокол ему и ушла. Он позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа. Спустя какое-то время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО7, он передал ему протокол, тот что ему оставила фельдшер и они вместе пошли в комнату ФИО2 Там ФИО16 лежал спал, участковый ФИО7 визуально осмотрел труп ФИО3 и сказал, что нужно вызывать следственно-оперативную группу, так как на трупе имеются телесные повреждения. А он после этого уехал по рабочим делам (т.1 л.д. 47-51).

Эти показания свидетель ФИО5 подтвердил в суде.

Свидетель ФИО4 показал, что последние два года обычно ночевал в квартире своего двоюродного брата ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>. С ФИО3 он был в хороших отношениях, выросли вместе с детства, были как родные братья. ФИО3 был пьющим человеком, нигде не работал, он приносил ему кушать и сигареты, выпивали. К нему приходила дочь ФИО6 проведать отца, приходили люди в его комнату. В последнее время у ФИО3 в комнате было очень грязно, он ходил в туалет в ведро. В один из дней августа 2023 года после освобождения с ИВС полиции ..., он пришел ночевать в комнату к ФИО3, тот был пьян, под глазом синяк. На его вопрос ФИО3 ответил, что собирал окурки у подъезда, споткнулся, упал и ударился о перила, жаловался на боли в ребрах. С ФИО16 он познакомился, когда отбывал административный арест. Позже он встретился с ФИО16 и пригласил его к ФИО3, там они и познакомились, вместе выпили спиртное. Потом он ушел собирать металл, сказал, что вечером придет, а они остались, ФИО16 говорил, что уйдет по своим делам. Вечером он не пришел, так как допоздна работал, выпил много и спал под мостом. Утром он собрал металл, сдал и на деньги купил спиртное, потом пришел к ФИО3. Открыл ему ФИО16, просил опохмелить его. Он достал спиртное и выпили, а ФИО3 лежал на полу, укрытый подушкой. ФИО16 ему сообщил, что среди ночи ФИО3 проснулся и буянил, бил руками по стене, выгонял его из комнаты, а он его успокаивал, налил ему спиртное. Тут зашел сотрудник УИИ и спросил кто ФИО4? ФИО16 показал на ФИО3 и сказал, что он отдыхает, он хотел разбудить ФИО3, но ФИО16 сказал, пусть отдыхает человек и сотрудник ушел. Он не обратил внимание, дышал ли ФИО3 или нет. Потом он ушел на работу на металлобазу и там его задержали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО3 нашли мертвым в его комнате, показали фото, Там лицо брата было уже совсем другое, опухшее, разбитое.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования дела следует, что 28 августа 2023 года он сдавал металлолом и на деньги днем он распивал спиртное у ФИО3 с ФИО16, потом ушел и работал на металлобазе, ночевать не пришел. 29.08.2023 утром он решил сходить к ФИО3. По дороге к ФИО3 он купил 1 литр самогона, на деньги, которые заработал накануне. Придя к ФИО3 дверь ему открыл ФИО1. ФИО3 лежал на своей кровати, спал, он слышал, что тот храпел. Голова ФИО3 была накрыта подушкой. Время было около 09 час. 00 мин. Они стали выпивать его самогон. Потом они услышали стук. ФИО1 открыл дверь комнаты ФИО3, там находился сотрудник уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудник стал спрашивать ФИО4, то есть его. Он подумал, что сотрудник УИИ его может куда-то забрать, решил не говорить ему правду и ответил, что ФИО4, пьяный лежит, указывая на ФИО3. То есть он обманул сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции попросил разбудить ФИО3, думая, что это он. Он стал звать ФИО3 «...» вставай, подошел к нему и стал толкать его в плечо, но делал это так, чтобы ФИО3 не проснулся, потому что если бы он проснулся, то сотрудник уголовно-исполнительной инспекции узнал бы, что ФИО3 не ФИО4 Поэтому подушку с лица ФИО3 он не убирал. Он сказал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, что ФИО4, сильно пьян и что лучше прийти вечером. ФИО1 в это время подыгрывал ему перед сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, то есть не выдал его. После ухода сотрудника, он и ФИО1 продолжили распивать принесенный им самогон, практически весь выпили его. Сколько было время не знает, но когда они уже почти допили самогон, ФИО1 ему стал рассказывать, что ФИО3 ночью «воевал», то есть шумел, на что ФИО1 подошел к ФИО3 избил его и успокоил. Он подошел к ФИО3, убрал с его лица подушку и увидел, что его голова была как арбуз, тот не дышал, на ощупь был холодным, то тесть ФИО3 был сильно избит, был опухший от ударов. Поняв, что ФИО3 мертв, он начал кричать на ФИО1: «Ты же убил его!» ФИО1 стал вести себя агрессивно, отвечать ему: «Сейчас я тебя тоже убью!». Он у него спросил: «Ты его убил же?», тот ответил: «Да пошел, он, ночью спать не давал, курить спрашивал. Он не человек, за это его и побил. Я его успокоил, уложил!». Он сказал: «Ты его хорошо уложил!». Он напугался, что ФИО1 и его тоже может убить, так как он получается свидетель, знает, что ФИО1 убил ФИО3, и он решил уйти с комнаты ФИО3. ФИО1 в это время повторял, что ему ФИО3 не давал спать, он его успокоил. Еще ФИО1 говорил, что ФИО3 выгонял его. После этого он ушел, сколько было время он не знает. На тот момент ФИО1 был одет в черное трико, толстовку. Обут он был в бежевые ботинки. Сомнений в том, что это ФИО1 убил ФИО3 у него не было. Сам ФИО1 очень вспыльчивый и агрессивный. У ФИО3 действительно был синяк на лице до того момента, когда него из его квартиры выгнала его дочь. Но этот синяк был не большим, заживал, был старым. 29.08.2023, когда он увидел мертвого ФИО3, тот был сильно избит, у него были свежие гематомы, синяки, не то, что он видел до этого. Кроме ФИО1 избить ФИО3 было некому, только он с ним находился. Да и сам ФИО1 не отрицал, что избил ФИО3 (л.д.55-61, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе расследования дела, следует, что ранее данные показания он поддерживал в полном объеме и дополнил, что после слов ФИО16 о том, что он успокоил ФИО3, он понял, что ФИО16 избил ФИО3, увидев, что у него синее лицо, он сказал ФИО1, «ты его хорошо успокоил» показывая на ФИО3, на что ФИО1 сказал, что он спать не давал, тем самым согласившись с ним что он избил ФИО3. До этого у ФИО3 был синяк, но он уже проходил. Со слов ФИО3 синяк он получил, когда упал, собирая окурки возле общаги. Когда утром 29.08.2023 он пришел к ФИО3, ФИО1 не спал, а ФИО3 спал, он слышал, как ФИО3 храпел. Он предложил разбудить ФИО3, но ФИО1 ему сказал не надо, пусть спит. Он и ФИО1 стали пить самогон, который он принес. Когда они пили, ФИО1 ему рассказал что «успокоил» ФИО3, он после этого подошел к ФИО3, убрал подушку с лица и увидел что ФИО3 избит. Он потрогал ФИО3, тот был холодный и он понял, что ФИО3 умер. Он сказал об этом ФИО1, что ФИО1 убил ФИО3, ФИО1 ему в ответ сказал, что его тоже убьёт, поэтому он и ушел с комнаты ФИО3. ФИО1 был одет в черную толстовку и темные трико, цвет трико не помнит (л.д.171-173, т.1).

Эти показания свидетель ФИО4 подтвердил в суде.

Свидетель ФИО7 показал, он работает участковым уполномоченным полиции. 29.08.2023 он получил сообщение о том, что обнаружен труп неизвестного мужчины в комнате общежития по адресу: <адрес обезличен>. Он выехал туда, его встретил сотрудник УИИ ФИО5 и они поднялись в комнату. Там на полу лежал труп мужчины, то есть ФИО3, на лице были телесные повреждения, оно было синее, рядом спал ФИО16 Он вызвал следственно-оперативную группу. Когда разбудили ФИО16, выяснилось, что он с похмелья.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе расследования дела, следует, что после сообщения около 16 час. 10 мин. 29.08.2023 он приехал по адресу: <адрес обезличен>, у подъезда его ждал в своей машине ФИО5, с которым они поднялись вместе на 3 этаж вышеуказанной квартиры, где обнаружили труп неизвестного на тот момент мужчины, рядом с ним лежал еще один мужчина, который был вблизи батареи, лежал на полу, он спал. Сам труп был с телесными повреждениями, визуально воспринимаемые на лице, у него были заплывшие глаза, повреждения были ярко выраженные. ФИО5 сообщил ему, что уже приезжала скорая помощь, и передал ему протокол установления смерти человека, где указано, что смерть констатирована в 14 час. 54 мин 29.08.2023. Лично он скорую помощь не застал на тот момент. Он не стал будить второго мужчину, лежащего на полу рядом с трупом, а позвонил в дежурную часть чтобы вызывали оперативно-следственную группу. Он сделал два фото места происшествия на свой личный телефон, которые на бумажном формате он предъявил следствию. Потом приехала следственно-оперативная группа и начала устанавливать обстоятельства произошедшего события. разбудили ранее им неизвестного мужчину, который спал рядом с трупом другого мужчины, им оказался ФИО16, который был с похмелья, ничего внятного о произошедшем тут он пояснить не смог. Со слов опрошенных соседей, умерший ФИО3 злоупотреблял спиртным, к нему часто приходили неизвестные лица, его знакомые, вместе употребляли спиртное. Также выяснилось, что у него есть дочь ФИО6, в ходе опроса она пояснила, что они не поддерживали близкого общения, сказала, что она приходила к отцу 27.08.2023 около 16 час. 00 мин., видела, что ее отец - ФИО3 лежал на матрасе, на его лице были телесные повреждения в виде синяков, он был в нетрезвом состоянии и невнятно разговаривал. С ним в комнате находился еще один мужчина, которого звали ФИО4, он также был в нетрезвом состоянии, и лежал на полу (л.д.71-76, т.1).

Эти показания свидетель ФИО7 подтвердил в суде.

Свидетель ФИО8 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него своя металлобаза по приемке черных и цветных металлов, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Постоянных работников у него на металлобазе нет. Подсудимый ФИО16 и ФИО4 где-то в августе 2023 года ему сдавали различный металл, ФИО3 тоже раза два приходил сдавать металл. Потом ему ФИО4 рассказывал, что когда он пришел в общежитие к ФИО3, то увидел, что тот избит и умер. После этого ФИО16 не приходил.

Свидетель ФИО9 показала, что из ... районного суда к ним в УИИ поступил приговор в отношении ФИО3 и нужно было поставить его на учет. В числах 08-09 августа 2023 года она поехала по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> для вручения ему повестки о его явки в инспекцию для постановки его на учет, ей открыл сам ФИО3, в квартире был ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у них не было. Она вручила повестку ФИО3 под роспись и уехала. По указанно...

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО3 он знаком около 1 года, он подходил к нему, просил немного денег, чтобы похмелиться, он ему не отказывал, когда мог давал ему денег. Постоянно, когда он встречал ФИО3 он был либо с похмелья, либо пьяный. Последний раз видел его в конце июля, тогда он попросил опохмелить его, он купил водку, они зашли к нему в квартиру, где распили водку. После этого он ФИО3 не видел и к нему не приходил. О том, что его убили, узнал от сотрудников полиции (л.д.151-153, т.1).

Свидетель ФИО11 показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 29.08.2023 примерно в 14.45 час. поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>, вызывал сотрудник Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5. Она выехала туда и с ФИО5 поднялись в комнату, где был полный беспорядок. Там в углу на спине лежал мужчина без признаков жизни, на лице было множество гематом, запекшаяся кровь на руках, на лице, на теле были трупные пятна, так как верхняя часть тела была без одежды. Там же в комнате рядом лежал второй мужчина, спал и храпел. Она разбудила его нашатыркой, это был подсудимый ФИО16, он был в нетрезвом состоянии, от него шел перегар. Он сказал, что здесь он давно.

Свидетель ФИО12 показал, что когда он 29.08.2023 приехал на место происшествия, в комнате на полу лежал труп ФИО3 с телесными повреждениями на лице и теле, рядом спал ФИО16 Его разбудили и тот не смог объяснить что здесь произошло. Позже был установлен ФИО4, который пояснил, что ему ФИО16 рассказывал, что он причинил в комнате ФИО3 телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе расследования дела, следует, что приехав на место происшествия и пройдя в квартиру, а именно в комнату, которая располагается по левую сторону коридора, он обнаружил труп неизвестного на тот момент мужчины, рядом с ним лежал еще один мужчина, который был вблизи батареи, лежал тем самым на полу, он спал. Сам труп был с телесными повреждениями, визуально воспринимаемые на лице, у него были заплывшие глаза, повреждения были ярко выраженные. Далее он подошел к спящему мужчине, для того чтобы установить его личность. Мужчина представился как ФИО16, на рядом лежащего мужчину указал, что это ФИО3. Далее было установлено, что труп мужчины, обнаруженный в данной комнате принадлежит ФИО3 В последующем ФИО16 был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейших разбирательств. При проведении проверочных мероприятий было установлено, что с ФИО3 совместно в квартире проживал ФИО4, который при устной беседе пояснил, что ФИО16 в ночь с 28 на 29 августа 2023 года, находясь в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО3, нанёс последнему побои. Со слов ФИО4, о данном конфликте ему рассказал сам ФИО16(т.1 л.д. 186-188).

Эти показания свидетель ФИО12 подтвердил в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что на 3 этаже их дома проживал ФИО3, труп которого был обнаружен у него в комнате 29.08.2023. Около 17.00 часов того дня она спустилась на 3 этаж общежития, подошла к комнате, где проживал ФИО3, там находились сотрудники полиции, также она увидела ФИО3, который лежал без признаков жизни на полу в комнате. У него на теле не было верхней одежды, он был в трико и носках. Она увидела, что у него лицо было в крови, и на лице были гематомы. Также она увидела в комнате мужчину, который сидел на полу рядом с телом ФИО3, его она ранее никогда не видела. По его внешнему виду и поведению было понятно, что он был либо пьяный, либо с похмелья. ФИО3 может охарактеризовать как доброго, неконфликтного мужчину. Он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, постоянно выпивал у себя в комнате, к нему часто приходили различные люди, которые ведут бродяжнический образ жизни, они вместе выпивали спиртное. К ФИО3 в гости приходила его дочь ФИО6, навещала она его не так часто. Последний раз ФИО3 она видела живым за 2 дня до его смерти, т.е. 27.08.2023 примерно в 14.00. В тот момент ФИО3 был в нормальном состоянии, был слегка выпившим, на видимых участках тела и на лице она у него никаких телесных повреждений не заметила(л.д.192-194, т.1).

Схожие показания дала свидетель ФИО14, пояснив, что ФИО16 видела на их этаже, знает, что ФИО16 приходил в квартиру к ФИО3. Они вместе распивали спиртные напитки, а иногда ФИО16 оставался у него ночевать ( т.1 л.д. 195-197).

Судебно-медицинский эксперт ФИО15 подтвердил данное им заключение и показал, что он исследовал труп ФИО3 и обнаружил телесные повреждения, которые возникли от не менее 7 травмирующих воздействий, от этих телесных повреждений наступила смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести от не менее 19 травмирующих воздействий, но они не являются причиной смерти. Смерть ФИО3 не наступила от истощения или изменения печени, она наступила от последствий черепно-мозговой травмы.

Из оглашенных показаний судмедэксперта ФИО15, данных в ходе расследования дела, следует, что он подтвердил свое заключение экспертизы трупа ФИО3 и пояснил, что телесные повреждения могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились в область головы, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Не исключается причинения их как руками, так и ногами. Всего по заключению не менее 26 травматических воздействий. Возможность наступления смерти ФИО3 в промежуток времени с 09.00 час. до 14.54 час. 29.08.2023?» не исключается, так как на момент осмотра места происшествия труп был холодный и трупное окоченение отсутствовало, что говорит о том, что смерть, до осмотра трупа следователем, могла наступить за 4-6 часов – то есть учитывая, что осмотр трупа производился в 16.38 час., то исходя из данных осмотра трупа смерть могла наступить в период с 10.38 час. до 12.38 час. Это примерные данные, вывод о которых позволяет сделать именно осмотр трупа, также указанный интервал смерти имел подтверждение медицинскими данными в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. Все телесные повреждения на трупе ФИО3 причинены в промежуток времени, исчисляемый минутами, часами. Телесных повреждений с интервалами образования более одних сутки не имеется. Телесные повреждения на трупе ФИО3, состоящие в прямой причинной связи со смертью (п. А), причинившие тяжкий вред здоровью человека, причинены за 12-24 часов до смерти. Телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью (п. Б), а также те, которые не расцениваются как вред здоровью (п. В), причинены в период от десятков минут вплоть до суток от момента наступления смерти. Это может объясняться обширной гематомой на лице погибшего, то есть телесные повреждения, имеющие более раннюю давность, более существенные замещают остальные. Так, на лице трупа обнаружены повреждения (п. А): Тупая травма головы: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек левой глазничной области с переходом на левую скуловую, левую щечную область, на левую боковую поверхность спинки носа, подбородочную область слева, кровоподтек правой щечной области, подбородочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой скуловой области с переходом на левую глазничную область, лобную область слева, область носа, левую щечную область, подбородочную область слева темно-красного цвета, правой скуловой области с переходом на правую щечную область, подбородочную область справа …… все указанные повреждения причинены за 12-24 часов до наступления смерти. Причинение телесных повреждений в период с 20.00 час. 28.08.2023 до 09.00 час. 29.08.2023. не исключается (л.д.1-6, т.2).

Эти показания судмедэксперт ФИО15 подтвердил в суде.

Таким образом, оценив показания подсудимого и свидетелей, судебно-медицинского эксперта в их совокупности с заключением судмедэкспертизы суд приходит к убеждению, что в период времени с 20:00 28 августа 2023 г. до 09:00 29 августа 2023 г. подсудимый ФИО16 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых он скончался на месте происшествия.

Утверждение подсудимого ФИО16 о том, что он находился в обстановке самообороны от действий ФИО3, не убедительно и опровергнуто показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО16 ему сообщил, что ночью ФИО3 ему спать не давал, шумел, выгонял его из комнаты, и он его успокоил, причинив телесные повреждения; о том, что ФИО3 напал на него или угрожал чем-либо, ФИО16 ФИО4 не говорил.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 признал факт причинения потерпевшему телесных повреждений, от которых тот позже скончался, и также пояснил, что ФИО3 ему ничем не угрожал, в руки нож не брал, со слов подсудимого он оскорблял его нецензурными словами и первым нанес два удара по лицу и в грудь. Предположение подсудимого ФИО16 о том, что ФИО3 мог взять нож или вилки, ничем не подтверждено, так как каких-либо действий для завладения ножом или иным предметом и угроз в адрес ФИО16 во время конфликта ФИО3 не совершал.

По убеждению суда и обстановка в комнате, где возле двери отсутствует мебель или иные громоздкие предметы, не препятствовала ФИО16 свободно покинуть комнату во время конфликта. Однако ФИО16 не покинул комнату, а после окончания конфликта с его слов вместе с ФИО3 выпили еще спиртное и легли спать.

Во время конфликта и после него до утра 29.08.2023 в комнату никто из посторонних не приходил, в комнате находились подсудимый ФИО16 и потерпевший ФИО3

Кроме того показаниями свидетелей установлено, что телосложение ФИО3 было истощенное, что подтверждается и фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО16 нашла подтверждение также и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого ФИО16, данными в ходе расследования дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, фототаблица к нему из которых следует, что осмотрена <адрес обезличен>. При производстве осмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты <№>, пластиковые бутылки с этикетками «...» (1,5 л), «...» (1.5 л), «...» (1 л), «...» (0, 33 л), брюки спортивные темно-голубого цвета с белыми полосками по бокам (л.д.11-24, т.1),

-протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, фототаблица к нему из которых следует, что осмотрена <адрес обезличен>. При производстве осмотра места происшествия изъято: два следа обуви двери, которые перекопированы на два отрезка дактилоскопической пленки, сандалии, сланцы, кроссовки черного цвета и кроссовки бежевого цвета, два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук с двери комнаты <№>, одеяло из материала пестрой расцветки, покрывало из материала красного цвета, брюки черного цвета, наволочка синего цвета, кепка белого цвета с надписью «...»(л.д.26-32, т.1),

-протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2023, диск с видеозаписью согласно которым подозреваемый ФИО16 указал на время, место и способ совершения преступления, подтвердил причинение ми телесных повреждений потерпевшему ФИО3 в его комнате (л.д.90-98, т.1),

- явкой с повинной обвиняемого ФИО16 от 05.09.2023 из которой следует, что он добровольно сообщает о том, что 28.08.2023 около 23 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <адрес обезличен>, нанёс побои ФИО3, от которых ФИО3 в последующем скончался(л.д.122, т.1),

- протоколом выемки от 01.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен>, изъято: волосы, ногти, кровь на марле с трупа ФИО3, а также одежда с трупа: трико темно-синего цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета (л.д.218-226, т.1),

- протоколом выемки от 01.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО16 изъято: пара ботинок бежевого цвета, толстовка черного цвета, брюки черного цвета (л.д.229-234, т.1),

- заключением эксперта <№> от 30.09.2023, согласно которому при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

- А) Тупая травма головы: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек левой глазничной области с переходом на левую скуловую, левую щечную область, на левую боковую поверхность спинки носа, подбородочную область слева, кровоподтек правой щечной области, подбородочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой скуловой области с переходом на левую глазничную область, лобную область слева, область носа, левую щечную область, подбородочную область слева темно-красного цвета, правой скуловой области с переходом на правую щечную область, подбородочную область справа, левой височной области, теменных областей, затылочной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со стороны свода черепа и переходом на основание в левой лобно-теменно-височной области объемом около 50 мл, представленное рыхлым полуоформленным сгустком крови с незначительной примесью жидкой части крови, темно-красного цвета, со стороны свода черепа и переходом на основание в правой лобно-теменно-височной области, объемом около 70 мл, ограниченно диффузные кровоизлияния (2) со стороны свода черепа в правой теменной доле темно-красного цвета, со стороны свода черепа в левой лобной доле; данные судебно-гистологического исследования: полосовидное кровоизлияние в толще твердой мозговой оболочки, мелкогнездная лимфоклеточная инфильтрация по ходу группы сосудов, множественные очаговые, полосовидные, сливающиеся кровоизлияния с выпадением уплотненных фибриновых масс, уплотнённых фибриновых свертков, некрозом миоцитов с их лизисом, очаговой пролиферативной реакцией, лейкоцитозом некоторых сосудов микроциркуляторного русла, расположением мононуклеаров по ходу отдельных сосудов, периваскулярной пролиферацией фибробластов, сливающиеся полосовидные, очаговые кровоизлияния с перифокальной мелкогнездной слабо выраженной реакцией, некрозом отдельных или групп миоцитов с их лизисом, метохромазией некоторых миоцитов, лейкоцитозом, лейкодиапидезом, периваскулярным расположением лейкоцитов в мягких тканях левой височной области, сливающиеся полосовидные кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, очажковым отмешиванием плазмы, набуханием волокон в мягких тканях теменной области, диффузное инфильтрирующее кровоизлияние с полнокровием сосудов микроциркуляторного русла, лейкоцитозом отдельных сосудов в мягких тканях затылочной области слева, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились в область головы, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый от 12 до 24 часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований, вариабельность изменений обусловлена индивидуальными особенностями организма. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда, причиненного здоровью человека») и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО3.

-Б) Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки в проекции тела грудины (5), кровоподтек в проекции мечевидного отростка, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в VIII межреберье (2), в проекции реберной дуги (2), полные закрытые косопоперечные сгибательные переломы ребер слева: V, VI, VII ребра по средней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета; данные судебно-гистологического исследования: широкие и тонкие полосовидные, сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева с метохромазией отдельных или групп мышечных волокон, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились в область грудной клетки, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый от десятков минутвплоть до сутокот момента наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Данные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести, вызвав временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО3 не стоят.

-В) Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (4), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье, левого предплечья, левой кисти (2),которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета (предметов), форма и размеры которого (которых) в повреждениях не отобразились в область грудной клетки и верхней левой конечности в течение суток (учитывая окраску кровоподтеков) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО3 не стоят.

Смерть ФИО3 наступила от травматического отека головного мозга с дислокацией стволовых отделов, которые развились в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, что подтверждается признаками, обнаруженными при исследовании трупа, отраженными в описательной части акта и судебно - медицинском диагнозе: тусклый вид ткани головного мозга, сглаженность борозд и уплощение извилин, наличие вдавления на головном мозге, соответствующее гематоме, наличие на базальной поверхности миндалин мозжечка в проекции большого затылочного отверстия полукольцевидного вдавления, наличие мелкоточечных кровоизлияний в ствол головного мозга; данные судебно-гистологического исследования: очагово-полосовидные, пластинчатое кровоизлияния в фиброзно утолщенной мягкой мозговой оболочке коры большого полушария головного мозга с перифокальной мелкогнездной тканевой реакцией, очаговым выраженным кортикальным отеком вещества, некрозом отдельных или групп нейронов, очаги дискомплексации печеночных балок с грубой белковой дистрофией гепатоцитов, вплоть до гидропической, не исключается 29.08.2023 года.

Взаиморасположение потерпевшего относительно нападавшего, а также поза потерпевшего могли быть любыми, либо они менялись во времени, при условии доступности областей с повреждениями для нанесения травматических воздействий. Не исключается, что после получения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, а также передвигаться самостоятельно во временном промежутке, индивидуальном для каждого потерпевшего, объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающего для жизни состояния.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе, состоящие в прямой причиной связи со смертью образовались не менее чем от 7-ми воздействий, не состоящие в прямой причиной связи со смертью образовались не менее чем от 19-ти воздействий.

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ране лобной области слева не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа ФИО3найден этиловый спирт в количестве 0,38 промилле, в моче-1,00 промилле, не найдены метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты. (Акт <№> от 22.09.2023 года.).

При судебно–медицинском исследовании трупа ФИО3 в желудке обнаружено около 50 мл мутной серой жидкости, следов пищи не обнаружено (л.д.241-253, т.1),

- заключением эксперта <№> от 11.09.2023, согласно которому след руки, откопированный на отрезок светлой дактопленки, размером 35х40 мм с поверхности двери прямо от входа в <№> в ходе осмотра места происшествия от 01.09.2023 по адресу: <адрес обезличен>, оставлен ФИО16 ФИО1, <дата обезличена> г.р. (л.д.13-15, т.2),

- заключением эксперта <№> от 22.09.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 относится к А?(II), М группе. Кровь обвиняемого ФИО16 относится к А?(II), N группе.

На трико, трусах, носках ФИО3 и пододеяльнике, изъятых в ходе выемки от 01.09.2023 года; брюках темно-голубого цвета, смыве, наволочке, покрывале, одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия; брюках и толстовке ФИО16, обнаружена кровь человека А?(II), М группы, происхождение которой возможно от ФИО3 и исключается от ФИО16 по системе MNSs.

На брюках черного цвета и кепке, изъятых в ходе осмотра места происшествия наличие крови не установлено (л.д.24-29, т.2),

- заключением эксперта <№> от 11.09.2023, согласно которому след руки, откопированный на отрезок ленты скотч в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2023 по адресу: <адрес обезличен> оставлен ФИО16 ФИО1, <дата обезличена> г.р.(л.д.66-68, т.2),

- заключением эксперта <№> от 12.10.2023, согласно которому у ФИО16 при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений - не установлено.

Согласно представленной медицинской документации на момент осмотра 03.09.2023 имело место: «Несвежая гематома нижнего века справа».

Такого характера повреждение могло быть образовано в результате контакта с тупым предметом; по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.75-79, т.2),

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: 1) смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты <№>; 2) пластиковая бутылка с этикеткой «...» (1,5 л), 3) пластиковая бутылка с этикеткой «...» (1.5 л), 4) пластиковая бутылка с этикеткой «...» (1 л), 5) пластиковая бутылка с этикеткой «...» (0, 33 л), 6) брюки спортивные темно-голубого цвета с белыми полосками по бокам – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2023 по адресу: <адрес обезличен>; 7) два следа обуви двери, которые перекопированы на два отрезка дактилоскопической пленки; 8) сандалии 9) сланцы; 10) кроссовки черного цвета; 11) кроссовки бежевого цвета; 12) два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук с двери комнаты <№>; 13) одеяло из материала пестрой расцветки; 14) покрывало из материала красного цвета; 15) брюки черного цвета; 16) наволочка синего цвета; 17) кепка белого цвета с надписью «...» – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.09.2023 по адресу: <адрес обезличен>; 18) трико темно-синего цвета; 19) трусы черного цвета; 20) пара носков черного цвета; 21) пододеяльник серо-зеленого цвета – изъятые в ходе выемки от 01.09.2023 по адресу: <адрес обезличен>; 22) брюки черного цвета; 23) толстовка черного цвета; 24) пара ботинок бежевого цвета – изъятые в ходе выемки от 01.09.2023 по адресу: <адрес обезличен>.(л.д.85-90, т.2), а также другими исследованными доказательствами.

Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни, в результате которого ФИО3 скончался, полностью доказана в суде.

Причинение телесных повреждений ФИО3 ФИО4 или другими лицами из материалов дела не усматривается и в суде данных об этом также не установлено.

Все доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Протоколы всех следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений прав подсудимого ФИО16 в ходе расследования дела со стороны органов предварительного расследования судом не установлено, следственные действия с ФИО16 проводились в присутствии защитника и ФИО16 расписывался в процессуальных документах.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО16 вину в ходе расследования дела признал, совершил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевание, просил прощения у потерпевшего, имело место противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

По месту жительства ФИО16 характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО16, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, цели преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для назначения наказания с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом общественной опасности преступления и данных о личности виновного суд оснований не находит.

Дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – изъятые предметы одежды следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, в том числе и те, которые подсудимый ФИО16 просил вернуть ему (черные брюки и толстовку), так как на предметах одежды, изъятых у ФИО16, обнаружены следы вещества, похожего на кровь, а сам подсудимый ФИО16 пояснил в суде, что он испачкался кровью потерпевшего ФИО3, которая шла с ободранной раны на его лбу, когда поднимал его с пола.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 не изменять - оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО16 время содержания под стражей с 02.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 - ФЗ).

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с пола комнаты <№>; пластиковые бутылки с этикетками «...» (1,5 л), «...» (1.5 л), «...» (1 л), «...» (0, 33 л), два следа обуви, перекопированные на два отрезка дактилоскопической пленки, два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук с двери комнаты <№> – уничтожить, брюки спортивные темно-голубого цвета с белыми полосками по бокам – уничтожить, сандалии – уничтожить, сланцы – уничтожить, кроссовки черного цвета, кроссовки бежевого цвета, одеяло из материала пестрой расцветки, покрывало из материала красного цвета, брюки черного цвета, наволочка синего цвета, кепка белого цвета с надписью «...», трико темно-синего цвета, трусы черного цвета, пара носков черного цвета, пододеяльник серо-зеленого цвета, брюки черного цвета, толстовка черного цвета, пара ботинок бежевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2024 года в отношении ФИО16 ФИО1 изменить:

Исключить указание о наличии явки с повинной ФИО16 в качестве смягчающего наказания обстоятельства;

Указать в описательно-мотивировочной части приговора вид рецидива преступления в действиях ФИО16 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

В остальной части приговор оставить без изменения.

...