Приговор № 1-146/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Пучкова А.А., представившего ордер № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года, в период предшествующий 09 часам 00 минутам, у ФИО1, работающей сиделкой по уходу за престарелыми инвалидами, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнат <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, 11 июня 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошла к комнате, принадлежащей ранее ей не знакомой ФИО7, расположенной в <адрес>, куда вход ей был запрещен при приеме на работу.

Пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла щеколду, на которую была закрыта дверь, после чего прошла в комнату указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 11 июня 2017 года, ФИО1 обследовала комнату, принадлежащую ФИО10., где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: золотые серьги с фианитами, стоимостью 15 000 рублей, шкатулку стоимостью 500 рублей, салатник округлой формы с изображением цветов, стоимостью 700 рублей, сковороду марки «Tefal», стоимостью 500 рублей, сковороду марки «Tefal», стоимостью 600 рублей, 2 квадратных салатника, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на общую сумму 600 рублей, детское одеяло из верблюжьей шерсти, стоимостью 1 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, в указанный выше период времени, ФИО1 вышла из комнаты, принадлежащей ФИО7, закрыв дверь на щеколду, чтобы ее преступные действия не стали очевидными, и проследовала в комнату, расположенную с правой стороны от входа в дом.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной у кровати тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в кухонную комнату, где из холодильника похитила 3 кг рыбы тилапия, по цене 110 рублей за 1 кг, а всего на сумму 330 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 730 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 20 730 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как она не работает и ухаживает за проживающими с ней престарелыми инвалидами.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года, в период предшествующий 10 часам 00 минутам у ФИО1, работающей сиделкой по уходу за престарелыми инвалидами, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнат <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, 12 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к комнате, принадлежащей ранее ей не знакомой ФИО7, расположенной в <адрес>, куда вход ей был запрещен при приеме на работу.

Пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла щеколду, на которую была закрыта дверь, после чего прошла в комнату указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 12 июня 2017 года, ФИО1 обследовала комнату, принадлежащую ФИО7, где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 21 000 рублей.

После чего, не прекращая своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, в указанный период времени, ФИО1 вышла из спальни, принадлежащей ФИО7 закрыв ее на щеколду, чтобы ее преступные действия не стали очевидными, и проследовала в комнату, расположенную с правой стороны от входа в дом. Осуществляя свой единый преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной у кровати похитила денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя с единым умыслом, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 июня 2017 года, ФИО1 проследовала в кухонную комнату, где из кошелька, принадлежащего ФИО7, расположенного на столе указанной комнаты, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как она не работает и ухаживает за проживающими с ней престарелыми инвалидами.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник Пучков А.А.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. .

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, о чем заявила в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 суд учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Также при назначении наказания подсудимой суд учитывает данные характеризующие ее личность, а именно то, что на учете у психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит ( л.д.256), характеризуется исключительно положительно (л.д.257,258, 259).

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1 суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, в виде штрафа и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд:

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которым назначить ей наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы,

Председательствующий судья