Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-643/2025

К делу № 2-643/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 ноября 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика адвоката Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и у них имеется совместный ребёнок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту решения ребёнок), относящийся к категории «ребёнок-инвалид», инвалид по зрению с установленным сроком инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия.

Ребёнок проживает совместно с истицей, а ответчик проживает от них отдельно. Истица не работает. Заболевание ребёнка требует медицинского обследования в <адрес>, приобретения медикаментов и очков для зрения. Истицей понесены расходы на ребёнка в 2025 г. на общую сумму 81 330 рублей 23 копейки, состоящие из консультации в ООО «Невролог» на 3 000 рублей, приобретения медикаментов на сумму 3 255 рублей 33 копейки, оправы и линз для очков на суммы 26 800 рублей и 20 800 рублей, услуг по доставке очков и линз на сумму 470 рублей, оплаты транспорта по <адрес> на сумму 1 716 рублей, оплаты транспортных расходов по перемещению ребёнка в <адрес> и обратно по месту жительства 8 121 рубль 9 копеек, 9 212 рублей 50 копеек, 3 496 рублей 40 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу дополнительные расходы на ребёнка в сумме 81 330 рублей 23 копейки, судебные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг юриста по составлению настоящего иска в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Возражая на иск, он пояснил, что необходимость лечения совместного ребёнка истицей не подтверждена и ранее решением суда истице отказано во взыскании дополнительных расходов на ребёнка.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, стороне ответчика, органа опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Так, судом установлены следующие обстоятельства дела.

У сторон имеется совместный несовершеннолетний ребёнок.

Истица с ребёнком обращалась по назначению врача и провела обследование ребёнка в медицинских учреждениях в <адрес>, приобретала необходимые медикаменты, оправы и линзы для зрения, несла транспортные расходы, расходы по доставке приобретённых товаров на суму 81 330 рублей 23 копейки, что подтверждено соответствующими платёжными документами. Представленные в обоснование иска доказательства позволяют соотнести понесённые расходы истицей с личностью ребёнка, нуждаемости последнего в медицинской помощи и прохождении обследования, получения консультаций, приобретения необходимых медикаментов, услуг, оборудования, их доставке, транспортных расходов.

Данные расходы носят исключительный характер, что подтверждено медицинскими документами, справкой медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром врачом неврологом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из федеральной базы данных отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и справке от ДД.ММ.ГГГГ, истица относится к категории: трудоспособное лицо, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (ребёнком), получает выплату как лицо, осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 950 рублей. Истица отказалась от набора услуг, по причине чего получает соответствующую денежную компенсацию.

По договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истица за составление настоящего иска оплатила 5 000 рублей физическому лицу с видом налогообложения – налог на профессиональный доход (самозанятому).

Решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в части иска ФИО8 о возмещении фактически понесённых расходов на лечение ребёнка на общую сумму 168 597 рублей отказано.

Отношения сторон регулируются нижеперечисленным правовым предписанием.

По правилам ст. ст. 55-57, 59, 60, 61 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 86 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесённых дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжёлая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твёрдой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учётом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

По убеждению суда истицей объективно представлены относимые и допустимые доказательства необходимости излечения и поддержания здоровья ребёнка.

При этом возражения ответчика о недоказанности необходимости несения данных расходов противоречат исследованным судом доказательствам, приведённым в настоящем решении.

Доводы ответчика о необходимости отказе в настоящем иске, по причине того, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 о возмещении фактически понесённых расходов на лечение ребёнка на сумму 168 597 рублей отказано, не состоятельны.

Настоящий спор, хотя и разрешён судом между теми же сторонами, но по отличным от предыдущего гражданского дела основаниям.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подтверждён относимыми и допустимыми доказательствами.

Между тем, предлагаемая истицей пропорция в возложении расходов на ответчика, а именно в полном объёме, не основана на законе, устанавливающем равные прав и обязанности родителей в отношении совместного ребёнка. Обоснование такого подхода ко взысканию истицей не приведено.

Суд, удовлетворяя требования, исходит из равенства родителей и определяет ко взысканию с ответчика половину понесённых фактических расходов, то есть 40 665 рублей 12 копеек (81 330 : 2 = 40 665.12).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Иск удовлетворён в части, по причине чего с ответчика подлежит взысканию расходы, понесённые истицей по оплате услуг юриста по составлению иска, в пропорциональном отношении к удовлетворённым требованиям, то есть в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт дополнительных расходов на содержание ребёнка 40 665 рублей 12 копеек, в счёт судебных издержек 2 500 рублей, а всего общую сумму 43 165 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С. А. Селюк