Приговор № 1-292/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 20 августа 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение №936, ордер №2093187,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заложенной бомбе.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственного управления, организаций, предприятий, учреждений, понимая, что в результате его действий будут отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, что повлечет за собой причинение материального ущерба, заведомо ложно, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, умышленно, из хулиганских побуждений с принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ-5035 Velvet Gold» с абонентским номером №, находившегося при нем, набрал экстренный вызов <***>, после чего, дозвонившись на номер телефона экстренного вызова <***>, при соединении с дежурным полиции сообщил дежурному отделения полиции «Онохойский» ОМВД РФ по Заиграевскому району о заложенной бомбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно - по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность – один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «BQ-5035 Velvet Gold» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возвратить законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова