Приговор № 1-62/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

10 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшего Ч.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

16 октября 2017 года Советским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

31 октября 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 16 октября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 октября 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> п.Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих в квартире лиц, в том числе для К., прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где взял спортивную куртку, стоимостью 1500 рублей, кофту, стоимостью 500 рублей, флакон с духами, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Ч., после чего, игнорируя требование К. оставить вышеуказанные вещи в квартире, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно открыто похитил имущество Ч. на общую сумму 3500 рублей, и причинил Ч. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, потерпевший Ч. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество Ч., причинив ему ущерб на сумму 3500 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, не трудоустроен, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, холост<данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания подсудимому, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, при определении вида которого суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 октября 2017 года.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО2 преступных намерений, вид умысла, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: спортивную куртку, кофту и духи, возвращенные потерпевшему Ч. под сохранную расписку, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства: спортивную куртку, кофту и духи, возвращенные потерпевшему Ч. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>