Приговор № 1-28/2020 1-921/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 30 января 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С.

защитника адвоката Мешкова Е.Н.

подсудимого ФИО1.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- Таганрогским городским судом Ростовской области 11 мая 2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес><адрес> в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7523 рубля, с установленными в телефон сим. картами операторов сотовой связи «ТЕLЕ2» и «Мегафон» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После подсудимый ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7523 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении мать ФИО4 <данные изъяты>, являющуюся <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им инкриминируемого деяния, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания данного подсудимым объяснения явкой с повинной, поскольку сотрудники полиции до дачи объяснения подсудимым установили место нахождения похищенного, а также личность подсудимого, о чём пояснила его мать, выдавшая похищенный телефон. Указанные действия признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> договор займа № от <дата>, сим-карты (л.д. 30-32, 51-53, 102-104) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк