Апелляционное постановление № 22-857/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Судья ФИО Дело № 22-0857


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 мая 2020 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи - Кучеровой А.М.,

с участием:

осужденного - Глотова Р.О.,

защитника - адвоката Зиминой Н.В.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор от 05 марта 2020 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

ГЛОТОВ Руслан Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20.10.2015 мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 31.03.2016, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 30 октября 2018 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционных жалоб, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Глотов Р.О. признан виновным в том, что в период с 08 по 09 сентября 2019 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, жена и ребенок находятся на его иждивении; назначенное судом наказание поставит его семью в крайне тяжелое материальное положение; он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, алкогольной зависимостью не страдает, осознал всю тяжесть содеянного, впредь обязуется контролировать свое поведение и не совершать правонарушения.

Защитник в интересах осужденного в апелляционной жалобе просила приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указала, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного; суд не учел, что на иждивении осужденного находится не только ребенок, но и супруга; суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая окажется в тяжелом материальном положении.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Глотова Р.О. в совершении инкриминированного ему преступления не оспаривалась им в суде. Материалы уголовного дела, представленные суду, не содержат каких-либо оснований сомневаться в виновности Глотова Р.О. и последовательности его признательной позиции по делу, подтвержденной в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что обвиняемый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, выяснив мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемого, постановил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Глотову Р.О. наказание не превышает пределы, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ - характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание, по мнению апелляционного суда, является справедливым и, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, не нарушены.

Судом первой инстанции приняты во внимание и должным образом учтены при определении размера наказания все сведения, положительно характеризующие виновного, указанные в жалобе, в том числе его семейное положение, ряд обстоятельств признаны смягчающими наказание. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Сведений о том, что Глотов Р.О. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, исследованные материалы уголовного дела не содержат.

Выводы суда о необходимости назначения Глотову Р.О., ранее судимому за аналогичное преступление, неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе грубые, наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, основаны на совокупности сведений о личности и поведении виновного, свидетельствующих о том, что исправительное воздействие менее строгого наказания не обеспечит достижения его целей, и соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судом апелляционной инстанции с учетом сведений о личности и поведении осужденного и иных установленных судом юридически значимых обстоятельств также не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор от 05 марта 2020 года Ленинского районного суда г.Иваново в отношении ГЛОТОВА Руслана Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В.Гуренко