Приговор № 1-60/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

потерпевшей: Г.,

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 309 от 19 октября 2017 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО2, не военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту «BANK SGB VISA», принадлежащую Г., достоверно зная пин-код карты, с целью хищения чужого имущества, с использованием банковской карты «BANK SGB VISA», принадлежащей Г., незаконно, введя цифры пин-кода, проник в банкомат ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», являющийся хранилищем денежных купюр, находящийся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г. 1 000 рублей.

В этот же день ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с использованием банковской карты «BANK SGB VISA» Г. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 264 рубля, рассчитавшись посредством данной карты за приобретенные спиртные напитки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту «BANK SGB VISA», принадлежащую Г., достоверно зная пин-код карты, с использованием банковской карты «BANK SGB VISA» Г. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в банкомат ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», являющийся хранилищем денежных купюр, находящийся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут денежные средства в размере 2 000 рублей и 1 000 рублей, всего 3 000 рублей, принадлежащие Г., в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 53 минут денежные средства в размере 450 рублей и 4 000 рублей, всего 4450 рублей, принадлежащие Г.

В этот же день в период с 12 часов 45 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у банкомата ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил пакет с находящимися в нем продуктами питания, спиртным и сигаретами на общую сумму 613 рублей, переданный ему <дата обезличена> около 12 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, К., приобретенными последней в указанном магазине с использованием банковской карты «BANK SGB VISA» Г.

Похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив в результате Г. материальный ущерб в размере 9 327 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердили заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией Вожегодского городского поселения – удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, работает, один занимается воспитанием ребенка, имеет поощрения дошкольных учреждений, состояние здоровья, судим, факты привлечения к административной ответственности, совершение преступления в период испытательного срока, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, и состояние алкогольного опьянения в значительной мере способствовало совершению преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления по приговору от <дата обезличена>, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 его положительные и удовлетворительные характеристики, учитывая, что он имеет постоянное место работы, один воспитывает малолетнего ребенка, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, и потерпевшая Г. не настаивала на строгом наказании, учитывая, что нарушение ФИО1 в период испытательного срока общественного порядка и одно нарушение возложенных на него судом обязанностей, являлись предметом рассмотрения Вожегодским районным судом <дата обезличена> при рассмотрении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение и применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства – банковская карта «BANK SGB VISA» подлежат возвращению потерпевшей Г., диск с фото-файлами подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 3 795 рублей (2530 рублей 00 копеек – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + 1265 рублей - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом;

- трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор и приговор Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – банковскую карту «BANK SGB VISA» считать выданной потерпевшей Г., диск с фото-файлами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3795 (три тысячи семьсот) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.