Приговор № 1-546/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-546/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002763-43

Дело № 1-546/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

подсудимого ФИО1.

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного **** в должности наборщика-комплектовщика, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

21 сентября 2017 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска по ч.1 ст. 175 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 сентября 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

28 августа 2018 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июня 2018 года) к 5 годам лишения свободы; освободившегося 28 мая 2021 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 18 часами 46 минутами и 20 часами 14 минутами 18 мая 2023 года в комнате № по адресу: <адрес> у ФИО1, имеющего при себе переданную ему ранее В.П. для приобретения спиртных напитков для последнего банковскую карту ****, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении **** по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя В.П., имеющую функцию бесконтактной оплаты, достоверно знающего, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.П., находящегося на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г. Барнаула.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.П. и желая их наступления, ФИО1, понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и В.П. не предоставлял ему право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, осуществил расчеты указанной картой в период времени между 20 часами 14 минутами и 20 часами 57 минутами 18 мая 2023 года при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в магазине **** по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту ****, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе около 20 часов 14 минут 18 мая 2023 года произвел две операции по оплате покупок на суммы 177 рублей и 7 рублей, а всего на общую сумму 184 рубля со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении **** по адресу: <адрес>, на имя В.П.

Кроме того, ФИО1 в магазине **** по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту ****, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе около 20 часов 23 минут 18 мая 2023 года произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 348 рублей 99 копеек с вышеуказанного счета №.

Кроме того, ФИО1 в магазине **** по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту ****, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе около 20 часов 30 минут 18 мая 2023 года произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 529 рублей 80 копеек с вышеуказанного счета №.

Кроме того, ФИО1 в магазине **** в здании по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту ****, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в период времени между 20 часами 33 минутами и 20 часами 57 минутами 18 мая 2023 года произвел три операции по оплате покупок на суммы 460 рублей 54 копейки, 53 рубля и 43 рубля, а всего на общую сумму 556 рублей 54 копейки с вышеуказанного счета №.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени между 20 часами 14 минутами и 20 часами 57 минутами 18 мая 2023 года с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении **** по адресу: <адрес>, на имя В.П., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, денежные средства в общей сумме 1619 рублей 33 копейки, принадлежащие В.П., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере 1619 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, что 18 мая 2023 года в комнате по адресу: <адрес>, <адрес>, он вместе с С.В. и В.П. употреблял алкогольные напитки. В ходе этого последний передал свою банковскую карту для приобретения ему (В.П.) спиртного. Около 18 часов 40 минут того же дня в магазине по адресу: <адрес>, он купил две бутылки водки и закуску, рассчитавшись банковской картой В.П., которую в дальнейшем В.П. не вернул. Когда спиртное у них закончилось, а В.П. уснул, 18 мая 2023 года приобрел для себя товары, рассчитавшись банковской картой В.П. в магазине **** по адресу: <адрес>, на суммы 177 рублей и 7 рублей; в магазине **** по адресу: <адрес>, на сумму 348 рублей 99 копеек; в магазине **** по адресу: <адрес>, на сумму 529 рублей 80 копеек; в магазине **** по адресу: <адрес>, на суммы 460 рублей 54 копейки, 53 рубля и 43 рубля. Оставлять себе банковскую карту и в дальнейшем ею пользоваться В.П. ему не разрешал. Присутствовавшая при этом С.В. не была осведомлена о том, что он рассчитывался банковской картой В.П. На представленных записях с камер видеонаблюдения себя опознал. Вину в хищении денежных средств в размере 1619 рублей 33 копейки признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №, №, №, №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на магазин **** по адресу: <адрес>, магазин **** по адресу: <адрес>, магазин **** по адресу: <адрес>, магазин **** по адресу: <адрес>, где он оплатил покупки банковской картой, принадлежащей В.П. (л.д. №).

Показаниями потерпевшего В.П., данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, что у него в пользовании имеется банковская карта ****, к которой привязан счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении **** по адресу: <адрес>. 18 мая 2023 года в своей комнате по адресу: <адрес>, <адрес> с С.В. и ФИО1 употреблял алкогольные напитки. В ходе этого передавал последнему свою банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, только для приобретения им спиртного для совместного употребления. ФИО1 в дальнейшем вышеуказанную карту ему не вернул. 20 мая 2023 года он взял в **** выписку о движении денежных средств и обнаружил, что с его банковского счета 18 мая 2023 года списаны денежные средства: в магазине **** около 20 часов 14 минут и около 20 часов 15 минут на суммы 177 рублей и 7 рублей; в магазине **** около 20 часов 23 минут на сумму 348 рублей 99 копеек; в магазине **** около 20 часов 30 минут на сумму 529 рублей 80 копеек, в магазине **** около 20 часов 33 минут, 20 часов 40 минут и 20 часов 56 минут на суммы 460 рублей 54 копейки, 53 рубля, 43 рубля соответственно. Денежные средств в размере 1619 рублей 33 копейки у него похитил ФИО1, совершать вышеуказанные операции он тому не разрешал, долговых обязательств между ними не имеется (л.д.№, №).

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, что 18 мая 2023 года в комнате по адресу: <адрес> с В.П. и ФИО1 употребляла алкогольные напитки. В ходе этого В.П. передавал ФИО1 свою банковскую карту для приобретения им спиртного для совместного употребления. Когда алкогольные напитки у них закончились, а В.П. уснул, она вместе с ФИО1 проследовала в магазин **** по адресу: <адрес>, где последний рассчитался за товары, используя банковскую карту, которая, как она думала, принадлежит ФИО1 Он также осуществил покупки в магазине **** по адресу: <адрес>, около 20 часов 23 минут тех же суток на сумму 348 рублей 99 копеек; в магазине **** по адресу: <адрес>, около 20 часов 30 минут на сумму 529 рублей 80 копеек; в магазине **** по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 57 минут на суммы 460 рублей 54 копейки, 53 рубля и 43 рубля. При этом ей не также не было известно, что ФИО1 оплачивал товары, используя банковскую карту В.П. (л.д. №, №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах **** по адресу: <адрес>, и **** по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО1 рассчитывается банковской картой В.П.; а также копии чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена выписка по сберегательному счету В.П., согласно которой установлено, что со счета № 18 мая 2023 года в период времени между 20 часами 14 минутами и 20 часами 57 минутами произведено 7 операций по списанию денежных средств на общую сумму 1619 рублей 33 копейки (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен ответ **** согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении **** по адресу: <адрес>, <адрес> на имя В.П. (л.д. №).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены магазин **** по адресу: <адрес>, где изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, копии чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ; магазин **** по адресу: <адрес>, где изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. №).Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, потерпевшего и свидетеля по делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются последовательными, подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и ФИО1 в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ним и потерпевшим, отсутствие у ФИО1 права на распоряжение денежными средствами В.П. без его согласия; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. №).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется как лицо, которое неофициально работает, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления, самостоятельно рассказал об обстоятельствах его преступной деятельности; достаточных данных о том, что до получения от ФИО1 данного объяснения сотрудникам полиции были достоверно известны все обстоятельства хищения у В.П. денежных средств, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан не был

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение ФИО1 потерпевшему извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, наличие у подсудимого работы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи последним, состояние беременности гражданской супруги подсудимого.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что количество выпитого алкогольного напитка и его крепость, степень опьянения органами следствия достоверно не установлены, принимая во внимание показании ФИО1, пояснившего, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, совершившего инкриминируемое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не делает, склонен к совершению имущественных преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, отменяя на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 августа 2018 года и назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая всю совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, занятую ФИО1 позицию относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, то, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему и тот не имеет претензий к подсудимому, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Правовых оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания суд не находит, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимого, полагает необходимым частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатов, в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 августа 2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день

отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, копии чеков, выписку по сберегательному счету В.П., ответ на запрос АО «Почта Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвокатов, в сумме 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина