Приговор № 1-246/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное Московской области 06 сентября 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Хамула Н.А.,

защитника - адвоката Крисановой Т.И.,

подсудимого ЭРН,

переводчика ФИО1,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЭРН угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Махалинский совет Дустлик, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭРН. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, у ЭРН, находящегося на территории овощной базы, расположенной по адресу: <адрес> на почве конфликта с ранее знакомым ему КББу., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, ЭРН., находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время, имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, который удерживал в правой руке, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом, сверху вниз в область туловища КББу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, КББу. причинено колото-резаное слепое торако-абдоминальное проникающее ранение грудной клетки и живота (колото-резаная рана в области грудной клетки слева по средней подмышечной линии «на уровне 5-6 межреберья»), со сквозным повреждением нижнего полюса селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – «до 500 мл» жидкой и в свертках крови (по клиническим данным)). Имевшееся у КББу. колото-резаное слепое торако-абдоминальное проникающее ранение грудной клетки и живота (колото-резаная рана в области грудной клетки слева по средней подмышечной линии «на уровне 5-6 межреберья»), со сквозным повреждением нижнего полюса селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – «до 500 мл» жидкой и в свертках крови (по клиническим данным)) было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. После совершения преступления ЭРН. с места совершения преступления скрылся.

ЭРН согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ЭРНу. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Потерпевший КББу. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ЭРН. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ЭРН. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЭРН. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ЭРН. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ЭРНн.у. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ЭРНу. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в доход государства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных на лечение потерпевшего КББу. в сумме 32 391 рубль, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭРН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ЭРН. с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ЭРН в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение потерпевшего – КББу., в сумме 32 391 рубль (тридцать две тысячи триста девяносто один рубль).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Куприянова